故障诊断在许多领域至关重要，因为故障可能导致安全威胁或经济损失。在在线服务系统领域中，操作员依靠大量监视数据来检测和减轻故障。快速识别一组基础故障的根本原因指标可以节省大量时间减轻故障。在本文中，我们将根本原因分析问题作为一种新的因果推理任务，称为干预识别。我们提出了一种新型的无监督因果推理的方法，名为基于因果推理的根本原因分析（大约）。核心思想是一个足够的条件，可以使监视变量成为根本原因指标，即，因果关系贝叶斯网络（CBN）中父母的概率分布的变化。在在线服务系统中的应用程序中，大约根据系统体系结构的知识和一组因果假设在监视指标中构建图形。仿真研究说明了大约的理论可靠性。现实世界中数据集的性能进一步表明，大约可以将TOP-1建议的回忆提高到最佳基线方法的25％。

多元时间序列中的异常检测在监视各种现实世界系统（例如IT系统运营或制造业）的行为方面起着重要作用。先前的方法对关节分布进行建模，而无需考虑多元时间序列的潜在机制，使它们变得复杂且饥饿。在本文中，我们从因果的角度提出异常检测问题，并将异常视为未遵循常规因果机制来生成多元数据的情况。然后，我们提出了一种基于因果关系的异常检测方法，该方法首先从数据中学习因果结构，然后渗透实例是否是相对于局部因果机制的异常，以从其直接原因产生每个变量，其条件分布可以直接估计从数据。鉴于因果系统的模块化特性，原始问题被分为一系列单独的低维异常检测问题，因此可以直接识别出异常的地方。我们通过模拟和公共数据集以及有关现实世界中AIOPS应用程序的案例研究评估我们的方法，显示其功效，鲁棒性和实际可行性。

公平的机器学习旨在避免基于\ textit {敏感属性}（例如性别和种族）对个人或子人群的治疗。公平机器学习中的那些方法是基于因果推理确定的歧视和偏见的。尽管基于因果关系的公平学习吸引了越来越多的关注，但当前的方法假设真正的因果图是完全已知的。本文提出了一种一般方法，以实现反事实公平的概念时，当真实的因果图未知。为了能够选择导致反事实公平性的功能，我们得出了条件和算法，以识别\ textit上变量之间的祖先关系{部分定向的无循环图（pdag）}，具体来说，可以从一类可学到的dag中学到。观察数据与域知识相结合。有趣的是，我们发现可以实现反事实公平，就好像真正的因果图是完全知道的一样，当提供了特定的背景知识时：敏感属性在因果图中没有祖先。模拟和实际数据集的结果证明了我们方法的有效性。

因果推断对于跨业务参与，医疗和政策制定等领域的数据驱动决策至关重要。然而，关于因果发现的研究已经与推理方法分开发展，从而阻止了两个领域方法的直接组合。在这项工作中，我们开发了深层端到端因果推理（DECI），这是一种基于流动的非线性添加噪声模型，该模型具有观察数据，并且可以执行因果发现和推理，包括有条件的平均治疗效果（CATE） ）估计。我们提供了理论上的保证，即DECI可以根据标准因果发现假设恢复地面真实因果图。受应用影响的激励，我们将该模型扩展到具有缺失值的异质，混合型数据，从而允许连续和离散的治疗决策。我们的结果表明，与因果发现的相关基线相比，DECI的竞争性能和（c）在合成数据集和因果机器学习基准测试基准的一千多个实验中，跨数据类型和缺失水平进行了估计。

随着阿里巴巴的业务在各种行业中扩大世界各地，对大数据云计算平台的服务质量和可靠性施加了更高的标准，这构成了阿里巴巴云的基础设施。然而，由于系统架构复杂，这些平台中的根本原因分析是非微不足道的。在本文中，我们提出了一个根本原因分析框架，称为Cloudrca，它利用包括关键绩效指标（KPI），日志以及拓扑的异构多源数据，并通过最先进的异常提取重要特征检测和日志分析技术。然后在知识通知的分层贝叶斯网络（KHBN）模型中使用工程化特征，以推断出高精度和效率的根本原因。消融研究和综合实验比较表明，与现有框架，Cloudrca 1相比，Cloudrca 1）始终如一地优于不同云系统的F1分数的现有方法; 2）由于KHBN的层次结构，可以处理新颖的根本原因; 3）相对于算法配置更强大地执行; 4）在数据和特征尺寸中更有利地缩放。实验还表明，可以采用跨平台转移学习机制来进一步提高10％以上的准确性。 Cloudrca已被整合到阿里巴巴云的诊断系统中，并在三个典型的云计算平台中使用，包括MaxCompute，实时计算和Hologres。它节省了站点可靠性工程师（SRES）在过去的十二个月内解决故障的时间超过20美元，并且显着提高了服务可靠性。

因果表示学习是识别基本因果变量及其从高维观察（例如图像）中的关系的任务。最近的工作表明，可以从观测的时间序列中重建因果变量，假设它们之间没有瞬时因果关系。但是，在实际应用中，我们的测量或帧速率可能比许多因果效应要慢。这有效地产生了“瞬时”效果，并使以前的可识别性结果无效。为了解决这个问题，我们提出了ICITRI，这是一种因果表示学习方法，当具有已知干预目标的完美干预措施时，可以在时间序列中处理瞬时效应。 Icitris从时间观察中识别因果因素，同时使用可区分的因果发现方法来学习其因果图。在三个视频数据集的实验中，Icitris准确地识别了因果因素及其因果图。

As many deep anomaly detection models have been deployed in the real-world, interpretable anomaly detection becomes an emerging task. Recent studies focus on identifying features of samples leading to abnormal outcomes but cannot recommend a set of actions to flip the abnormal outcomes. In this work, we focus on interpretations via algorithmic recourse that shows how to act to revert abnormal predictions by suggesting actions on features. The key challenge is that algorithmic recourse involves interventions in the physical world, which is fundamentally a causal problem. To tackle this challenge, we propose an interpretable Anomaly Detection framework using Causal Algorithmic Recourse (ADCAR), which recommends recourse actions and infers counterfactual of abnormal samples guided by the causal mechanism. Experiments on three datasets show that ADCAR can flip the abnormal labels with minimal interventions.

6G is envisioned to offer higher data rate, improved reliability, ubiquitous AI services, and support massive scale of connected devices. As a consequence, 6G will be much more complex than its predecessors. The growth of the system scale and complexity as well as the coexistence with the legacy networks and the diversified service requirements will inevitably incur huge maintenance cost and efforts for future 6G networks. Network Root Cause Analysis (Net-RCA) plays a critical role in identifying root causes of network faults. In this article, we first give an introduction about the envisioned 6G networks. Next, we discuss the challenges and potential solutions of 6G network operation and management, and comprehensively survey existing RCA methods. Then we propose an artificial intelligence (AI)-empowered Net-RCA framework for 6G. Performance comparisons on both synthetic and real-world network data are carried out to demonstrate that the proposed method outperforms the existing method considerably.

考虑基于AI和ML的决策对这些新兴技术的安全和可接受的使用的决策的社会和道德后果至关重要。公平，特别是保证ML决定不会导致对个人或少数群体的歧视。使用因果关系，可以更好地实现和衡量可靠的公平/歧视，从而更好地实现了敏感属性（例如性别，种族，宗教等）之间的因果关系，仅仅是仅仅是关联，例如性别，种族，宗教等（例如，雇用工作，贷款授予等） ）。然而，对因果关系解决公平性的最大障碍是因果模型的不可用（通常表示为因果图）。文献中现有的因果关系方法并不能解决此问题，并假设可获得因果模型。在本文中，我们没有做出这样的假设，并且我们回顾了从可观察数据中发现因果关系的主要算法。这项研究的重点是因果发现及其对公平性的影响。特别是，我们展示了不同的因果发现方法如何导致不同的因果模型，最重要的是，即使因果模型之间的轻微差异如何对公平/歧视结论产生重大影响。通过使用合成和标准公平基准数据集的经验分析来巩固这些结果。这项研究的主要目标是强调因果关系使用因果关系适当解决公平性的因果发现步骤的重要性。

We explore how observational and interventional causal discovery methods can be combined. A state-of-the-art observational causal discovery algorithm for time series capable of handling latent confounders and contemporaneous effects, called LPCMCI, is extended to profit from casual constraints found through randomized control trials. Numerical results show that, given perfect interventional constraints, the reconstructed structural causal models (SCMs) of the extended LPCMCI allow 84.6% of the time for the optimal prediction of the target variable. The implementation of interventional and observational causal discovery is modular, allowing causal constraints from other sources. The second part of this thesis investigates the question of regret minimizing control by simultaneously learning a causal model and planning actions through the causal model. The idea is that an agent to optimize a measured variable first learns the system's mechanics through observational causal discovery. The agent then intervenes on the most promising variable with randomized values allowing for the exploitation and generation of new interventional data. The agent then uses the interventional data to enhance the causal model further, allowing improved actions the next time. The extended LPCMCI can be favorable compared to the original LPCMCI algorithm. The numerical results show that detecting and using interventional constraints leads to reconstructed SCMs that allow 60.9% of the time for the optimal prediction of the target variable in contrast to the baseline of 53.6% when using the original LPCMCI algorithm. Furthermore, the induced average regret decreases from 1.2 when using the original LPCMCI algorithm to 1.0 when using the extended LPCMCI algorithm with interventional discovery.

也称为（非参数）结构方程模型（SEMS）的结构因果模型（SCM）被广泛用于因果建模目的。特别是，也称为递归SEM的无循环SCMS，形成了一个研究的SCM的良好的子类，概括了因果贝叶斯网络来允许潜在混淆。在本文中，我们调查了更多普通环境中的SCM，允许存在潜在混杂器和周期。我们展示在存在周期中，无循环SCM的许多方便的性质通常不会持有：它们并不总是有解决方案;它们并不总是诱导独特的观察，介入和反事实分布;边缘化并不总是存在，如果存在边缘模型并不总是尊重潜在的投影;他们并不总是满足马尔可夫财产;他们的图表并不总是与他们的因果语义一致。我们证明，对于SCM一般，这些属性中的每一个都在某些可加工条件下保持。我们的工作概括了SCM的结果，迄今为止仅针对某些特殊情况所知的周期。我们介绍了将循环循环设置扩展到循环设置的简单SCM的类，同时保留了许多方便的无环SCM的性能。用本文，我们的目标是为SCM提供统计因果建模的一般理论的基础。

We present a new algorithm for Bayesian network structure learning, called Max-Min Hill-Climbing (MMHC). The algorithm combines ideas from local learning, constraint-based, and search-and-score techniques in a principled and effective way. It first reconstructs the skeleton of a Bayesian network and then performs a Bayesian-scoring greedy hill-climbing search to orient the edges. In our extensive empirical evaluation MMHC outperforms on average and in terms of various metrics several prototypical and state-of-the-art algorithms, namely the PC, Sparse Candidate, Three Phase Dependency Analysis, Optimal Reinsertion, Greedy Equivalence Search, and Greedy Search. These are the first empirical results simultaneously comparing most of the major Bayesian network algorithms against each other. MMHC offers certain theoretical advantages, specifically over the Sparse Candidate algorithm, corroborated by our experiments. MMHC and detailed results of our study are publicly available at http://www.dsl-lab.org/supplements/mmhc paper/mmhc index.html.

因果关系是理解世界的科学努力的基本组成部分。不幸的是，在心理学和社会科学中，因果关系仍然是禁忌。由于越来越多的建议采用因果方法进行研究的重要性，我们重新制定了心理学研究方法的典型方法，以使不可避免的因果理论与其余的研究渠道协调。我们提出了一个新的过程，该过程始于从因果发现和机器学习的融合中纳入技术的发展，验证和透明的理论形式规范。然后，我们提出将完全指定的理论模型的复杂性降低到与给定目标假设相关的基本子模型中的方法。从这里，我们确定利息量是否可以从数据中估算出来，如果是的，则建议使用半参数机器学习方法来估计因果关系。总体目标是介绍新的研究管道，该管道可以（a）促进与测试因果理论的愿望兼容的科学询问（b）鼓励我们的理论透明代表作为明确的数学对象，（c）将我们的统计模型绑定到我们的统计模型中该理论的特定属性，因此减少了理论到模型间隙通常引起的规范不足问题，以及（d）产生因果关系和可重复性的结果和估计。通过具有现实世界数据的教学示例来证明该过程，我们以摘要和讨论来结论。

In this review, we discuss approaches for learning causal structure from data, also called causal discovery. In particular, we focus on approaches for learning directed acyclic graphs (DAGs) and various generalizations which allow for some variables to be unobserved in the available data. We devote special attention to two fundamental combinatorial aspects of causal structure learning. First, we discuss the structure of the search space over causal graphs. Second, we discuss the structure of equivalence classes over causal graphs, i.e., sets of graphs which represent what can be learned from observational data alone, and how these equivalence classes can be refined by adding interventional data.

作为在人类智能中获得可推广的解决方案的关键组成部分，推理为加强学习（RL）代理人对各种目标的概括提供了巨大的潜力，这是通过汇总部分到全部的论点并发现因果关系的。但是，如何发现和代表因果关系仍然是阻碍因果RL发展的巨大差距。在本文中，我们使用因果图（CG）增强目标条件的RL（GCRL），该结构是基于对象和事件之间的关系建立的。我们在小新生中将GCRL问题提出为变异的可能性最大化，将CG作为潜在变量。为了优化派生目标，我们提出了一个具有理论性能的框架，可以保证在两个步骤之间交替：使用介入数据来估计CG的后验；使用CG学习可推广的模型和可解释的政策。由于缺乏在推理下验证概括能力的公共基准测试，我们设计了九个任务，然后从经验上显示了对这些任务上五个基准的拟议方法的有效性。进一步的理论分析表明，我们的绩效提高归因于因果发现，过渡建模和政策培训的良性周期，这与广泛消融研究中的实验证据相吻合。

机器学习算法通常会对少数族裔和代表性不足的子人群产生偏见的结果/预测。因此，公平是基于机器学习技术的大规模应用的重要要求。最常用的公平概念（例如统计平等，均衡的几率，预测奇偶等）是观察性的，并且依赖于变量之间的仅相关性。在统计异常（例如辛普森或伯克森的悖论）的情况下，这些概念无法识别偏差。基于因果关系的公平概念（例如反事实公平，无歧视歧视等）对此类异常免疫，因此更可靠地评估公平性。但是，基于因果关系的公平概念的问题是，它们是根据数量（例如因果，反事实和特定于路径特定效应）定义的，这些概念并非总是可衡量的。这被称为可识别性问题，是因果推理文献中大量工作的主题。本文是对机器学习公平性特别相关的主要可识别性结果的汇编。使用大量示例和因果图说明了结果。公平研究人员，从业人员和政策制定者正在考虑使用基于因果关系的公平概念，并说明主要可识别性结果，这本文特别感兴趣。

We consider the problem of recovering the causal structure underlying observations from different experimental conditions when the targets of the interventions in each experiment are unknown. We assume a linear structural causal model with additive Gaussian noise and consider interventions that perturb their targets while maintaining the causal relationships in the system. Different models may entail the same distributions, offering competing causal explanations for the given observations. We fully characterize this equivalence class and offer identifiability results, which we use to derive a greedy algorithm called GnIES to recover the equivalence class of the data-generating model without knowledge of the intervention targets. In addition, we develop a novel procedure to generate semi-synthetic data sets with known causal ground truth but distributions closely resembling those of a real data set of choice. We leverage this procedure and evaluate the performance of GnIES on synthetic, real, and semi-synthetic data sets. Despite the strong Gaussian distributional assumption, GnIES is robust to an array of model violations and competitive in recovering the causal structure in small- to large-sample settings. We provide, in the Python packages "gnies" and "sempler", implementations of GnIES and our semi-synthetic data generation procedure.

最近对DataSet Shift的兴趣，已经产生了许多方法，用于查找新的未经，无奈环境中预测的不变分布。然而，这些方法考虑不同类型的班次，并且已经在不同的框架下开发，从理论上难以分析解决方案如何与稳定性和准确性不同。采取因果图形视图，我们使用灵活的图形表示来表达各种类型的数据集班次。我们表明所有不变的分布对应于图形运算符的因果层次结构，该图形运算符禁用负责班次的图表中的边缘。层次结构提供了一个常见的理论基础，以便理解可以实现转移的何时以及如何实现稳定性，并且在稳定的分布可能不同的情况下。我们使用它来建立跨环境最佳性能的条件，并导出找到最佳稳定分布的新算法。使用这种新的视角，我们经验证明了最低限度和平均性能之间的权衡。

从观察数据中学习因果结构是机器学习的基本挑战。但是，大多数常用的可区分因果发现方法是不可识别的，这将此问题变成了容易发生数据偏差的连续优化任务。在许多现实生活中，数据是从不同环境中收集的，在不同的环境中，功能关系在整个环境中保持一致，而添加噪声的分布可能会有所不同。本文提出了可区分的因果发现（DICD），利用基于可区分框架的多环境信息，以避免学习虚假边缘和错误的因果方向。具体而言，DICD旨在在消除环境依赖性相关性的同时发现环境不变的因果关系。我们进一步制定了强制执行目标结构方程模型的约束，以在整个环境中保持最佳状态。在温和条件下提供了足够的环境，提供了针对拟议DICD的可识别性的理论保证。关于合成和现实世界数据集的广泛实验验证了DICD优于最先进的因果发现方法，而SHD中最高36％。我们的代码将是开源的。

我们的许多实验旨在发现数据生成机制（即现象）背后的原因和效果。最重要的是，阐明一个模型，该模型可以使我们能够进一步探索手头上的现象和/或允许我们准确预测它。从根本上讲，这种模型可能是通过因果方法来得出的（与观察或经验平均值相反）。在这种方法中，需要因果发现来创建因果模型，然后可以应用该因果模型来推断干预措施的影响，并回答我们可能拥有的任何假设问题（即以什么IFS的形式）。本文为因果发现和因果推断提供了一个案例，并与传统的机器学习方法进行了对比。都是从公民和结构工程的角度来看。更具体地说，本文概述了因果关系的关键原理以及因果发现和因果推断的最常用算法和包。最后，本文还提出了一系列示例和案例研究，介绍了如何为我们的领域采用因果概念。