虽然黑匣子预测因子对于许多复杂任务是最先进的，但它们通常无法正确量化预测性的不确定性，并且可以为不熟悉的数据提供不恰当的预测。相反，我们可以通过让它们在不确定性高时输出预测集或弃权来了解更多可靠的模型。我们建议使用不确定性感知损耗最小化框架培训这些选择性预测集模型，从而统一决策理论和强大的最大可能性的思路。此外，由于黑盒方法不保证输出良好的预测集，我们展示了如何计算任何选择性预测集模型的真实覆盖点的点估计和置信区间，以及k设定模型的均匀混合从k折叠样品分裂获得。当应用于预测医院内部死亡率和ICU患者的逗留时间时，我们的模型优于样本内和样本龄群体的现有方法，我们的重新校准方法提供了准确的推理，用于预测集覆盖。

预测一组结果 - 而不是独特的结果 - 是统计学习中不确定性定量的有前途的解决方案。尽管有关于构建具有统计保证的预测集的丰富文献，但适应未知的协变量转变（实践中普遍存在的问题）还是一个严重的未解决的挑战。在本文中，我们表明具有有限样本覆盖范围保证的预测集是非信息性的，并提出了一种新型的无灵活分配方法PredSet-1Step，以有效地构建了在未知协方差转移下具有渐近覆盖范围保证的预测集。我们正式表明我们的方法是\ textIt {渐近上可能是近似正确}，对大型样本的置信度有很好的覆盖误差。我们说明，在南非队列研究中，它在许多实验和有关HIV风险预测的数据集中实现了名义覆盖范围。我们的理论取决于基于一般渐近线性估计器的WALD置信区间覆盖范围的融合率的新结合。

有效的决策需要了解预测中固有的不确定性。在回归中，这种不确定性可以通过各种方法估算;然而，许多这些方法对调谐进行费力，产生过度自确性的不确定性间隔，或缺乏敏锐度（给予不精确的间隔）。我们通过提出一种通过定义具有两个不同损失功能的神经网络来捕获回归中的预测分布的新方法来解决这些挑战。具体地，一个网络近似于累积分布函数，第二网络近似于其逆。我们将此方法称为合作网络（CN）。理论分析表明，优化的固定点处于理想化的解决方案，并且该方法是渐近的与地面真理分布一致。凭经验，学习是简单且强大的。我们基准CN对两个合成和六个现实世界数据集的几种常见方法，包括预测来自电子健康记录的糖尿病患者的A1C值，其中不确定是至关重要的。在合成数据中，所提出的方法与基本上匹配地面真理。在真实世界数据集中，CN提高了许多性能度量的结果，包括对数似然估计，平均误差，覆盖估计和预测间隔宽度。

在制定政策指南时，随机对照试验（RCT）代表了黄金标准。但是，RCT通常是狭窄的，并且缺乏更广泛的感兴趣人群的数据。这些人群中的因果效应通常是使用观察数据集估算的，这可能会遭受未观察到的混杂和选择偏见。考虑到一组观察估计（例如，来自多项研究），我们提出了一个试图拒绝偏见的观察性估计值的元偏值。我们使用验证效应，可以从RCT和观察数据中推断出的因果效应。在拒绝未通过此测试的估计器之后，我们对RCT中未观察到的亚组的外推性效应产生了保守的置信区间。假设至少一个观察估计量在验证和外推效果方面是渐近正常且一致的，我们为我们算法输出的间隔的覆盖率概率提供了保证。为了促进在跨数据集的因果效应运输的设置中，我们给出的条件下，即使使用灵活的机器学习方法用于估计滋扰参数，群体平均治疗效应的双重稳定估计值也是渐近的正常。我们说明了方法在半合成和现实世界数据集上的特性，并表明它与标准的荟萃分析技术相比。

交叉验证是一种广泛使用的技术来估计预测误差，但其行为很复杂且不完全理解。理想情况下，人们想认为，交叉验证估计手头模型的预测错误，适合训练数据。我们证明，普通最小二乘拟合的线性模型并非如此。相反，它估计模型的平均预测误差适合于同一人群提取的其他看不见的训练集。我们进一步表明，这种现象发生在大多数流行的预测误差估计中，包括数据拆分，自举和锦葵的CP。接下来，从交叉验证得出的预测误差的标准置信区间可能的覆盖范围远低于所需水平。由于每个数据点都用于训练和测试，因此每个折叠的测量精度之间存在相关性，因此方差的通常估计值太小。我们引入了嵌套的交叉验证方案，以更准确地估计该方差，并从经验上表明，在传统的交叉验证间隔失败的许多示例中，这种修改导致间隔大致正确覆盖。

We develop a general framework for distribution-free predictive inference in regression, using conformal inference. The proposed methodology allows for the construction of a prediction band for the response variable using any estimator of the regression function. The resulting prediction band preserves the consistency properties of the original estimator under standard assumptions, while guaranteeing finite-sample marginal coverage even when these assumptions do not hold. We analyze and compare, both empirically and theoretically, the two major variants of our conformal framework: full conformal inference and split conformal inference, along with a related jackknife method. These methods offer different tradeoffs between statistical accuracy (length of resulting prediction intervals) and computational efficiency. As extensions, we develop a method for constructing valid in-sample prediction intervals called rank-one-out conformal inference, which has essentially the same computational efficiency as split conformal inference. We also describe an extension of our procedures for producing prediction bands with locally varying length, in order to adapt to heteroskedascity in the data. Finally, we propose a model-free notion of variable importance, called leave-one-covariate-out or LOCO inference. Accompanying this paper is an R package conformalInference that implements all of the proposals we have introduced. In the spirit of reproducibility, all of our empirical results can also be easily (re)generated using this package.

假设我们观察一个随机向量$ x $从一个具有未知参数的已知家庭中的一些分发$ p $。我们问以下问题：什么时候可以将$ x $分为两部分$ f（x）$和$ g（x）$，使得两部分都足以重建$ x $自行，但两者都可以恢复$ x $完全，$（f（x），g（x））$的联合分布是贸易的吗？作为一个例子，如果$ x =（x_1，\ dots，x_n）$和$ p $是一个产品分布，那么对于任何$ m <n $，我们可以将样本拆分以定义$ f（x）=（x_1 ，\ dots，x_m）$和$ g（x）=（x_ {m + 1}，\ dots，x_n）$。 Rasines和Young（2021）提供了通过使用$ x $的随机化实现此任务的替代路线，并通过加性高斯噪声来实现高斯分布数据的有限样本中的选择后推断和非高斯添加剂模型的渐近。在本文中，我们提供更一般的方法，可以通过借助贝叶斯推断的思路在有限样本中实现这种分裂，以产生（频繁的）解决方案，该解决方案可以被视为数据分裂的连续模拟。我们称我们的方法数据模糊，作为数据分割，数据雕刻和P值屏蔽的替代方案。我们举例说明了一些原型应用程序的方法，例如选择趋势过滤和其他回归问题的选择后推断。

现在通常用于高风险设置，如医疗诊断，如医疗诊断，那么需要不确定量化，以避免后续模型失败。无分发的不确定性量化（无分布UQ）是用户友好的范式，用于为这种预测创建统计上严格的置信区间/集合。批判性地，间隔/集合有效而不进行分布假设或模型假设，即使具有最多许多DataPoints也具有显式保证。此外，它们适应输入的难度;当输入示例很困难时，不确定性间隔/集很大，信号传达模型可能是错误的。在没有多大的工作和没有再培训的情况下，可以在任何潜在的算法（例如神经网络）上使用无分​​发方法，以产生置信度集，以便包含用户指定概率，例如90％。实际上，这些方法易于理解和一般，应用于计算机视觉，自然语言处理，深度加强学习等领域出现的许多现代预测问题。这种实践介绍是针对对无需统计学家的免费UQ的实际实施感兴趣的读者。我们通过实际的理论和无分发UQ的应用领导读者，从保形预测开始，并使无关的任何风险的分布控制，如虚假发现率，假阳性分布检测，等等。我们将包括Python中的许多解释性插图，示例和代码样本，具有Pytorch语法。目标是提供读者对无分配UQ的工作理解，使它们能够将置信间隔放在算法上，其中包含一个自包含的文档。

分位数回归是统计学习中的一个基本问题，这是由于需要量化预测中的不确定性或对多样化的人群建模而不过分减少的统计学习。例如，流行病学预测，成本估算和收入预测都可以准确地量化可能的值的范围。因此，在计量经济学，统计和机器学习的多年研究中，已经为这个问题开发了许多模型。而不是提出另一种（新的）算法用于分位数回归，而是采用元观点：我们研究用于汇总任意数量的有条件分位模型的方法，以提高准确性和鲁棒性。我们考虑加权合奏，其中权重不仅可能因单个模型，而且要多于分位数和特征值而变化。我们在本文中考虑的所有模型都可以使用现代深度学习工具包适合，因此可以广泛访问（从实现的角度）和可扩展。为了提高预测分位数的准确性（或等效地，预测间隔），我们开发了确保分位数保持单调排序的工具，并采用保形校准方法。可以使用这些，而无需对原始模型的原始库进行任何修改。我们还回顾了一些围绕分数聚集和相关评分规则的基本理论，并为该文献做出了一些新的结果（例如，在分类或等渗后回归只能提高加权间隔得分的事实）。最后，我们提供了来自两个不同基准存储库的34个数据集的广泛的经验比较套件。

在许多环境环境中的风险管理需要了解驱动极端事件的机制。量化这种风险的有用指标是响应变量的极端分位数，该变量是基于描述气候，生物圈和环境状态的预测变量的。通常，这些分位数位于可观察数据的范围之内，因此，为了估算，需要在回归框架内规范参数极值模型。在这种情况下，经典方法利用预测变量和响应变量之间的线性或加性关系，并在其预测能力或计算效率中受苦；此外，它们的简单性不太可能捕获导致极端野火创造的真正复杂结构。在本文中，我们提出了一个新的方法学框架，用于使用人工中性网络执行极端分位回归，该网络能够捕获复杂的非线性关系并很好地扩展到高维数据。神经网络的“黑匣子”性质意味着它们缺乏从业者通常会喜欢的可解释性的理想特征。因此，我们将线性和加法模型的各个方面与深度学习相结合，以创建可解释的神经网络，这些神经网络可用于统计推断，但保留了高预测准确性。为了补充这种方法，我们进一步提出了一个新颖的点过程模型，以克服与广义极值分布类别相关的有限的下端问题。我们的统一框架的功效在具有高维预测器集的美国野火数据上说明了，我们说明了基于线性和基于样条的回归技术的预测性能的大幅改进。

本文开发了新型的保形方法，以测试是否从与参考集相同的分布中采样了新的观察结果。以创新的方式将感应性和偏置的共形推断融合，所描述的方法可以以原则性的方式基于已知的分布式数据的依赖侧信息重新权重标准p值，并且可以自动利用最强大的优势来自任何一级和二进制分类器的模型。该解决方案可以通过样品分裂或通过新颖的转置交叉验证+方案来实现，该方案与现有的交叉验证方法相比，由于更严格的保证，这也可能在共形推理的其他应用中有用。在研究错误的发现率控制和在具有几个可能的离群值的多个测试框架内的虚假发现率控制和功率之后，提出的解决方案被证明通过模拟以及用于图像识别和表格数据的应用超过了标准的共形P值。

在本文中，我们提出了一种非参数估计的方法，并推断了一般样本选择模型中因果效应参数的异质界限，初始治疗可能会影响干预后结果是否观察到。可观察到的协变量可能会混淆治疗选择，而观察结果和不可观察的结果可能会混淆。该方法提供条件效应界限作为策略相关的预处理变量的功能。它允许对身份不明的条件效应曲线进行有效的统计推断。我们使用灵活的半参数脱偏机学习方法，该方法可以适应柔性功能形式和治疗，选择和结果过程之间的高维混杂变量。还提供了易于验证的高级条件，以进行估计和错误指定的鲁棒推理保证。

学习条件密度和识别影响整个分布的因素是数据驱动应用程序中的重要任务。常规方法主要与摘要统计数据合作，因此不足以进行全面的调查。最近，关于功能回归方法的发展，将密度曲线作为功能结果建模。开发此类模型的一个主要挑战在于非阴性的固有约束和密度结果功能空间的单位积分。为了克服这个基本问题，我们建议Wasserstein分销学习（WDL），这是一个柔性在尺度回归建模框架，始于Wasserstein距离$ W_2 $，作为密度结果空间的适当指标。然后，我们将半参数条件高斯混合模型（SCGMM）作为模型类$ \ mathfrak {f} \ otimes \ Mathcal {t} $作为模型类$ \ mathfrak {scgmm）介绍。生成的度量空间$（\ Mathfrak {f} \ otimes \ Mathcal {t}，W_2）$满足所需的约束，并提供密集且封闭的功能子空间。为了拟合所提出的模型，我们基于增强树的大量最小化优化进一步开发了有效的算法。与以前的文献中的方法相比，WDL更好地表征了条件密度的非线性依赖性及其得出的摘要统计。我们通过模拟和现实世界应用来证明WDL框架的有效性。

有许多可用于选择优先考虑治疗的可用方法，包括基于治疗效果估计，风险评分和手工制作规则的遵循申请。我们将秩加权平均治疗效应（RATY）指标作为一种简单常见的指标系列，用于比较水平竞争范围的治疗优先级规则。对于如何获得优先级规则，率是不可知的，并且仅根据他们在识别受益于治疗中受益的单位的方式进行评估。我们定义了一系列速率估算器，并证明了一个中央限位定理，可以在各种随机和观测研究环境中实现渐近精确的推断。我们为使用自主置信区间的使用提供了理由，以及用于测试关于治疗效果中的异质性的假设的框架，与优先级规则相关。我们对速率的定义嵌套了许多现有度量，包括QINI系数，以及我们的分析直接产生了这些指标的推论方法。我们展示了我们从个性化医学和营销的示例中的方法。在医疗环境中，使用来自Sprint和Accor-BP随机对照试验的数据，我们发现没有明显的证据证明异质治疗效果。另一方面，在大量的营销审判中，我们在一些数字广告活动的治疗效果中发现了具有的强大证据，并证明了如何使用率如何比较优先考虑估计风险的目标规则与估计治疗效益优先考虑的目标规则。

We are interested in estimating the effect of a treatment applied to individuals at multiple sites, where data is stored locally for each site. Due to privacy constraints, individual-level data cannot be shared across sites; the sites may also have heterogeneous populations and treatment assignment mechanisms. Motivated by these considerations, we develop federated methods to draw inference on the average treatment effects of combined data across sites. Our methods first compute summary statistics locally using propensity scores and then aggregate these statistics across sites to obtain point and variance estimators of average treatment effects. We show that these estimators are consistent and asymptotically normal. To achieve these asymptotic properties, we find that the aggregation schemes need to account for the heterogeneity in treatment assignments and in outcomes across sites. We demonstrate the validity of our federated methods through a comparative study of two large medical claims databases.

我们研究通过应用具有多个初始化的梯度上升方法来源的估计器的统计特性。我们派生了该估算器的目标的人口数量，并研究了从渐近正常性和自举方法构成的置信区间（CIS）的性质。特别是，我们通过有限数量的随机初始化来分析覆盖范围。我们还通过反转可能性比率测试，得分测试和WALD测试来调查CI，我们表明所得到的CIS可能非常不同。即使MLE是棘手的，我们也提出了一种两个样本测试程序。此外，我们在随机初始化下分析了EM算法的性能，并通过有限数量的初始化导出了CI的覆盖范围。

The ability to quickly and accurately identify covariate shift at test time is a critical and often overlooked component of safe machine learning systems deployed in high-risk domains. While methods exist for detecting when predictions should not be made on out-of-distribution test examples, identifying distributional level differences between training and test time can help determine when a model should be removed from the deployment setting and retrained. In this work, we define harmful covariate shift (HCS) as a change in distribution that may weaken the generalization of a predictive model. To detect HCS, we use the discordance between an ensemble of classifiers trained to agree on training data and disagree on test data. We derive a loss function for training this ensemble and show that the disagreement rate and entropy represent powerful discriminative statistics for HCS. Empirically, we demonstrate the ability of our method to detect harmful covariate shift with statistical certainty on a variety of high-dimensional datasets. Across numerous domains and modalities, we show state-of-the-art performance compared to existing methods, particularly when the number of observed test samples is small.

The notion of uncertainty is of major importance in machine learning and constitutes a key element of machine learning methodology. In line with the statistical tradition, uncertainty has long been perceived as almost synonymous with standard probability and probabilistic predictions. Yet, due to the steadily increasing relevance of machine learning for practical applications and related issues such as safety requirements, new problems and challenges have recently been identified by machine learning scholars, and these problems may call for new methodological developments. In particular, this includes the importance of distinguishing between (at least) two different types of uncertainty, often referred to as aleatoric and epistemic. In this paper, we provide an introduction to the topic of uncertainty in machine learning as well as an overview of attempts so far at handling uncertainty in general and formalizing this distinction in particular.

通常使用参数模型进行经验领域的参数估计，并且此类模型很容易促进统计推断。不幸的是，它们不太可能足够灵活，无法充分建模现实现象，并可能产生偏见的估计。相反，非参数方法是灵活的，但不容易促进统计推断，并且仍然可能表现出残留的偏见。我们探索了影响功能（IFS）的潜力（a）改善初始估计器而无需更多数据（b）增加模型的鲁棒性和（c）促进统计推断。我们首先对IFS进行广泛的介绍，并提出了一种神经网络方法“ Multinet”，该方法使用单个体系结构寻求合奏的多样性。我们还介绍了我们称为“ Multistep”的IF更新步骤的变体，并对不同方法提供了全面的评估。发现这些改进是依赖数据集的，这表明所使用的方法与数据生成过程的性质之间存在相互作用。我们的实验强调了从业人员需要通过不同的估计器组合进行多次分析来检查其发现的一致性。我们还表明，可以改善“自由”的现有神经网络，而无需更多数据，而无需重新训练。

近似贝叶斯计算（ABC）使复杂模型中的统计推断能够计算，其可能性难以计算，但易于模拟。 ABC通过接受/拒绝机制构建到后部分布的内核类型近似，该机制比较真实和模拟数据的摘要统计信息。为了避免对汇总统计数据的需求，我们直接将经验分布与通过分类获得的Kullback-Leibler（KL）发散估计值进行比较。特别是，我们将灵活的机器学习分类器混合在ABC中以自动化虚假/真实数据比较。我们考虑传统的接受/拒绝内核以及不需要ABC接受阈值的指数加权方案。我们的理论结果表明，我们的ABC后部分布集中在真实参数周围的速率取决于分类器的估计误差。我们得出了限制后形状的结果，并找到了一个正确缩放的指数内核，渐近常态持有。我们展示了我们对模拟示例以及在股票波动率估计的背景下的真实数据的有用性。