Information extraction from scholarly articles is a challenging task due to the sizable document length and implicit information hidden in text, figures, and citations. Scholarly information extraction has various applications in exploration, archival, and curation services for digital libraries and knowledge management systems. We present MORTY, an information extraction technique that creates structured summaries of text from scholarly articles. Our approach condenses the article's full-text to property-value pairs as a segmented text snippet called structured summary. We also present a sizable scholarly dataset combining structured summaries retrieved from a scholarly knowledge graph and corresponding publicly available scientific articles, which we openly publish as a resource for the research community. Our results show that structured summarization is a suitable approach for targeted information extraction that complements other commonly used methods such as question answering and named entity recognition.

诸如学术文章和商业报告之类的长期文件一直是详细说明重要问题和需要额外关注的复杂主题的标准格式。自动汇总系统可以有效地将长文档置于简短而简洁的文本中，以封装最重要的信息，从而在帮助读者的理解中很重要。最近，随着神经体系结构的出现，已经做出了重大的研究工作，以推动自动文本摘要系统，以及有关将这些系统扩展到长期文档领域的挑战的大量研究。在这项调查中，我们提供了有关长期文档摘要的研究的全面概述，以及其研究环境的三个主要组成部分的系统评估：基准数据集，汇总模型和评估指标。对于每个组成部分，我们在长期汇总的背景下组织文献，并进行经验分析，以扩大有关当前研究进度的观点。实证分析包括一项研究基准数据集的内在特征，摘要模型的多维分析以及摘要评估指标的综述。根据总体发现，我们通过提出可能在这个快速增长的领域中提出未来探索的方向来得出结论。

寻求健康信息的寻求使网络与消费者的健康相关问题淹没了。通常，消费者使用过度描述性和外围信息来表达其医疗状况或其他医疗保健需求，从而有助于自然语言理解的挑战。解决这一挑战的一种方法是总结问题并提取原始问题的关键信息。为了解决此问题，我们介绍了一个新的数据集CHQ-SUMM，其中包含1507个域 - 专家注释的消费者健康问题和相应的摘要。该数据集源自社区提问论坛，因此为了解社交媒体上与消费者健康相关的帖子提供了宝贵的资源。我们在多个最先进的摘要模型上基准测试数据集，以显示数据集的有效性。

学术研究是解决以前从未解决过的问题的探索活动。通过这种性质，每个学术研究工作都需要进行文献审查，以区分其Novelties尚未通过事先作品解决。在自然语言处理中，该文献综述通常在“相关工作”部分下进行。鉴于研究文件的其余部分和引用的论文列表，自动相关工作生成的任务旨在自动生成“相关工作”部分。虽然这项任务是在10年前提出的，但直到最近，它被认为是作为科学多文件摘要问题的变种。然而，即使在今天，尚未标准化了自动相关工作和引用文本生成的问题。在这项调查中，我们进行了一个元研究，从问题制定，数据集收集，方法方法，绩效评估和未来前景的角度来比较相关工作的现有文献，以便为读者洞察到国家的进步 - 最内容的研究，以及如何进行未来的研究。我们还调查了我们建议未来工作要考虑整合的相关研究领域。

自动问题应答（QA）系统的目的是以时间有效的方式向用户查询提供答案。通常在数据库（或知识库）或通常被称为语料库的文件集合中找到答案。在过去的几十年里，收购知识的扩散，因此生物医学领域的新科学文章一直是指数增长。因此，即使对于领域专家，也难以跟踪域中的所有信息。随着商业搜索引擎的改进，用户可以在某些情况下键入其查询并获得最相关的一小组文档，以及在某些情况下从文档中的相关片段。但是，手动查找所需信息或答案可能仍然令人疑惑和耗时。这需要开发高效的QA系统，该系统旨在为用户提供精确和精确的答案提供了生物医学领域的自然语言问题。在本文中，我们介绍了用于开发普通域QA系统的基本方法，然后彻底调查生物医学QA系统的不同方面，包括使用结构化数据库和文本集合的基准数据集和几种提出的方​​法。我们还探讨了当前系统的局限性，并探索潜在的途径以获得进一步的进步。

Large pre-trained language models have recently enabled open-ended generation frameworks (e.g., prompt-to-text NLG) to tackle a variety of tasks going beyond the traditional data-to-text generation. While this framework is more general, it is under-specified and often leads to a lack of controllability restricting their real-world usage. We propose a new grounded keys-to-text generation task: the task is to generate a factual description about an entity given a set of guiding keys, and grounding passages. To address this task, we introduce a new dataset, called EntDeGen. Inspired by recent QA-based evaluation measures, we propose an automatic metric, MAFE, for factual correctness of generated descriptions. Our EntDescriptor model is equipped with strong rankers to fetch helpful passages and generate entity descriptions. Experimental result shows a good correlation (60.14) between our proposed metric and human judgments of factuality. Our rankers significantly improved the factual correctness of generated descriptions (15.95% and 34.51% relative gains in recall and precision). Finally, our ablation study highlights the benefit of combining keys and groundings.

传达相关和忠实信息的能力对于有条件生成的许多任务至关重要，但对于神经SEQ-seq seq模型仍然难以捉摸，这些模型的输出通常显示出幻觉，并且无法正确涵盖重要细节。在这项工作中，我们主张规划作为有用的中间表示，以使有条件的一代减少不透明和扎根。我们的作品提出了将文本计划作为一系列提问（QA）对的新概念化。我们用QA蓝图作为内容选择（即〜说什么）和计划（即〜按什么顺序）来增强现有数据集（例如，用于摘要）。我们通过利用最先进的问题生成技术并将输入输出对自动获取蓝图，并将其转换为输入 - 蓝图输出输出元组。我们开发了基于变压器的模型，每个模型都在它们如何将蓝图合并到生成的输出中（例如，作为全局计划或迭代）。跨指标和数据集的评估表明，蓝图模型比不采取计划并允许对生成输出进行更严格控制的替代方案更为事实。

The internet has had a dramatic effect on the healthcare industry, allowing documents to be saved, shared, and managed digitally. This has made it easier to locate and share important data, improving patient care and providing more opportunities for medical studies. As there is so much data accessible to doctors and patients alike, summarizing it has become increasingly necessary - this has been supported through the introduction of deep learning and transformer-based networks, which have boosted the sector significantly in recent years. This paper gives a comprehensive survey of the current techniques and trends in medical summarization

在印度法院制度中，长期以来一直是一个问题。有超过4千万的案件。对于法律利益相关者来说，手动总结数百个文件是一项耗时且繁琐的任务。随着机器学习的发展，许多用于文本摘要的最新模型已经出现。独立于域的模型在法律文本方面做得不好，由于缺乏公开可用的数据集，对印度法律制度的这些模型进行微调是有问题的。为了提高独立模型的性能，作者提出了一种在印度背景下使法律文本正常化的方法。作者试验了两个与法律文本摘要的最先进的域独立模型，即Bart和Pegasus。 Bart和Pegasus以提取性和抽象的摘要为方面，以了解文本归一化方法的有效性。汇总文本由域专家在多个参数和使用胭脂指标上评估。它表明，在具有域独立模型的法律文本中，提出的文本归一化方法有效。

Natural Language Generation (NLG) has improved exponentially in recent years thanks to the development of sequence-to-sequence deep learning technologies such as Transformer-based language models. This advancement has led to more fluent and coherent NLG, leading to improved development in downstream tasks such as abstractive summarization, dialogue generation and data-to-text generation. However, it is also apparent that deep learning based generation is prone to hallucinate unintended text, which degrades the system performance and fails to meet user expectations in many real-world scenarios. To address this issue, many studies have been presented in measuring and mitigating hallucinated texts, but these have never been reviewed in a comprehensive manner before. In this survey, we thus provide a broad overview of the research progress and challenges in the hallucination problem in NLG. The survey is organized into two parts: (1) a general overview of metrics, mitigation methods, and future directions; and (2) an overview of task-specific research progress on hallucinations in the following downstream tasks, namely abstractive summarization, dialogue generation, generative question answering, data-to-text generation, machine translation, and visual-language generation. This survey serves to facilitate collaborative efforts among researchers in tackling the challenge of hallucinated texts in NLG.

The research on text summarization for low-resource Indian languages has been limited due to the availability of relevant datasets. This paper presents a summary of various deep-learning approaches used for the ILSUM 2022 Indic language summarization datasets. The ISUM 2022 dataset consists of news articles written in Indian English, Hindi, and Gujarati respectively, and their ground-truth summarizations. In our work, we explore different pre-trained seq2seq models and fine-tune those with the ILSUM 2022 datasets. In our case, the fine-tuned SoTA PEGASUS model worked the best for English, the fine-tuned IndicBART model with augmented data for Hindi, and again fine-tuned PEGASUS model along with a translation mapping-based approach for Gujarati. Our scores on the obtained inferences were evaluated using ROUGE-1, ROUGE-2, and ROUGE-4 as the evaluation metrics.

随着大数据挖掘和现代大量文本分析的出现和普及，自动化文本摘要在从文档中提取和检索重要信息而变得突出。这项研究从单个和多个文档的角度研究了自动文本摘要的各个方面。摘要是将庞大的文本文章凝结成简短的摘要版本的任务。为了摘要目的，该文本的大小减小，但保留了关键的重要信息并保留原始文档的含义。这项研究介绍了潜在的Dirichlet分配（LDA）方法，用于从具有与基因和疾病有关的主题进行摘要的医学科学期刊文章进行主题建模。在这项研究中，基于Pyldavis Web的交互式可视化工具用于可视化所选主题。可视化提供了主要主题的总体视图，同时允许并将深度含义归因于流行率单个主题。这项研究提出了一种新颖的方法来汇总单个文档和多个文档。结果表明，使用提取性摘要技术在处理后的文档中考虑其主题患病率的概率，纯粹是通过考虑其术语来排名的。 Pyldavis可视化描述了探索主题与拟合LDA模型的术语的灵活性。主题建模结果显示了主题1和2中的流行率。该关联表明，本研究中的主题1和2中的术语之间存在相似性。使用潜在语义分析（LSA）和面向召回的研究测量LDA和提取性摘要方法的功效，以评估模型的可靠性和有效性。

问题答案（QA）是自然语言处理中最具挑战性的最具挑战性的问题之一（NLP）。问答（QA）系统试图为给定问题产生答案。这些答案可以从非结构化或结构化文本生成。因此，QA被认为是可以用于评估文本了解系统的重要研究区域。大量的QA研究致力于英语语言，调查最先进的技术和实现最先进的结果。然而，由于阿拉伯QA中的研究努力和缺乏大型基准数据集，在阿拉伯语问答进展中的研究努力得到了很大速度的速度。最近许多预先接受的语言模型在许多阿拉伯语NLP问题中提供了高性能。在这项工作中，我们使用四个阅读理解数据集来评估阿拉伯QA的最先进的接种变压器模型，它是阿拉伯语 - 队，ArcD，AQAD和TYDIQA-GoldP数据集。我们微调并比较了Arabertv2基础模型，ArabertV0.2大型型号和ARAElectra模型的性能。在最后，我们提供了一个分析，了解和解释某些型号获得的低绩效结果。

Multi-document summarization (MDS) has traditionally been studied assuming a set of ground-truth topic-related input documents is provided. In practice, the input document set is unlikely to be available a priori and would need to be retrieved based on an information need, a setting we call open-domain MDS. We experiment with current state-of-the-art retrieval and summarization models on several popular MDS datasets extended to the open-domain setting. We find that existing summarizers suffer large reductions in performance when applied as-is to this more realistic task, though training summarizers with retrieved inputs can reduce their sensitivity retrieval errors. To further probe these findings, we conduct perturbation experiments on summarizer inputs to study the impact of different types of document retrieval errors. Based on our results, we provide practical guidelines to help facilitate a shift to open-domain MDS. We release our code and experimental results alongside all data or model artifacts created during our investigation.

键形对于搜索和系统化学术文档至关重要。大多数用于键形提取的方法是针对文本中最重要的单词的提取。但是实际上，密钥拼列表通常包含明确出现在文本中的单词。在这种情况下，键形列表表示源文本的抽象摘要。在本文中，我们使用基于流行的变压器的模型进行试验，以使用四个基准数据集进行键形式提取，以进行抽象文本摘要。我们将获得的结果与常见的无监督和监督方法的结果进行了比较。我们的评估表明，按照全匹配的F1分数和BertScore的术语，汇总模型在生成钥匙串方面非常有效。但是，它们产生的许多单词在作者的键形列表中没有，这使得摘要模型在Rouge-1方面无效。我们还研究了几种订购策略来连接靶标键形。结果表明，策略的选择会影响键形生成的性能。

Text Summarization is recognised as one of the NLP downstream tasks and it has been extensively investigated in recent years. It can assist people with perceiving the information rapidly from the Internet, including news articles, social posts, videos, etc. Most existing research works attempt to develop summarization models to produce a better output. However, advent limitations of most existing models emerge, including unfaithfulness and factual errors. In this paper, we propose a novel model, named as Knowledge-aware Abstractive Text Summarization, which leverages the advantages offered by Knowledge Graph to enhance the standard Seq2Seq model. On top of that, the Knowledge Graph triplets are extracted from the source text and utilised to provide keywords with relational information, producing coherent and factually errorless summaries. We conduct extensive experiments by using real-world data sets. The results reveal that the proposed framework can effectively utilise the information from Knowledge Graph and significantly reduce the factual errors in the summary.

查询聚焦的文本摘要（QFTS）任务旨在构建基于给定查询的文本文档摘要的构建系统。解决此任务的关键挑战是缺乏培训摘要模型的大量标记数据。在本文中，我们通过探索一系列域适应技术来解决这一挑战。鉴于最近在广泛的自然语言处理任务中进行预先接受的变压器模型的成功，我们利用此类模型为单文档和多文件方案的QFTS任务产生抽象摘要。对于域适应，我们使用预先训练的变压器的摘要模型应用了各种技术，包括转移学习，弱监督学习和远程监督。六个数据集的广泛实验表明，我们所提出的方法非常有效地为QFTS任务产生抽象摘要，同时在一组自动和人类评估指标上设置新的最先进的结果。

过去十年互联网上可用的信息和信息量增加。该数字化导致自动应答系统需要从冗余和过渡知识源中提取富有成效的信息。这些系统旨在利用自然语言理解（NLU）从此巨型知识源到用户查询中最突出的答案，从而取决于问题答案（QA）字段。问题答案涉及但不限于用户问题映射的步骤，以获取相关查询，检索相关信息，从检索到的信息等找到最佳合适的答案等。当前对深度学习模型的当前改进估计所有这些任务的令人信服的性能改进。在本综述工作中，根据问题的类型，答案类型，证据答案来源和建模方法进行分析QA场的研究方向。此细节随后是自动问题生成，相似性检测和语言的低资源可用性等领域的开放挑战。最后，提出了对可用数据集和评估措施的调查。

自动摘要评估对于机器生成和人为生产的摘要都有用。自动评估给定文档的摘要文本启用，例如，摘要生成系统开发和检测不适当的摘要。摘要评估可以以多种模式进行：排名摘要生成系统；对特定文档的排名摘要；并在绝对规模上估算文档 - 苏格尔对的质量。带有注释的现有数据集用于摘要评估，通常基于新闻摘要数据集，例如CNN/DailyMail或XSUM。在这项工作中，我们描述了一个新的数据集，即播客摘要评估语料库，这是由TREC2020的人类专家评估的播客摘要集。与现有的摘要评估数据相比，该数据集具有两个独特的方面：（i）基于语音播客的长输入，文档； （ii）有机会在播客语料库中检测不适当的参考摘要。首先，我们检查了现有的评估方法，包括无模型和基于模型的方法，并为此长输入摘要评估数据集提供基准结果。其次，为了过滤参考参考文献配对以进行培训，我们采用摘要评估进行数据选择。这两个方面的实验结果为摘要评估和发电任务提供了有趣的见解。播客摘要评估数据可用。

The General QA field has been developing the methodology referencing the Stanford Question answering dataset (SQuAD) as the significant benchmark. However, compiling factual questions is accompanied by time- and labour-consuming annotation, limiting the training data's potential size. We present the WikiOmnia dataset, a new publicly available set of QA-pairs and corresponding Russian Wikipedia article summary sections, composed with a fully automated generative pipeline. The dataset includes every available article from Wikipedia for the Russian language. The WikiOmnia pipeline is available open-source and is also tested for creating SQuAD-formatted QA on other domains, like news texts, fiction, and social media. The resulting dataset includes two parts: raw data on the whole Russian Wikipedia (7,930,873 QA pairs with paragraphs for ruGPT-3 XL and 7,991,040 QA pairs with paragraphs for ruT5-large) and cleaned data with strict automatic verification (over 160,000 QA pairs with paragraphs for ruGPT-3 XL and over 3,400,000 QA pairs with paragraphs for ruT5-large).