Deepfakes are computationally-created entities that falsely represent reality. They can take image, video, and audio modalities, and pose a threat to many areas of systems and societies, comprising a topic of interest to various aspects of cybersecurity and cybersafety. In 2020 a workshop consulting AI experts from academia, policing, government, the private sector, and state security agencies ranked deepfakes as the most serious AI threat. These experts noted that since fake material can propagate through many uncontrolled routes, changes in citizen behaviour may be the only effective defence. This study aims to assess human ability to identify image deepfakes of human faces (StyleGAN2:FFHQ) from nondeepfake images (FFHQ), and to assess the effectiveness of simple interventions intended to improve detection accuracy. Using an online survey, 280 participants were randomly allocated to one of four groups: a control group, and 3 assistance interventions. Each participant was shown a sequence of 20 images randomly selected from a pool of 50 deepfake and 50 real images of human faces. Participants were asked if each image was AI-generated or not, to report their confidence, and to describe the reasoning behind each response. Overall detection accuracy was only just above chance and none of the interventions significantly improved this. Participants' confidence in their answers was high and unrelated to accuracy. Assessing the results on a per-image basis reveals participants consistently found certain images harder to label correctly, but reported similarly high confidence regardless of the image. Thus, although participant accuracy was 62% overall, this accuracy across images ranged quite evenly between 85% and 30%, with an accuracy of below 50% for one in every five images. We interpret the findings as suggesting that there is a need for an urgent call to action to address this threat.

超现实视觉效果的技术的最新进展引起了人们的关注，即政治演讲的深层视频很快将与真实的视频录制无法视觉区分。通信研究中的传统观念预测，当故事的同一版本被视为视频而不是文字时，人们会更频繁地跌倒假新闻。在这里，我们评估了41,822名参与者在一个实验中如何将真实的政治演讲与捏造区分开来，在该实验中，演讲被随机显示为文本，音频和视频的排列。我们发现获得音频和视觉沟通方式的访问提高了参与者的准确性。在这里，人类的判断更多地依赖于话语，视听线索比所说的语音内容。但是，我们发现反思性推理调节了参与者考虑视觉信息的程度：认知反射测试的表现较低与对所说内容的过度依赖有关。

很少有研究重点是研究人们如何识别变形攻击，即使有一些出版物已经检查了自动化FRS的敏感性并提供了变形攻击检测（MAD）方法。 MAD接近他们的决策要么基于单个图像，因此没有参考以比较（S-MAD）或使用参考图像（D-MAD）。一个普遍的误解是，审查员或观察者的面部变体检测能力取决于他们的主题专业知识，经验和对这个问题的熟悉程度，并且没有任何作品报告了定期验证身份（ID）文档的观察者的具体结果。当人类观察者参与检查具有面部图像的ID文件时，其能力的失误可能会面临重大的社会挑战。为了评估观察者的熟练程度，这项工作首先构建了来自48位不同受试者的现实变形攻击的新基准数据库，从而产生了400个变形图像。我们还捕获了从自动边界控制（ABC）门的图像，以模仿D-MAD设置中现实的边界横断场景，并使用400个探针图像研究人类观察者检测变形图像的能力。还生产了一个新的180个变形图像的数据集，以研究S-MAD环境中的人类能力。除了创建一个新的评估平台来进行S-MAD和D-MAD分析外，该研究还雇用了469位D-MAD的观察员，S-MAD的410位观察员和410位观察员，他们主要是来自40多个国家 /地区的政府雇员，以及103个科目谁不是考官。该分析提供了有趣的见解，并突出了缺乏专业知识和未能认识到专家大量变形攻击的缺乏。这项研究的结果旨在帮助制定培训计划，以防止安全失败，同时确定图像是真正的还是改变了图像。

Incivility remains a major challenge for online discussion platforms, to such an extent that even conversations between well-intentioned users can often derail into uncivil behavior. Traditionally, platforms have relied on moderators to -- with or without algorithmic assistance -- take corrective actions such as removing comments or banning users. In this work we propose a complementary paradigm that directly empowers users by proactively enhancing their awareness about existing tension in the conversation they are engaging in and actively guides them as they are drafting their replies to avoid further escalation. As a proof of concept for this paradigm, we design an algorithmic tool that provides such proactive information directly to users, and conduct a user study in a popular discussion platform. Through a mixed methods approach combining surveys with a randomized controlled experiment, we uncover qualitative and quantitative insights regarding how the participants utilize and react to this information. Most participants report finding this proactive paradigm valuable, noting that it helps them to identify tension that they may have otherwise missed and prompts them to further reflect on their own replies and to revise them. These effects are corroborated by a comparison of how the participants draft their reply when our tool warns them that their conversation is at risk of derailing into uncivil behavior versus in a control condition where the tool is disabled. These preliminary findings highlight the potential of this user-centered paradigm and point to concrete directions for future implementations.

Intelligent agents have great potential as facilitators of group conversation among older adults. However, little is known about how to design agents for this purpose and user group, especially in terms of agent embodiment. To this end, we conducted a mixed methods study of older adults' reactions to voice and body in a group conversation facilitation agent. Two agent forms with the same underlying artificial intelligence (AI) and voice system were compared: a humanoid robot and a voice assistant. One preliminary study (total n=24) and one experimental study comparing voice and body morphologies (n=36) were conducted with older adults and an experienced human facilitator. Findings revealed that the artificiality of the agent, regardless of its form, was beneficial for the socially uncomfortable task of conversation facilitation. Even so, talkative personality types had a poorer experience with the "bodied" robot version. Design implications and supplementary reactions, especially to agent voice, are also discussed.

人工智能算法越来越多地被公共机构作为决策助手，并承诺克服人类决策者的偏见。同时，他们可能会在人类算法中引入新的偏见。在心理学和公共行政文献上，我们调查了两个关键偏见：即使面对来自其他来源的警告信号（自动化偏见）的警告信号，对算法建议过度依赖，并选择性地采用算法建议时，这与刻板印象相对应（Selective Adherence）。我们通过在荷兰瓦中进行的三项实验研究评估这些研究，讨论了我们发现对公共部门决策在自动化时代的影响。总体而言，我们的研究表明，对已经脆弱和处境不利的公民自动化自动化的潜在负面影响。

随着全球人口越来越多的人口驱动世界各地的快速城市化，有很大的需要蓄意审议值得生活的未来。特别是，随着现代智能城市拥抱越来越多的数据驱动的人工智能服务，值得记住技术可以促进繁荣，福祉，城市居住能力或社会正义，而是只有当它具有正确的模拟补充时（例如竭尽全力，成熟机构，负责任治理）;这些智能城市的最终目标是促进和提高人类福利和社会繁荣。研究人员表明，各种技术商业模式和特征实际上可以有助于极端主义，极化，错误信息和互联网成瘾等社会问题。鉴于这些观察，解决了确保了诸如未来城市技术基岩的安全，安全和可解释性的哲学和道德问题，以为未来城市的技术基岩具有至关重要的。在全球范围内，有能够更加人性化和以人为本的技术。在本文中，我们分析和探索了在人以人为本的应用中成功部署AI的安全，鲁棒性，可解释性和道德（数据和算法）挑战的关键挑战，特别强调这些概念/挑战的融合。我们对这些关键挑战提供了对现有文献的详细审查，并分析了这些挑战中的一个可能导致他人的挑战方式或帮助解决其他挑战。本文还建议了这些域的当前限制，陷阱和未来研究方向，以及如何填补当前的空白并导致更好的解决方案。我们认为，这种严谨的分析将为域名的未来研究提供基准。

在过去的十年中，计算机愿景，旨在了解视觉世界的人工智能分支，从简单地识别图像中的物体来描述图片，回答有关图像的问题，以及围绕物理空间的机器人操纵甚至产生新的视觉内容。随着这些任务和应用程序的现代化，因此依赖更多数据，用于模型培训或评估。在本章中，我们展示了新颖的互动策略可以为计算机愿景提供新的数据收集和评估。首先，我们提出了一种众群界面，以通过数量级加速付费数据收集，喂养现代视觉模型的数据饥饿性质。其次，我们探索使用自动社交干预措施增加志愿者贡献的方法。第三，我们开发一个系统，以确保人类对生成视觉模型的评估是可靠的，实惠和接地在心理物理学理论中。我们结束了人机互动的未来机会，以帮助计算机愿景。

数字虚假信息的传播（又称“假新闻”）可以说是互联网上最重要的威胁之一，它可能造成大规模的个人和社会伤害。虚假新闻攻击的敏感性取决于互联网用户在阅读后是否认为虚假新闻文章/摘要是合法的。在本文中，我们试图通过神经认知方法来深入了解用户对以文本为中心的假新闻攻击的敏感性。我们通过脑电图调查了与假/真实新闻有关的神经基础。我们与人类用户进行实验，以彻底调查用户对假/真实新闻的认知处理和认知处理。我们分析了不同类别新闻文章的假/真实新闻检测任务相关的神经活动。我们的结果表明，在人脑处理假新闻与真实新闻的方式上可能没有统计学意义或自动可推断的差异，而当人们受到（真实/假）新闻与安息状态甚至之间的差异时，会观察到明显的差异一些不同类别的假新闻。这一神经认知发现可能有助于证明用户对假新闻攻击的敏感性，这也从行为分析中得到了证实。换句话说，假新闻文章似乎与行为和神经领域的真实新闻文章几乎没有区别。我们的作品旨在剖析假新闻攻击的基本神经现象，并通过人类生物学的极限解释了用户对这些攻击的敏感性。我们认为，对于研究人员和从业者来说，这可能是一个显着的见解楷模

深度学习已成功地用于解决从大数据分析到计算机视觉和人级控制的各种复杂问题。但是，还采用了深度学习进步来创建可能构成隐私，民主和国家安全威胁的软件。最近出现的那些深度学习驱动的应用程序之一是Deepfake。 DeepFake算法可以创建人类无法将它们与真实图像区分开的假图像和视频。因此，可以自动检测和评估数字视觉媒体完整性的技术的建议是必不可少的。本文介绍了一项用于创造深击的算法的调查，更重要的是，提出的方法旨在检测迄今为止文献中的深击。我们对与Deepfake技术有关的挑战，研究趋势和方向进行了广泛的讨论。通过回顾深层味和最先进的深层检测方法的背景，本研究提供了深入的深层技术的概述，并促进了新的，更强大的方法的发展，以应对日益挑战性的深击。

人为决策的合作努力实现超出人类或人工智能表现的团队绩效。但是，许多因素都会影响人类团队的成功，包括用户的领域专业知识，AI系统的心理模型，对建议的信任等等。这项工作检查了用户与三种模拟算法模型的互动，所有这些模型都具有相似的精度，但对其真正的正面和真实负率进行了不同的调整。我们的研究检查了在非平凡的血管标签任务中的用户性能，参与者表明给定的血管是流动还是停滞。我们的结果表明，虽然AI-Assistant的建议可以帮助用户决策，但用户相对于AI的基线性能和AI错误类型的补充调整等因素会显着影响整体团队的整体绩效。新手用户有所改善，但不能达到AI的准确性。高度熟练的用户通常能够识别何时应遵循AI建议，并通常保持或提高其性能。与AI相似的准确性水平的表演者在AI建议方面是最大的变化。此外，我们发现用户对AI的性能亲戚的看法也对给出AI建议时的准确性是否有所提高产生重大影响。这项工作提供了有关与人类协作有关的因素的复杂性的见解，并提供了有关如何开发以人为中心的AI算法来补充用户在决策任务中的建议。

视频可访问性对于盲人和低愿景用户来说至关重要，以获得教育，就业和娱乐的公平参与。尽管有专业和业余服务和工具，但大多数人类生成的描述都很昂贵且耗时。此外，人生成的描述的速率不能匹配视频产生的速度。为了克服视频可访问性的越来越多的空白，我们开发了两个工具的混合系统到1）自动生成视频的描述，2）提供响应于视频上的用户查询的答案或附加描述。与26例盲和低视力下的混合方法研究结果表明，当两种工具在串联中使用时，我们的系统会显着提高用户理解和享受所选视频的理解和享受。此外，参与者报告说，在呈现自生物的描述与人类修订的自动化描述相关时，没有显着差异。我们的结果表明了对发达系统的热情及其承诺提供对视频的定制访问。我们讨论了当前工作的局限性，并为自动视频描述工具的未来发展提供了建议。

作为内容编辑成熟的工具，以及基于人工智能（AI）综合媒体增长的算法，在线媒体上的操纵内容的存在正在增加。这种现象导致错误信息的传播，从而更需要区分“真实”和“操纵”内容。为此，我们介绍了Videosham，该数据集由826个视频（413个真实和413个操纵）组成。许多现有的DeepFake数据集专注于两种类型的面部操作 - 与另一个受试者的面部交换或更改现有面部。另一方面，Videosham包含更多样化的，上下文丰富的和以人为本的高分辨率视频，使用6种不同的空间和时间攻击组合来操纵。我们的分析表明，最新的操纵检测算法仅适用于一些特定的攻击，并且在Videosham上不能很好地扩展。我们在亚马逊机械土耳其人上进行了一项用户研究，其中1200名参与者可以区分Videosham中的真实视频和操纵视频。最后，我们更深入地研究了人类和sota-Algorithms表演的优势和劣势，以识别需要用更好的AI算法填补的差距。

AI的最新进展，尤其是深度学习，导致创建新的现实合成媒体（视频，图像和音频）以及对现有媒体的操纵的创建显着增加，这导致了新术语的创建。 'deepfake'。基于英语和中文中的研究文献和资源，本文对Deepfake进行了全面的概述，涵盖了这一新兴概念的多个重要方面，包括1）不同的定义，2）常用的性能指标和标准以及3）与DeepFake相关的数据集，挑战，比赛和基准。此外，该论文还报告了2020年和2021年发表的12条与DeepFake相关的调查论文的元评估，不仅关注上述方面，而且集中在对关键挑战和建议的分析上。我们认为，就涵盖的各个方面而言，本文是对深层的最全面评论，也是第一个涵盖英语和中国文学和资源的文章。

计算机视觉（CV）取得了显着的结果，在几个任务中表现优于人类。尽管如此，如果不正确处理，可能会导致重大歧视，因为CV系统高度依赖于他们所用的数据，并且可以在此类数据中学习和扩大偏见。因此，理解和发现偏见的问题至关重要。但是，没有关于视觉数据集中偏见的全面调查。因此，这项工作的目的是：i）描述可能在视觉数据集中表现出来的偏差； ii）回顾有关视觉数据集中偏置发现和量化方法的文献； iii）讨论现有的尝试收集偏见视觉数据集的尝试。我们研究的一个关键结论是，视觉数据集中发现和量化的问题仍然是开放的，并且在方法和可以解决的偏见范围方面都有改进的余地。此外，没有无偏见的数据集之类的东西，因此科学家和从业者必须意识到其数据集中的偏见并使它们明确。为此，我们提出了一个清单，以在Visual DataSet收集过程中发现不同类型的偏差。

Xenophobia is one of the key drivers of marginalisation, discrimination, and conflict, yet many prominent machine learning (ML) fairness frameworks fail to comprehensively measure or mitigate the resulting xenophobic harms. Here we aim to bridge this conceptual gap and help facilitate safe and ethical design of artificial intelligence (AI) solutions. We ground our analysis of the impact of xenophobia by first identifying distinct types of xenophobic harms, and then applying this framework across a number of prominent AI application domains, reviewing the potential interplay between AI and xenophobia on social media and recommendation systems, healthcare, immigration, employment, as well as biases in large pre-trained models. These help inform our recommendations towards an inclusive, xenophilic design of future AI systems.

人类交流越来越多地与AI产生的语言混合。在聊天，电子邮件和社交媒体中，AI系统会产生智能答复，自动完成和翻译。 AI生成的语言通常不被认为是人类语言的姿势，引起了人们对新型欺骗和操纵形式的担忧。在这里，我们研究了人类如何辨别AI产生的最个人化和结果形式之一 - 一种自我表现。在六个实验中，参与者（n = 4,650）试图识别由最先进的语言模型产生的自我表现。在专业，款待和浪漫的环境中，我们发现人类无法识别AI生成的自我表现。将定性分析与语言特征工程相结合，我们发现人类对语言的人类判断受到直观但有缺陷的启发式方法的困扰，例如将第一人称代词，真实的单词或家庭主题与人类相关联。我们表明，这些启发式方法使人类对产生的语言的判断可预测和可操纵，从而使AI系统能够产生比人类更具人类的语言。我们通过讨论解决方案（例如AI的重音或合理使用政策）来结束，以减少产生语言的欺骗潜力，从而限制人类直觉的颠覆。

情绪分析中最突出的任务是为文本分配情绪，并了解情绪如何在语言中表现出来。自然语言处理的一个重要观察结果是，即使没有明确提及情感名称，也可以通过单独参考事件来隐式传达情绪。在心理学中，被称为评估理论的情感理论类别旨在解释事件与情感之间的联系。评估可以被形式化为变量，通过他们认为相关的事件的人们的认知评估来衡量认知评估。其中包括评估事件是否是新颖的，如果该人认为自己负责，是否与自己的目标以及许多其他人保持一致。这样的评估解释了哪些情绪是基于事件开发的，例如，新颖的情况会引起惊喜或不确定后果的人可能引起恐惧。我们在文本中分析了评估理论对情绪分析的适用性，目的是理解注释者是否可以可靠地重建评估概念，如果可以通过文本分类器预测，以及评估概念是否有助于识别情感类别。为了实现这一目标，我们通过要求人们发短信描述触发特定情绪并披露其评估的事件来编译语料库。然后，我们要求读者重建文本中的情感和评估。这种设置使我们能够衡量是否可以纯粹从文本中恢复情绪和评估，并为判断模型的绩效指标提供人体基准。我们将文本分类方法与人类注释者的比较表明，两者都可以可靠地检测出具有相似性能的情绪和评估。我们进一步表明，评估概念改善了文本中情绪的分类。

自我跟踪可以提高人们对他们不健康的行为的认识，为行为改变提供见解。事先工作探索了自动跟踪器如何反映其记录数据，但它仍然不清楚他们从跟踪反馈中学到多少，以及哪些信息更有用。实际上，反馈仍然可以压倒，并简明扼要可以通过增加焦点和减少解释负担来改善学习。为了简化反馈，我们提出了一个自动跟踪反馈显着框架，以定义提供反馈的特定信息，为什么这些细节以及如何呈现它们（手动引出或自动反馈）。我们从移动食品跟踪的实地研究中收集了调查和膳食图像数据，并实施了Salientrack，一种机器学习模型，以预测用户从跟踪事件中学习。使用可解释的AI（XAI）技术，SalientRack识别该事件的哪些特征是最突出的，为什么它们导致正面学习结果，并优先考虑如何根据归属分数呈现反馈。我们展示了用例，并进行了形成性研究，以展示Salientrack的可用性和有用性。我们讨论自动跟踪中可读性的影响，以及如何添加模型解释性扩大了提高反馈体验的机会。

面部合成的进步已经提出了关于合成面的欺骗性使用的警报。合成综合性可以有效地用于欺骗人类观察者吗？在本文中，我们介绍了使用不同策略产生的合成面的人类感知的研究，包括基于最先进的深学的GaN模型。这是第一次严格研究从心理学的实验技术接地的合成面代发电技术的有效性研究。我们回答了重要的问题，如GaN的频率和更传统的图像处理的技术混淆人类观察者，并且在综合性脸部图像中有细微的线索，导致人类将其视为假冒，而无需寻找明显的线索还为了回答这些问题，我们进行了一系列大规模众群行为实验，具有不同的面膜。结果表明，人类无法在几个不同的情况下区分真实面的合成面。这一发现对面部图像呈现给人类用户的许多不同应用具有严重影响。