最近关于Littmann的报告[Comment。 ACM'21]概述了学术同行评论中勾结环的存在和致命影响。我们介绍和分析了问题周期的审查,该审查旨在找到审查任务,没有以下勾结戒指:一系列审稿人员每次审查下一个审阅者在序列中撰写的文件(与最后审查员审查一篇论文第一个),从而创建一个审查周期,每个审界者都提供了有利的评论。因此,该循环中的所有文件都有很大的接受机会与各自的科学优点无关。我们观察到,使用标准线性编程方法计算的审核分配通常允许许多短审查周期。在消极方面,我们表明,在各种限制性案件中,无期临时审查是NP - 困难(即,当每个作者有资格审查所有论文时,人们想要防止作者互相审查或他们自己的论文或每篇作者何时审查只有一篇论文,只有有资格审查几篇论文)。在积极的方面,除了其他方面,我们表明,在一些现实的设置中,没有任何审查周期的分配总是存在。这一结果也引发了用于计算(加权)自由审查任务的有效启发式,我们在实践中表现出优良的品质。
translated by 谷歌翻译