DataSet Shift在信用评分场景中很常见，并且培训数据分发与实际需要预测的数据之间的不一致可能导致模型性能不佳。但是，大多数当前研究都没有考虑到这一点，并且当培训模型时，它们直接在不同时间段中混合数据。这带来了大约两个问题。首先，存在数据泄漏的风险，即，使用未来的数据来预测过去。这可能导致离线验证的导致膨胀，但在实际应用中会导致不令人满意的结果。其次，在不同的时间段中，宏观经济环境和风险控制策略可能是不同的，借款人的行为模式也可能发生变化。具有过去数据培训的模型可能不适用于最近的阶段。因此，我们提出了一种基于对抗性验证的方法来缓解信用评分场景中的数据集转变问题。在该方法中，选择具有最接近预测数据的分布的部分训练设置样本用于通过对抗验证进行交叉验证，以确保训练模型对预测样本的泛化性能。另外，通过简单的拼接方法，与测试数据分发不一致的训练数据中的样本也也涉及交叉验证的培训过程，这充分利用了所有数据并进一步提高了模型性能。为了验证所提出的方法的有效性，通过贷款俱乐部提供的数据进行了具有若干其他数据分离方法的比较实验。实验结果表明，数据集转变在信用评分领域的重要性以及所提出的方法的优势。

随着网络基础设施提高，个人贷款的需求增长，对等十年来，对等体（P2P）贷款平台已迅速增长。在没有传统金融机构的帮助下，这些平台允许用户创建对等贷款关系。评估借款人的信贷至关重要，以减少P2P平台的违约率和良性开发。构建个人信用评分机学习模型可以有效预测用户是否会在P2P平台上偿还贷款。并处理数据异常值和样本不平衡问题可能会影响机器学习模型的最终效果。已经有一些关于平衡采样方法的研究，但是对机器学习模型有效性的异常检测方法及其与平衡采样方法的影响尚未得到充分研究。在本文中，研究了使用不同异常检测方法对常用机器学习模型的不同异常检测方法和平衡采样方法的影响。 44,487贷款俱乐部样品的实验表明，适当的异常检测可以提高机器学习模型的有效性，平衡采样方法仅对几种机器学习模型（如MLP）有良好的影响。

Concept drift primarily refers to an online supervised learning scenario when the relation between the input data and the target variable changes over time. Assuming a general knowledge of supervised learning in this paper we characterize adaptive learning process, categorize existing strategies for handling concept drift, overview the most representative, distinct and popular techniques and algorithms, discuss evaluation methodology of adaptive algorithms, and present a set of illustrative applications. The survey covers the different facets of concept drift in an integrated way to reflect on the existing scattered state-of-the-art. Thus, it aims at providing a comprehensive introduction to the concept drift adaptation for researchers, industry analysts and practitioners.

Concept drift describes unforeseeable changes in the underlying distribution of streaming data over time. Concept drift research involves the development of methodologies and techniques for drift detection, understanding and adaptation. Data analysis has revealed that machine learning in a concept drift environment will result in poor learning results if the drift is not addressed. To help researchers identify which research topics are significant and how to apply related techniques in data analysis tasks, it is necessary that a high quality, instructive review of current research developments and trends in the concept drift field is conducted. In addition, due to the rapid development of concept drift in recent years, the methodologies of learning under concept drift have become noticeably systematic, unveiling a framework which has not been mentioned in literature. This paper reviews over 130 high quality publications in concept drift related research areas, analyzes up-to-date developments in methodologies and techniques, and establishes a framework of learning under concept drift including three main components: concept drift detection, concept drift understanding, and concept drift adaptation. This paper lists and discusses 10 popular synthetic datasets and 14 publicly available benchmark datasets used for evaluating the performance of learning algorithms aiming at handling concept drift. Also, concept drift related research directions are covered and discussed. By providing state-of-the-art knowledge, this survey will directly support researchers in their understanding of research developments in the field of learning under concept drift.

近年来，随着传感器和智能设备的广泛传播，物联网（IoT）系统的数据生成速度已大大增加。在物联网系统中，必须经常处理，转换和分析大量数据，以实现各种物联网服务和功能。机器学习（ML）方法已显示出其物联网数据分析的能力。但是，将ML模型应用于物联网数据分析任务仍然面临许多困难和挑战，特别是有效的模型选择，设计/调整和更新，这给经验丰富的数据科学家带来了巨大的需求。此外，物联网数据的动态性质可能引入概念漂移问题，从而导致模型性能降解。为了减少人类的努力，自动化机器学习（AUTOML）已成为一个流行的领域，旨在自动选择，构建，调整和更新机器学习模型，以在指定任务上实现最佳性能。在本文中，我们对Automl区域中模型选择，调整和更新过程中的现有方法进行了审查，以识别和总结将ML算法应用于IoT数据分析的每个步骤的最佳解决方案。为了证明我们的发现并帮助工业用户和研究人员更好地实施汽车方法，在这项工作中提出了将汽车应用于IoT异常检测问题的案例研究。最后，我们讨论并分类了该领域的挑战和研究方向。

本文研究了与可解释的AI（XAI）实践有关的两个不同但相关的问题。机器学习（ML）在金融服务中越来越重要，例如预批准，信用承销，投资以及各种前端和后端活动。机器学习可以自动检测培训数据中的非线性和相互作用，从而促进更快，更准确的信用决策。但是，机器学习模型是不透明的，难以解释，这是建立可靠技术所需的关键要素。该研究比较了各种机器学习模型，包括单个分类器（逻辑回归，决策树，LDA，QDA），异质集合（Adaboost，随机森林）和顺序神经网络。结果表明，整体分类器和神经网络的表现优于表现。此外，使用基于美国P2P贷款平台Lending Club提供的开放式访问数据集评估了两种先进的事后不可解释能力 - 石灰和外形来评估基于ML的信用评分模型。对于这项研究，我们还使用机器学习算法来开发新的投资模型，并探索可以最大化盈利能力同时最大程度地降低风险的投资组合策略。

这项工作提供了可靠的nids（R-nids），一种新的机器学习方法（ML）的网络入侵检测系统（NIDS），允许ML模型在集成数据集上工作，从不同数据集中具有不同信息的学习过程。因此，R-NIDS针对更强大的模型的设计，比传统方法更好地概括。我们还提出了一个名为UNK21的新数据集。它是由三个最着名的网络数据集（UGR'16，USNW-NB15和NLS-KDD）构建，每个网络环境收集，使用不同的特征和类，通过使用数据聚合方法R-nids。在r-nids之后，在这项工作中，我们建议基于文献中的三个最常见的数据集的信息来构建两个着名的ML模型（一个线性和非线性的一个），用于NIDS评估中的三个，集成在UNK21中的那些。所提出的方法优惠展示了作为NIDS解决方案训练的两种ML模型的结果可以从这种方法中受益，在新提议的UNK21数据集上培训时能够更好地概括。此外，这些结果用统计工具仔细分析了对我们的结论提供了高度信心的统计工具。

机器学习渗透到许多行业，这为公司带来了新的利益来源。然而，在人寿保险行业中，机器学习在实践中并未被广泛使用，因为在过去几年中，统计模型表明了它们的风险评估效率。因此，保险公司可能面临评估人工智能价值的困难。随着时间的流逝，专注于人寿保险行业的修改突出了将机器学习用于保险公司的利益以及通过释放数据价值带来的利益。本文回顾了传统的生存建模方法论，并通过机器学习技术扩展了它们。它指出了与常规机器学习模型的差异，并强调了特定实现在与机器学习模型家族中面对审查数据的重要性。在本文的补充中，已经开发了Python库。已经调整了不同的开源机器学习算法，以适应人寿保险数据的特殊性，即检查和截断。此类模型可以轻松地从该SCOR库中应用，以准确地模拟人寿保险风险。

用于预测和预测的机器学习（ML）方法已在定量科学中广泛存在。但是，基于ML的科学中有许多已知的方法论陷阱，包括数据泄漏。在本文中，我们系统地研究了基于ML的科学中的可重复性问题。我们表明，数据泄漏确实是一个普遍的问题，并导致了严重的可重复性失败。具体而言，通过对采用ML方法的研究社区中的文献调查，我们发现了17个领域，发现了错误，共同影响了329篇论文，在某些情况下导致了极其解放的结论。根据我们的调查，我们提出了8种泄漏类型的细粒分类法，范围从教科书错误到打开研究问题。我们主张基于ML的科学的基本方法论变化，因此可以在发布前捕获泄漏病例。为此，我们提出了模型信息表，以根据ML模型报告科学主张，以解决我们调查中确定的所有类型的泄漏。为了研究可重复性错误的影响和模型信息表的功效，我们在一个复杂的ML模型被认为比较旧的统计模型（例如逻辑回归（LR）：内战预测）的领域进行了可重复性研究。我们发现，与LR模型相比，所有声称复杂ML模型具有出色性能的论文由于数据泄漏而无法再现，并且复杂的ML模型的性能并不比数十年历史的LR模型更好。尽管这些错误都无法通过阅读论文来捕获，但模型信息表将在每种情况下都能检测到泄漏。

本文调查了股票回购，特别是分享回购公告。它解决了如何识别此类公告，股票回购的超额回报以及股票回购公告后的回报的预测。我们说明了两种NLP方法，用于自动检测股票回购公告。即使有少量的培训数据，我们也可以达到高达90％的准确性。该论文利用这些NLP方法生成一个由57,155个股票回购公告组成的大数据集。通过分析该数据集，本论文的目的是表明大多数宣布回购的公司的大多数公司都表现不佳。但是，少数公司的表现极大地超过了MSCI世界。当查看所有公司的平均值时，这种重要的表现过高会导致净收益。如果根据公司的规模调整了基准指数，则平均表现过高，并且大多数表现不佳。但是，发现宣布股票回购的公司至少占其市值的1％，即使使用调整后的基准，也平均交付了显着的表现。还发现，在危机时期宣布股票回购的公司比整个市场更好。此外，生成的数据集用于训练72个机器学习模型。通过此，它能够找到许多可以达到高达77％并产生大量超额回报的策略。可以在六个不同的时间范围内改善各种性能指标，并确定明显的表现。这是通过训练多个模型的不同任务和时间范围以及结合这些不同模型的方法来实现的，从而通过融合弱学习者来产生重大改进，以创造一个强大的学习者。

算法决策的兴起催生了许多关于公平机器学习（ML）的研究。金融机构使用ML来建立支持一系列与信贷有关的决定的风险记分卡。然而，关于信用评分的公平ML的文献很少。该论文做出了三项贡献。首先，我们重新审视统计公平标准，并检查其对信用评分的适当性。其次，我们对将公平目标纳入ML模型开发管道中的算法选项进行了分类。最后，我们从经验上比较了使用现实世界数据以利润为导向的信用评分上下文中的不同公平处理器。经验结果证实了对公平措施的评估，确定了实施公平信用评分的合适选择，并阐明了贷款决策中的利润权衡。我们发现，可以立即达到多个公平标准，并建议分离作为衡量记分卡的公平性的适当标准。我们还发现公平的过程中，可以在利润和公平之间实现良好的平衡，并表明算法歧视可以以相对较低的成本降低到合理的水平。与该论文相对应的代码可在GitHub上获得。

数十年来，计算机系统持有大量个人数据。一方面，这种数据丰度允许在人工智能（AI），尤其是机器学习（ML）模型中突破。另一方面，它可能威胁用户的隐私并削弱人类与人工智能之间的信任。最近的法规要求，可以从一般情况下从计算机系统中删除有关用户的私人信息，特别是根据要求从ML模型中删除（例如，“被遗忘的权利”）。虽然从后端数据库中删除数据应该很简单，但在AI上下文中，它不够，因为ML模型经常“记住”旧数据。现有的对抗攻击证明，我们可以从训练有素的模型中学习私人会员或培训数据的属性。这种现象要求采用新的范式，即机器学习，以使ML模型忘记了特定的数据。事实证明，由于缺乏共同的框架和资源，最近在机器上学习的工作无法完全解决问题。在本调查文件中，我们试图在其定义，场景，机制和应用中对机器进行彻底的研究。具体而言，作为最先进的研究的类别集合，我们希望为那些寻求机器未学习的入门及其各种表述，设计要求，删除请求，算法和用途的人提供广泛的参考。 ML申请。此外，我们希望概述范式中的关键发现和趋势，并突出显示尚未看到机器无法使用的新研究领域，但仍可以受益匪浅。我们希望这项调查为ML研究人员以及寻求创新隐私技术的研究人员提供宝贵的参考。我们的资源是在https://github.com/tamlhp/awesome-machine-unlearning上。

大多数机器学习算法由一个或多个超参数配置，必须仔细选择并且通常会影响性能。为避免耗时和不可递销的手动试验和错误过程来查找性能良好的超参数配置，可以采用各种自动超参数优化（HPO）方法，例如，基于监督机器学习的重新采样误差估计。本文介绍了HPO后，本文审查了重要的HPO方法，如网格或随机搜索，进化算法，贝叶斯优化，超带和赛车。它给出了关于进行HPO的重要选择的实用建议，包括HPO算法本身，性能评估，如何将HPO与ML管道，运行时改进和并行化结合起来。这项工作伴随着附录，其中包含关于R和Python的特定软件包的信息，以及用于特定学习算法的信息和推荐的超参数搜索空间。我们还提供笔记本电脑，这些笔记本展示了这项工作的概念作为补充文件。

在这项工作中，我们审查并评估了一个具有公开可用和广泛使用的数据集的深度学习知识追踪（DLKT）模型，以及学习编程的新型学生数据集。评估的DLKT模型已重新实现，用于评估先前报告的结果的可重复性和可复制性。我们测试在与模型的主要架构上独立于模型的比较模型中找到的不同输入和输出层变化，以及在某些研究中隐含地和明确地使用的不同最大尝试计数选项。几个指标用于反映评估知识追踪模型的质量。评估的知识追踪模型包括Vanilla-DKT，两个长短期内存深度知识跟踪（LSTM-DKT）变体，两个动态键值存储器网络（DKVMN）变体，以及自我细致的知识跟踪（SAKT）。我们评估Logistic回归，贝叶斯知识跟踪（BKT）和简单的非学习模型作为基准。我们的结果表明，DLKT模型一般优于非DLKT模型，DLKT模型之间的相对差异是微妙的，并且在数据集之间经常变化。我们的研究结果还表明，通常的纯模型，例如平均预测，比更复杂的知识追踪模型更好地表现出更好的性能，尤其是在准确性方面。此外，我们的公制和封路数据分析显示，用于选择最佳模型的度量标准对模型的性能有明显的影响，并且该度量选择可以影响模型排名。我们还研究了输入和输出层变化的影响，过滤出长期尝试序列，以及随机性和硬件等非模型属性。最后，我们讨论模型性能可重量和相关问题。我们的模型实现，评估代码和数据作为本工作的一部分发布。

该文档简要概述了使用机器学习技术时发生的一些常见错误，以及可以采取什么措施来避免它们。它主要是为研究学生提供指南，并专注于学术研究中特别关注的问题，例如需要进行严格的比较并得出有效的结论。它涵盖了机器学习过程的五个阶段：模型构建之前该做什么，如何可靠地构建模型，如何进行健身评估模型，如何公平地比较模型以及如何报告结果。

目的：我们研究使用机器学习（ML）模型的可解释的累入预测，并在预测能力，稀疏性和公平性方面分析性能。与以前的作品不同，本研究列举了输出概率而不是二进制预测的可解释模型，并使用定量公平定义来评估模型。本研究还研究了模型是否可以横跨地理位置概括。方法：我们在佛罗里达州和肯塔基州的两个不同的刑事核查数据集上生成了黑盒和可解释的ML模型。我们将这些模型的预测性能和公平与目前用于司法系统中使用的两种方法进行了比较，以预测审前常规率：Arnold PSA和Compas。我们评估了所有模型的预测性能，可以在两次跨越两次预测六种不同类型犯罪的模型。结果：几种可解释的ML模型可以预测常规和黑盒ML模型，比Compas或Arnold PSA更准确。这些模型在实践中可能有用。类似于Arnold PSA，这些可解释模型中的一些可以作为一个简单的表格写入。其他可以使用一组可视化显示。我们的地理分析表明ML模型应分开培训，以便单独的位置并随时间更新。我们还为可​​解释模型提供了公平分析。结论：可解释的机器学习模型可以在预测准确性和公平性方面表现，也可以表现，也可以表现，也可以执行不可解释的方法和目前使用的风险评估尺度。机器学习模型对于单独培训，可以更准确地进行不同的位置，并保持最新。

主动学习（al）试图通过标记最少的样本来最大限度地提高模型的性能增益。深度学习（DL）是贪婪的数据，需要大量的数据电源来优化大量参数，因此模型了解如何提取高质量功能。近年来，由于互联网技术的快速发展，我们处于信息种类的时代，我们有大量的数据。通过这种方式，DL引起了研究人员的强烈兴趣，并已迅速发展。与DL相比，研究人员对Al的兴趣相对较低。这主要是因为在DL的崛起之前，传统的机器学习需要相对较少的标记样品。因此，早期的Al很难反映其应得的价值。虽然DL在各个领域取得了突破，但大多数这一成功都是由于大量现有注释数据集的宣传。然而，收购大量高质量的注释数据集消耗了很多人力，这在某些领域不允许在需要高专业知识，特别是在语音识别，信息提取，医学图像等领域中， al逐渐受到适当的关注。自然理念是AL是否可用于降低样本注释的成本，同时保留DL的强大学习能力。因此，已经出现了深度主动学习（DAL）。虽然相关的研究非常丰富，但它缺乏对DAL的综合调查。本文要填补这一差距，我们为现有工作提供了正式的分类方法，以及全面和系统的概述。此外，我们还通过申请的角度分析并总结了DAL的发展。最后，我们讨论了DAL中的混乱和问题，为DAL提供了一些可能的发展方向。

合奏的基本分支混合合奏在许多机器学习问题，尤其是回归中蓬勃发展。几项研究证实了多样性的重要性。但是，以前的合奏仅考虑在子模型训练阶段的多样性，与单个模型相比，改进有限。相反，本研究从异质模型池中选择和权重子模型。它使用内点过滤线性搜索算法解决了优化问题。这种优化问题创新地将负相关学习作为惩罚项，可以选择多种模型子集。实验结果显示了一些有意义的观点。模型池构造需要不同类别的模型，每个类别都作为子模型为所有可能的参数集。选择每个类的最佳子模型以构建基于NCL的合奏，该集合比子模型的平均值要好得多。此外，与经典常数和非恒定加权方法相比，基于NCL的合奏在几种预测指标中具有重要优势。实际上，由于模型不确定性，很难在事先结论数据集的最佳子模型。但是，我们的方法将获得可比较的精度作为RMSE度量的潜在最佳子模型。总之，这项研究的价值在于它的易用性和有效性，使混合团合奏可以接受多样性和准确性。

预测经济的短期动态 - 对经济代理商决策过程的重要意见 - 经常在线性模型中使用滞后指标。这通常在正常时期就足够了，但在危机期间可能不足。本文旨在证明，在非线性机器学习方法的帮助下，非传统和及时的数据（例如零售和批发付款）可以为决策者提供复杂的模型，以准确地估算几乎实时的关键宏观经济指标。此外，我们提供了一组计量经济学工具，以减轻机器学习模型中的过度拟合和解释性挑战，以提高其政策使用的有效性。我们的模型具有付款数据，非线性方法和量身定制的交叉验证方法，有助于提高宏观经济的启示准确性高达40 \％ - 在COVID-19期间的增长较高。我们观察到，付款数据对经济预测的贡献很小，在低和正常增长期间是线性的。但是，在强年或正增长期间，付款数据的贡献很大，不对称和非线性。

Label noise is an important issue in classification, with many potential negative consequences. For example, the accuracy of predictions may decrease, whereas the complexity of inferred models and the number of necessary training samples may increase. Many works in the literature have been devoted to the study of label noise and the development of techniques to deal with label noise. However, the field lacks a comprehensive survey on the different types of label noise, their consequences and the algorithms that consider label noise. This paper proposes to fill this gap. First, the definitions and sources of label noise are considered and a taxonomy of the types of label noise is proposed. Second, the potential consequences of label noise are discussed. Third, label noise-robust, label noise cleansing, and label noise-tolerant algorithms are reviewed. For each category of approaches, a short discussion is proposed to help the practitioner to choose the most suitable technique in its own particular field of application. Eventually, the design of experiments is also discussed, what may interest the researchers who would like to test their own algorithms. In this paper, label noise consists of mislabeled instances: no additional information is assumed to be available like e.g. confidences on labels.