创建可以自然与人类互动的代理是人工智能（AI）研究中的共同目标。但是，评估这些互动是具有挑战性的：收集在线人类代理相互作用缓慢而昂贵，但更快的代理指标通常与交互式评估相关。在本文中，我们评估了这些现有评估指标的优点，并提出了一种新颖的评估方法，称为标准化测试套件（STS）。 STS使用从真实人类交互数据中挖掘出的行为方案。代理商请参阅重播方案上下文，接收指令，然后将控制权控制以脱机完成交互。记录这些代理的延续并将其发送给人类注释者以将其标记为成功或失败，并且根据其成功的连续性比例对代理进行排名。最终的ST是自然主义相互作用的快速，控制，可解释的和代表的。总的来说，STS巩固了我们许多标准评估指标中所需的许多值，从而使我们能够加速研究进展，以生产可以自然与人类互动的代理。可以在https://youtu.be/yr1tnggorgq上找到视频。

来自科幻小说的普通愿景是机器人将有一天居住在我们的物理空间中，感知世界，才能协助我们的物理劳动力，并通过自然语言与我们沟通。在这里，我们研究如何使用虚拟环境的简化设计如何与人类自然交互的人工代理。我们表明，与自我监督学习的模拟世界中的人类交互的模仿学习足以产生我们称之为MIA的多模式互动剂，这成功与非对抗人类互动75％的时间。我们进一步确定了提高性能的架构和算法技术，例如分层动作选择。完全，我们的结果表明，模仿多模态，实时人类行为可以提供具有丰富的行为的富含性的令人生意的和令人惊讶的有效手段，然后可以为特定目的进行微调，从而铺设基础用于培训互动机器人或数字助理的能力。可以在https://youtu.be/zfgrif7my找到MIA的行为的视频

We present a retrospective on the state of Embodied AI research. Our analysis focuses on 13 challenges presented at the Embodied AI Workshop at CVPR. These challenges are grouped into three themes: (1) visual navigation, (2) rearrangement, and (3) embodied vision-and-language. We discuss the dominant datasets within each theme, evaluation metrics for the challenges, and the performance of state-of-the-art models. We highlight commonalities between top approaches to the challenges and identify potential future directions for Embodied AI research.

我们介绍了Sparrow，这是一个寻求信息的对话代理，与提示的语言模型基线相比，训练有素，更有帮助，正确和无害。我们使用从人类反馈中的强化学习来培训我们的模型，以帮助人类评估者判断代理人的行为。首先，为了使我们的代理人更有帮助和无害，我们将良好对话的要求分解为代理人应遵循的自然语言规则，并分别向评估者询问每个规则。我们证明，这种崩溃使我们能够收集对代理行为的更多针对性的人类判断，并允许更有效的规则条件奖励模型。其次，我们的代理商在收集对模型声明的偏好判决时提供了支持事实主张的来源的证据。对于事实问题，麻雀提供的证据支持了78％的时间。比基线比基线更享受麻雀，同时对人类的对抗性探测更具弹性，在探测时只有8％的时间违反了我们的规则。最后，我们进行了广泛的分析，表明尽管我们的模型学会遵守我们的规则，但它可以表现出分布偏见。

Many real-world applications of language models (LMs), such as code autocomplete and writing assistance, involve human-LM interaction, but the main LM benchmarks are non-interactive, where a system produces output without human intervention. To evaluate human-LM interaction, we develop a framework, Human-AI Language-based Interaction Evaluation (H-LINE), that expands non-interactive evaluation along three dimensions, capturing (i) the interactive process, not only the final output; (ii) the first-person subjective experience, not just a third-party assessment; and (iii) notions of preference beyond quality. We then design five tasks ranging from goal-oriented to open-ended to capture different forms of interaction. On four state-of-the-art LMs (three variants of OpenAI's GPT-3 and AI21's J1-Jumbo), we find that non-interactive performance does not always result in better human-LM interaction and that first-person and third-party metrics can diverge, suggesting the importance of examining the nuances of human-LM interaction.

在过去的十年中，计算机愿景，旨在了解视觉世界的人工智能分支，从简单地识别图像中的物体来描述图片，回答有关图像的问题，以及围绕物理空间的机器人操纵甚至产生新的视觉内容。随着这些任务和应用程序的现代化，因此依赖更多数据，用于模型培训或评估。在本章中，我们展示了新颖的互动策略可以为计算机愿景提供新的数据收集和评估。首先，我们提出了一种众群界面，以通过数量级加速付费数据收集，喂养现代视觉模型的数据饥饿性质。其次，我们探索使用自动社交干预措施增加志愿者贡献的方法。第三，我们开发一个系统，以确保人类对生成视觉模型的评估是可靠的，实惠和接地在心理物理学理论中。我们结束了人机互动的未来机会，以帮助计算机愿景。

鉴于大型语言模型的广泛能力，应该有可能朝着一般的文本的助手工作，这些助手与人类价值一致，这意味着它是有帮助，诚实的和无害的。在此方向上的初始遗传，我们研究简单的基线技术和评估，例如提示。我们发现，从模型规模增加适度的干预措施的好处，概括为各种对准评估，并不会损害大型模型的性能。接下来，我们调查与对齐，比较仿制，二进制歧视和排名偏好建模相关的几个培训目标的缩放趋势。我们发现排名优先级模型比模仿学习更好地表现得多，并且通常以模型大小更有利地缩放。相比之下，二进制歧视通常与模仿学习非常类似地执行和缩放。最后，我们研究了一种“偏好模型预训练阶段的培训阶段，其目的是在对人偏好的芬明时提高样本效率。

在人类空间中运营的机器人必须能够与人的自然语言互动，既有理解和执行指示，也可以使用对话来解决歧义并从错误中恢复。为此，我们介绍了教学，一个超过3,000人的互动对话的数据集，以完成模拟中的家庭任务。一个有关任务的Oracle信息的指挥官以自然语言与追随者通信。追随者通过环境导航并与环境进行互动，以完成从“咖啡”到“准备早餐”的复杂性不同的任务，提出问题并从指挥官获取其他信息。我们提出三个基准使用教学研究体现了智能挑战，我们评估了对话理解，语言接地和任务执行中的初始模型的能力。

事实证明，在学习环境中，社会智能代理（SIA）的部署在不同的应用领域具有多个优势。社会代理创作工具使场景设计师能够创造出对SIAS行为的高度控制的量身定制体验，但是，另一方面，这是有代价的，因为该方案及其创作的复杂性可能变得霸道。在本文中，我们介绍了可解释的社会代理创作工具的概念，目的是分析社会代理的创作工具是否可以理解和解释。为此，我们检查了创作工具Fatima-Toolkit是否可以理解，并且从作者的角度来看，其创作步骤可以解释。我们进行了两项用户研究，以定量评估Fatima-Toolkit的解释性，可理解性和透明度，从场景设计师的角度来看。关键发现之一是，法蒂玛 - 库尔基特（Fatima-Toolkit）的概念模型通常是可以理解的，但是基于情感的概念并不那么容易理解和使用。尽管关于Fatima-Toolkit的解释性有一些积极的方面，但仍需要取得进展，以实现完全可以解释的社会代理商创作工具。我们提供一组关键概念和可能的解决方案，可以指导开发人员构建此类工具。

建立能够参与与人类社会互动的自治代理是AI的主要挑战之一。在深度加强学习（DRL）领域内，这一目标激励了多种作品上体现语言使用。然而，目前的方法在非常简化和非多样化的社交场合中关注语言作为通信工具：语言的“自然”减少到高词汇大小和变异性的概念。在本文中，我们认为针对人类级别的AI需要更广泛的关键社交技能：1）语言在复杂和可变的社会环境中使用; 2）超越语言，在不断发展的社会世界内的多模式设置中的复杂体现通信。我们解释了认知科学的概念如何帮助AI向人类智力绘制路线图，重点关注其社会方面。作为第一步，我们建议将目前的研究扩大到更广泛的核心社交技能。为此，我们展示了使用其他（脚本）社会代理商的多个网格世界环境来评估DRL代理商社交技能的基准。然后，我们研究了最近的Sota DRL方法的限制，当时在Sowisai上进行测试并讨论熟练社会代理商的重要下一步。视频和代码可在https://sites.google.com/view/socialai找到。

Inspired by progress in large-scale language modeling, we apply a similar approach towards building a single generalist agent beyond the realm of text outputs. The agent, which we refer to as Gato, works as a multi-modal, multi-task, multi-embodiment generalist policy. The same network with the same weights can play Atari, caption images, chat, stack blocks with a real robot arm and much more, deciding based on its context whether to output text, joint torques, button presses, or other tokens. In this report we describe the model and the data, and document the current capabilities of Gato.

最近围绕语言处理模型的复杂性的最新炒作使人们对机器获得了类似人类自然语言的指挥的乐观情绪。人工智能中自然语言理解的领域声称在这一领域取得了长足的进步，但是，在这方面和其他学科中使用“理解”的概念性清晰，使我们很难辨别我们实际上有多近的距离。目前的方法和剩余挑战的全面，跨学科的概述尚待进行。除了语言知识之外，这还需要考虑我们特定于物种的能力，以对，记忆，标签和传达我们（足够相似的）体现和位置经验。此外，测量实际约束需要严格分析当前模型的技术能力，以及对理论可能性和局限性的更深入的哲学反思。在本文中，我将所有这些观点（哲学，认知语言和技术）团结在一起，以揭开达到真实（人类般的）语言理解所涉及的挑战。通过解开当前方法固有的理论假设，我希望说明我们距离实现这一目标的实际程度，如果确实是目标。

We are currently unable to specify human goals and societal values in a way that reliably directs AI behavior. Law-making and legal interpretation form a computational engine that converts opaque human values into legible directives. "Law Informs Code" is the research agenda capturing complex computational legal processes, and embedding them in AI. Similar to how parties to a legal contract cannot foresee every potential contingency of their future relationship, and legislators cannot predict all the circumstances under which their proposed bills will be applied, we cannot ex ante specify rules that provably direct good AI behavior. Legal theory and practice have developed arrays of tools to address these specification problems. For instance, legal standards allow humans to develop shared understandings and adapt them to novel situations. In contrast to more prosaic uses of the law (e.g., as a deterrent of bad behavior through the threat of sanction), leveraged as an expression of how humans communicate their goals, and what society values, Law Informs Code. We describe how data generated by legal processes (methods of law-making, statutory interpretation, contract drafting, applications of legal standards, legal reasoning, etc.) can facilitate the robust specification of inherently vague human goals. This increases human-AI alignment and the local usefulness of AI. Toward society-AI alignment, we present a framework for understanding law as the applied philosophy of multi-agent alignment. Although law is partly a reflection of historically contingent political power - and thus not a perfect aggregation of citizen preferences - if properly parsed, its distillation offers the most legitimate computational comprehension of societal values available. If law eventually informs powerful AI, engaging in the deliberative political process to improve law takes on even more meaning.

以任务为导向的对话系统（TODS）继续升高，因为各种行业发现有效地利用其能力，节省时间和金钱。然而，即使是最先进的TOD尚未达到其全部潜力。TOD通常具有主要设计专注于完成手头的任务，因此任务分辨率的度量应优先考虑。可能会忽略可能指向对话的其他可能指向成功或其他方面的会话质量属性。这可能导致人类和对话系统之间的相互作用，让用户不满意或沮丧。本文探讨了对话系统的评价框架的文献，以及对话系统中的会话质量属性的作用，看起来，如何以及在与对话系统的性能相关的情况下，如何相关。

大型语言模型可以编码有关世界的大量语义知识。这种知识对于旨在采取自然语言表达的高级，时间扩展的指示的机器人可能非常有用。但是，语言模型的一个重大弱点是，它们缺乏现实世界的经验，这使得很难利用它们在给定的体现中进行决策。例如，要求语言模型描述如何清洁溢出物可能会导致合理的叙述，但是它可能不适用于需要在特定环境中执行此任务的特定代理商（例如机器人）。我们建议通过预处理的技能来提供现实世界的基础，这些技能用于限制模型以提出可行且在上下文上适当的自然语言动作。机器人可以充当语​​言模型的“手和眼睛”，而语言模型可以提供有关任务的高级语义知识。我们展示了如何将低级技能与大语言模型结合在一起，以便语言模型提供有关执行复杂和时间扩展说明的过程的高级知识，而与这些技能相关的价值功能则提供了连接必要的基础了解特定的物理环境。我们在许多现实世界的机器人任务上评估了我们的方法，我们表明了对现实世界接地的需求，并且这种方法能够在移动操纵器上完成长远，抽象的自然语言指令。该项目的网站和视频可以在https://say-can.github.io/上找到。

交互式增强学习建议使用外部信息，以加快学习过程。当与学习者互动时，人类可以提供评估或有益的建议。先前的研究通过在交互式增强学习过程中包括实时反馈，专门旨在提高代理商的学习速度，同时最大程度地减少对人类的时间的需求，从而重点关注人类建议的效果。这项工作重点是回答两种评估或信息性的方法中的哪种是人类的首选教学方法。此外，这项工作为人类试验提供了实验设置，旨在比较人们用来提供人类参与建议的方法。获得的结果表明，向学习者提供信息的用户提供了更准确的建议，愿意在更长的时间内为学习者提供帮助，并每集提供更多建议。此外，使用信息丰富的方法的参与者的自我评估表明，与提供评估建议的人相比，代理商遵循建议的能力更高，因此，他们认为自己的建议的准确性更高。

在线众包平台使对算法输出进行评估变得容易，并提出诸如“哪个图像更好，A或B？”之类的问题的调查，在视觉和图形研究论文中的这些“用户研究”的扩散导致了增加匆忙进行的研究充其量是草率且无知的，并且可能有害和误导。我们认为，在计算机视觉和图形论文中的用户研究的设计和报告需要更多关注。为了提高从业者的知识并提高用户研究的可信度和可复制性，我们提供了用户体验研究（UXR），人类计算机互动（HCI）和相关领域的方法论的概述。我们讨论了目前在计算机视觉和图形研究中未利用的基础用户研究方法（例如，需要调查），但可以为研究项目提供宝贵的指导。我们为有兴趣探索其他UXR方法的读者提供了进一步的指导。最后，我们描述了研究界的更广泛的开放问题和建议。我们鼓励作者和审稿人都认识到，并非每项研究贡献都需要用户研究，而且根本没有研究比不小心进行的研究更好。

Recent progress in artificial intelligence (AI) has renewed interest in building systems that learn and think like people. Many advances have come from using deep neural networks trained end-to-end in tasks such as object recognition, video games, and board games, achieving performance that equals or even beats humans in some respects. Despite their biological inspiration and performance achievements, these systems differ from human intelligence in crucial ways. We review progress in cognitive science suggesting that truly human-like learning and thinking machines will have to reach beyond current engineering trends in both what they learn, and how they learn it. Specifically, we argue that these machines should (a) build causal models of the world that support explanation and understanding, rather than merely solving pattern recognition problems; (b) ground learning in intuitive theories of physics and psychology, to support and enrich the knowledge that is learned; and (c) harness compositionality and learning-to-learn to rapidly acquire and generalize knowledge to new tasks and situations. We suggest concrete challenges and promising routes towards these goals that can combine the strengths of recent neural network advances with more structured cognitive models.

Developing safe and useful general-purpose AI systems will require us to make progress on scalable oversight: the problem of supervising systems that potentially outperform us on most skills relevant to the task at hand. Empirical work on this problem is not straightforward, since we do not yet have systems that broadly exceed our abilities. This paper discusses one of the major ways we think about this problem, with a focus on how to turn it into one that can be productively studied empirically. We first present an experimental design centered on choosing tasks for which human specialists succeed but unaided humans and current general AI systems fail. We then present a proof-of-concept experiment following meant to demonstrate a key feature of this experimental design and show its viability with two question-answering tasks: MMLU and time-limited QuALITY. On these tasks, we find that human participants who interact with an unreliable large-language-model dialog assistant through chat -- a trivial baseline strategy for scalable oversight -- substantially outperform both the model alone and their own unaided performance. These results are an encouraging sign that scalable oversight will be tractable to study with present models and bolster recent findings that large language models can productively assist humans with difficult tasks.

While large language models (LLMs) have demonstrated impressive capabilities across tasks in language understanding and interactive decision making, their abilities for reasoning (e.g. chain-of-thought prompting) and acting (e.g. action plan generation) have primarily been studied as separate topics. In this paper, we explore the use of LLMs to generate both reasoning traces and task-specific actions in an interleaved manner, allowing for greater synergy between the two: reasoning traces help the model induce, track, and update action plans as well as handle exceptions, while actions allow it to interface with external sources, such as knowledge bases or environments, to gather additional information. We apply our approach, named ReAct, to a diverse set of language and decision making tasks and demonstrate its effectiveness over state-of-the-art baselines, as well as improved human interpretability and trustworthiness over methods without reasoning or acting components. Concretely, on question answering (HotpotQA) and fact verification (Fever), ReAct overcomes issues of hallucination and error propagation prevalent in chain-of-thought reasoning by interacting with a simple Wikipedia API, and generates human-like task-solving trajectories that are more interpretable than baselines without reasoning traces. On two interactive decision making benchmarks (ALFWorld and WebShop), ReAct outperforms imitation and reinforcement learning methods by an absolute success rate of 34% and 10% respectively, while being prompted with only one or two in-context examples. Project site with code: https://react-lm.github.io