我们研究社会上公平$（\ ell_p，k）$的近似算法 - $ m $组的聚类问题，其特殊案例包括社会公平的$ k $ -Median（$ p = 1 $）和社会公平的$ k $ - 均值（$ p = 2 $）问题。我们提出（1）一个多项式时间$（5+2 \ sqrt {6}）^p $ - approximation，最多$ k+m $中心（2）a $（5+2 \ sqrt {6}+\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ epsilon）^p $ - approximation with $ k $中心$ n^{2^{o（p）} \ cdot m^2} $，和（3）a $（15+6 \ sqrt {6}） ^p $ k $中心的时间$ k^{m} \ cdot \ text {poly}（n）$。第一个结果是通过使用一系列线性程序的迭代圆形方法的细化来获得的。后两个结果是通过将最多$ K+M $中心的解决方案转换为使用（2）的稀疏方法的$ K $中心的解决方案，并通过详尽的搜索（3）。我们还将算法的性能与现有的双色算法以及基准数据集中的$ K $中心近似算法的恰好比较，并发现我们的算法在实践中也优于现有方法。

我们介绍了$（p，q）$ - 公平集群问题。在这个问题中，我们给出了一组点数$ p $和不同重量函数的集合$ w $。我们想找到一个群集，最小化$ \ ell_q $ -norm的$ \ ell_p $-norm的$ \ ell_p $ -norms的$ p $从中心。这概括了各种聚类问题，包括社会博览会$ k $ -Median和$ k $ - emeans，并且与其他问题紧密相连，如Densest $ K $ -subgraph和Min $ K $ -Union。我们利用凸编程技术来估计$（p，q）$ - 为$ p $和$ q $的不同价值观达到公平的聚类问题。当$ p \ geq q $时，我们得到$ o（k ^ {（pq）/（2pq）}）$，它几乎匹配$ k ^ {\ omega（（pq）/（pq））} $低于基于Min $ K $ -Union和其他问题的猜想硬度的束缚。当$ q \ geq p $时，我们得到一个近似，它与界限$ p，q $的输入的大小无关，也与最近的$ o相匹配（（\ log n /（\ log \ log n）） ^ {1 / p}）$ - $（p，\ infty）$ - makarychev和vakilian（colt 2021）的公平聚类。

In the Priority $k$-Center problem, the input consists of a metric space $(X,d)$, an integer $k$, and for each point $v \in X$ a priority radius $r(v)$. The goal is to choose $k$-centers $S \subseteq X$ to minimize $\max_{v \in X} \frac{1}{r(v)} d(v,S)$. If all $r(v)$'s are uniform, one obtains the $k$-Center problem. Plesn\'ik [Plesn\'ik, Disc. Appl. Math. 1987] introduced the Priority $k$-Center problem and gave a $2$-approximation algorithm matching the best possible algorithm for $k$-Center. We show how the problem is related to two different notions of fair clustering [Harris et al., NeurIPS 2018; Jung et al., FORC 2020]. Motivated by these developments we revisit the problem and, in our main technical contribution, develop a framework that yields constant factor approximation algorithms for Priority $k$-Center with outliers. Our framework extends to generalizations of Priority $k$-Center to matroid and knapsack constraints, and as a corollary, also yields algorithms with fairness guarantees in the lottery model of Harris et al [Harris et al, JMLR 2019].

基于中心的聚类（例如，$ k $ -means，$ k $ -Medians）和使用线性子空间的聚类是两种最受欢迎的技术，可以将真实数据分配到较小的群集中。但是，当数据由敏感人群组组成时，不同敏感组的每点的聚集成本显着不同，可能会导致与公平相关的危害（例如，服务质量不同）。社会公平聚类的目的是最大程度地降低所有组中每点聚类的最大成本。在这项工作中，我们提出了一个统一的框架，以解决社会公平的基于中心的聚类和线性子空间聚类，并为这些问题提供实用，高效的近似算法。我们进行了广泛的实验，以表明在多个基准数据集上，我们的算法要么紧密匹配或超越最先进的基线。

我们重新审视了Chierichetti等人首先引入的公平聚类问题，该问题要求每个受保护的属性在每个集群中具有近似平等的表示。即，余额财产。现有的公平聚类解决方案要么是不可扩展的，要么无法在聚类目标和公平之间实现最佳权衡。在本文中，我们提出了一种新的公平概念，我们称之为$ tau $ $ $ - fair公平，严格概括了余额财产，并实现了良好的效率与公平折衷。此外，我们表明，简单的基于贪婪的圆形算法有效地实现了这一权衡。在更一般的多价受保护属性的设置下，我们严格地分析了算法的理论特性。我们的实验结果表明，所提出的解决方案的表现优于所有最新算法，即使对于大量簇，也可以很好地工作。

本文展示了如何适应$ k $ -MEANS问题的几种简单和经典的基于采样的算法，以使用离群值设置。最近，Bhaskara等人。 （Neurips 2019）展示了如何将古典$ K $ -MEANS ++算法适应与异常值的设置。但是，他们的算法需要输出$ o（\ log（k）\ cdot z）$ outiers，其中$ z $是true Outliers的数量，以匹配$ o（\ log k）$ - 近似值的$ k的近似保证$ -Means ++。在本文中，我们以他们的想法为基础，并展示了如何适应几个顺序和分布式的$ k $ - 均值算法，但使用离群值来设置，但具有更强的理论保证：我们的算法输出$（1+ \ VAREPSILON）z $ OUTLIERS Z $ OUTLIERS在实现$ o（1 / \ varepsilon）$ - 近似目标函数的同时。在顺序世界中，我们通过改编Lattanzi和Sohler的最新算法来实现这一目标（ICML 2019）。在分布式设置中，我们适应了Guha等人的简单算法。 （IEEE Trans。知道和数据工程2003）以及Bahmani等人的流行$ K $ -Means $ \ | $。 （PVLDB 2012）。我们技术的理论应用是一种具有运行时间$ \ tilde {o}（nk^2/z）$的算法，假设$ k \ ll z \ ll n $。这与Omacle模型中此问题的$ \ Omega（NK^2/z）$的匹配下限相互补。

Clustering is a fundamental problem in many areas, which aims to partition a given data set into groups based on some distance measure, such that the data points in the same group are similar while that in different groups are dissimilar. Due to its importance and NP-hardness, a lot of methods have been proposed, among which evolutionary algorithms are a class of popular ones. Evolutionary clustering has found many successful applications, but all the results are empirical, lacking theoretical support. This paper fills this gap by proving that the approximation performance of the GSEMO (a simple multi-objective evolutionary algorithm) for solving the three popular formulations of clustering, i.e., $k$-center, $k$-median and $k$-means, can be theoretically guaranteed. Furthermore, we prove that evolutionary clustering can have theoretical guarantees even when considering fairness, which tries to avoid algorithmic bias, and has recently been an important research topic in machine learning.

K-MEDIAN和K-MEACE是聚类算法的两个最受欢迎的目标。尽管有密集的努力，但对这些目标的近似性很好地了解，特别是在$ \ ell_p $ -metrics中，仍然是一个重大的开放问题。在本文中，我们在$ \ ell_p $ -metrics中显着提高了文献中已知的近似因素的硬度。我们介绍了一个名为Johnson覆盖假说（JCH）的新假设，这大致断言设定系统上的良好的Max K-Coverage问题难以近似于1-1 / e，即使是成员图形设置系统是Johnson图的子图。然后，我们展示了Cohen-Addad和Karthik引入的嵌入技术的概括（Focs'19），JCH意味着K-MEDIAN和K-MERION在$ \ ell_p $ -metrics中的近似结果的近似值的硬度为近距离对于一般指标获得的人。特别地，假设JCH我们表明很难近似K-Meator目标：$ \ Bullet $离散情况：$ \ ell_1 $ 3.94 - $ \ ell_2中的1.73因素为1.73倍$$ - 这分别在UGC下获得了1.56和1.17的先前因子。 $ \ bullet $持续案例：$ \ ell_1 $ 2210 - $ \ ell_2 $的$ \ ell_1 $ 210。$ \ ell_2 $-metric;这在UGC下获得的$ \ ell_2 $的$ \ ell_2 $的先前因子提高了1.07。对于K-Median目标，我们还获得了类似的改进。此外，我们使用Dinure等人的工作证明了JCH的弱版本。 （Sicomp'05）在超图顶点封面上，恢复Cohen-Addad和Karthik（Focs'19 Focs'19）上面的所有结果（近）相同的不可识别因素，但现在在标准的NP $ \ NEQ $ P假设下（代替UGC）。

在聚类问题中，中央决策者通过顶点给出完整的公制图，并且必须提供最小化某些目标函数的顶点的聚类。在公平的聚类问题中，顶点以颜色（例如，组中的成员身份）赋予，并且有效群集的功能也可能包括该群集中的颜色的表示。在公平集群中的事先工作假设完全了解集团成员资格。在本文中，我们通过假设通过概率分配不完美了解集团成员资格的知识。我们在此具有近似率保证的更常规设置中呈现聚类算法。我们还解决了“公制成员资格”的问题，其中不同的群体的概念和距离。使用我们所提出的算法以及基线进行实验，以验证我们的方法，并且当组成员资格不确定时，验证我们的方法以及表面细微的问题。

我们在$ d $ dimensional Euclidean Space中研究私人$ k $ -Median和$ k $ -means聚集问题。通过利用树的嵌入，我们提供了一种有效且易于实现的算法，该算法在非私人方法的经验上具有竞争力。我们证明我们的方法计算一个最多$ o（d^{3/2} \ log n）\ cdot opt + o（k d^2 \ log^2 n / \ epsilon^2）$的解决方案，其中$ \ Epsilon $是隐私担保。 （使用标准尺寸缩小技术可以用$ o（\ log k）$替换尺寸项，$ d $。）尽管最坏的案例保证比最先进的私人聚类方法的状态更糟糕，但算法是我们建议是实用的，以接近线性的方式运行，$ \ tilde {o}（nkd）$，时间和比例为数千万分。我们还表明，我们的方法适合在大规模分布式计算环境中并行化。特别是我们表明，我们的私人算法可以在sublinear内存制度中的对数MPC弹奏数中实现。最后，我们通过经验评估来补充理论分析，证明了该算法与其他隐私聚类基线相比的效率和准确性。

在相关聚类问题中，我们为我们提供了一组具有成对相似性信息的对象。我们的目的是将这些对象划分为尽可能紧密匹配此信息的群集。更具体地说，成对信息是作为加权图$ g $给​​出的，其边缘标记为``类似的''或``不同''二进制分类器。目的是产生一个聚类，以最大程度地减少``分歧''的权重：跨簇中类似边缘和群集中不同边缘的权重的总和。在此博览会中，我们重点介绍$ g $完整且未加权的情况。我们探索了此假设下相关聚类问题的四种近似算法。特别是，我们描述了以下算法：（i）$ 17429- $ $近似算法，Bansal，Blum和Chawla，（II）$ 4- $ $近似算法由$ 4- $ $近似算法。 Charikar，Guruswami和Wirth（III）Ailon，Charikar和Newman和Newman（IV）的$ 3- $近似算法是Chawla，Makarychev，Schramm和Yaroslavtsev的$ 2.06- $近似算法。

在本文中，我们提出了一个自然的单个偏好（IP）稳定性的概念，该概念要求每个数据点平均更接近其自身集群中的点，而不是其他群集中的点。我们的概念可以从几个角度的动机，包括游戏理论和算法公平。我们研究了与我们提出的概念有关的几个问题。我们首先表明，确定给定数据集通常允许进行IP稳定的聚类通常是NP-HARD。结果，我们探索了在某些受限度量空间中查找IP稳定聚类的有效算法的设计。我们提出了一种poly Time算法，以在实际线路上找到满足精确IP稳定性的聚类，并有效地算法来找到针对树度量的IP稳定2聚类。我们还考虑放松稳定性约束，即，与其他任何集群相比，每个数据点都不应太远。在这种情况下，我们提供具有不同保证的多时间算法。我们在实际数据集上评估了一些算法和几种标准聚类方法。

本文研究在线算法增强了多个机器学习预测。尽管近年来已经广泛研究了随着单个预测的增强在线算法，但多个预测设置的文献很少。在本文中，我们提供了一个通用算法框架，用于在线涵盖多个预测的问题，该框架获得了在线解决方案，该解决方案具有与最佳预测指标的性能相对的竞争力。我们的算法将预测的使用纳入了在线算法的经典分析中。我们应用算法框架来解决经典问题，例如在线封面，（加权）缓存和在线设施位置，以在多个预测设置中。我们的算法也可以鲁棒化，即，可以根据最佳的预测和最佳在线算法的性能（无预测）同时使算法具有竞争力。

多样性最大化是数据汇总，Web搜索和推荐系统中广泛应用的基本问题。给定$ n $元素的$ x $元素，它要求选择一个$ k \ ll n $元素的子集$ s $，具有最大\ emph {多样性}，这是由$ s $中元素之间的差异量化的。在本文中，我们关注流媒体环境中公平限制的多样性最大化问题。具体而言，我们考虑了最大值的多样性目标，该目标选择了一个子集$ s $，该子集$ s $最大化了其中任何一对不同元素之间的最小距离（不同）。假设集合$ x $通过某些敏感属性（例如性别或种族）将$ m $ discoint组分为$ m $ discoint组，确保\ emph {fairness}要求所选的子集$ s $包含每个组$ i的$ k_i $ e元素\在[1，m] $中。流算法应在一个通过中顺序处理$ x $，并返回具有最大\ emph {多样性}的子集，同时保证公平约束。尽管对多样性的最大化进行了广泛的研究，但唯一可以与最大值多样性目标和公平性约束的唯一已知算法对数据流非常低效。由于多样性最大化通常是NP-HARD，因此我们提出了两个在数据流中最大化的公平多样性的近似算法，其中第一个是$ \ frac {1- \ varepsilon} {4} {4} $ - 近似于$ m = 2 $，其中$ \ varepsilon \ in（0,1）$，第二个实现了$ \ frac {1- \ varepsilon} {3m+2} $ - 任意$ m $的近似值。现实世界和合成数据集的实验结果表明，两种算法都提供了与最新算法相当的质量解决方案，同时在流式设置中运行多个数量级。

相关聚类是无监督的机器学习中无处不在的范式，在这种学习中解决不公平是一个主要的挑战。在此激励的情况下，我们研究了数据点可能属于不同保护组的公平相关聚类，目标是确保跨簇的所有组公平代表。我们的论文显着概括并改善了Ahmadi等人先前工作的质量保证。和Ahmadian等。如下。 - 我们允许用户指定群集中每个组表示的任意上限。 - 我们的算法允许个人具有多个受保护的功能，并确保所有这些特征同时公平。 - 我们证明，在这种一般环境中，可以保证质量和公平性。此外，这改善了先前工作中研究的特殊情况的结果。我们对现实世界数据的实验表明，与最佳解决方案相比，我们的聚类质量要比理论结果所建议的要好得多。

We study the problem of graph clustering under a broad class of objectives in which the quality of a cluster is defined based on the ratio between the number of edges in the cluster, and the total weight of vertices in the cluster. We show that our definition is closely related to popular clustering measures, namely normalized associations, which is a dual of the normalized cut objective, and normalized modularity. We give a linear time constant-approximate algorithm for our objective, which implies the first constant-factor approximation algorithms for normalized modularity and normalized associations.

SemideFinite编程（SDP）是一个统一的框架，可以概括线性编程和四二次二次编程，同时在理论和实践中也产生有效的求解器。但是，当覆盖SDP的约束以在线方式到达时，存在近似最佳解决方案的已知结果。在本文中，我们研究了在线涵盖线性和半决赛程序，其中通过可能错误的预测指标的建议增强了算法。我们表明，如果预测变量是准确的，我们可以有效地绕过这些不可能的结果，并在最佳解决方案（即一致性）上实现恒定因素近似值。另一方面，如果预测变量不准确，在某些技术条件下，我们取得的结果既匹配经典的最佳上限和紧密的下限，则达到恒定因素，即稳健性。更广泛地，我们引入了一个框架，该框架既扩展了（1）由Bamas，Maggiori和Svensson（Neurips 2020）研究的机器学习预测变量增加的在线套装问题，以及（2）在线覆盖SDP问题，由SDP问题发起。 Elad，Kale和Naor（ICALP 2016）。具体而言，我们获得了一般的在线学习算法，用于涵盖具有分数建议和约束的线性程序，并启动学习启发算法以涵盖SDP问题的研究。我们的技术基于Buchbinder和NAOR的原始二次框架（操作研究的数学，34，2009），并且可以进一步调整以处理变量位于有限区域的约束，即框约束。

我们提供了一个新的双标准$ \ tilde {o}（\ log ^ 2 k）$竞争算法，可解释$ k $ -means群集。最近解释了$ k $ -means最近由Dasgupta，Frost，Moshkovitz和Rashtchian（ICML 2020）引入。它由易于解释和理解（阈值）决策树或图表描述。可解释的$ k $ -means集群的成本等于其集群成本的总和;每个群集的成本等于从群集中点到该群集的中心的平方距离之和。我们的随机双标准算法构造了一个阈值决策树，将数据设置为$（1+ \ delta）k $群集（其中$ \ delta \ In（0,1）$是算法的参数）。此群集的成本是大多数$ \ tilde {o}（1 / \ delta \ cdot \ log ^ 2 k）$乘以最佳不受约束$ k $ -means群集的成本。我们表明这一界限几乎是最佳的。

在将项目分配给平台的情况下，我们在匹配中解决了组和个人公平限制。每个项目都属于某些组，并且对平台有偏好顺序。每个平台通过指定可以与每个组匹配的项目数量的上限和下限来实施组公平性。可能有多种最佳解决方案可以满足群体的公平约束。为了实现个人公平，我们介绍了“概率个人公平”，其目标是计算“集体公平”匹配的分布，以便每个项目都有合理的可能性，可以在其最佳选择中与平台匹配。如果每个项目恰好属于一个组，我们提供了一种多项式时间算法，该算法可以计算概率单独的公平分布，而在组公平匹配中。当项目可以属于多个组，并且将组公平约束指定为仅上限时，我们将相同的算法重新算法以实现三种不同的多项式时间近似算法。

The research area of algorithms with predictions has seen recent success showing how to incorporate machine learning into algorithm design to improve performance when the predictions are correct, while retaining worst-case guarantees when they are not. Most previous work has assumed that the algorithm has access to a single predictor. However, in practice, there are many machine learning methods available, often with incomparable generalization guarantees, making it hard to pick a best method a priori. In this work we consider scenarios where multiple predictors are available to the algorithm and the question is how to best utilize them. Ideally, we would like the algorithm's performance to depend on the quality of the best predictor. However, utilizing more predictions comes with a cost, since we now have to identify which prediction is the best. We study the use of multiple predictors for a number of fundamental problems, including matching, load balancing, and non-clairvoyant scheduling, which have been well-studied in the single predictor setting. For each of these problems we introduce new algorithms that take advantage of multiple predictors, and prove bounds on the resulting performance.