决策树集合中汇总分类估计的一种常见方法是使用投票或平均每个类别的概率。后者考虑了不确定性估计值的可靠性（可以说，“不确定性的不确定性”）。更普遍的是，如何最好地结合来自多个来源的概率估计值，这是未知的。在本文中，我们研究了许多替代预测方法。我们的方法受到概率，信念功能和可靠分类的理论的启发，以及我们称证据积累的原则。我们对各种数据集的实验是基于随机决策树，该决策树保证了要组合的预测中的高度多样性。出乎意料的是，我们发现将平均值超过概率实际上很难击败。但是，证据积累在除小叶子以外的所有叶子上都表现出更好的结果。

分类链是一种用于在多标签分类中建模标签依赖性的有效技术。但是，该方法需要标签的固定静态顺序。虽然理论上，任何顺序都足够了，实际上，该订单对最终预测的质量具有大量影响。动态分类链表示每个实例对分类的想法，可以动态选择预测标签的顺序。这种方法的天真实现的复杂性是禁止的，因为它需要训练一系列分类器，以满足标签的每种可能置换。为了有效地解决这个问题，我们提出了一种基于随机决策树的新方法，该方法可以动态地选择每个预测的标签排序。我们凭经验展示了下一个标签的动态选择，通过在否则不变的随机决策树模型下使用静态排序。 ％和实验环境。此外，我们还展示了基于极端梯度提升树的替代方法，其允许更具目标的动态分级链训练。我们的结果表明，该变体优于随机决策树和其他基于树的多标签分类方法。更重要的是，动态选择策略允许大大加速培训和预测。

The notion of uncertainty is of major importance in machine learning and constitutes a key element of machine learning methodology. In line with the statistical tradition, uncertainty has long been perceived as almost synonymous with standard probability and probabilistic predictions. Yet, due to the steadily increasing relevance of machine learning for practical applications and related issues such as safety requirements, new problems and challenges have recently been identified by machine learning scholars, and these problems may call for new methodological developments. In particular, this includes the importance of distinguishing between (at least) two different types of uncertainty, often referred to as aleatoric and epistemic. In this paper, we provide an introduction to the topic of uncertainty in machine learning as well as an overview of attempts so far at handling uncertainty in general and formalizing this distinction in particular.

区分和量化两种重要类型的不确定性，通常被称为炼狂和认识的想法，在过去几年里，在机器学习研究中受到了越来越关注。在本文中，我们考虑基于合并的不确定量化方法。区分不同类型的不确定感知学习算法，我们专注于基于所谓的信件集的贝叶斯方法和方法，这自然而然地从集合学习的角度来看。对于这两种方法，我们解决了如何量化炼体和认识性不确定性的问题。评估了相应措施的有效性，并在对拒绝选项进行分类的实证研究中进行了比较。

我们查看模型可解释性的特定方面：模型通常需要限制在大小上才能被认为是可解释的，例如，深度5的决策树比深度50中的一个更容易解释。但是，较小的模型也倾向于高偏见。这表明可解释性和准确性之间的权衡。我们提出了一种模型不可知论技术，以最大程度地减少这种权衡。我们的策略是首先学习甲骨文，这是培训数据上高度准确的概率模型。 Oracle预测的不确定性用于学习培训数据的抽样分布。然后，对使用此分布获得的数据样本进行了可解释的模型，通常会导致精确度明显更高。我们将抽样策略作为优化问题。我们的解决方案1具有以下关键的有利属性：（1）它使用固定数量的七个优化变量，而与数据的维度（2）无关，它是模型不可知的 - 因为可解释的模型和甲骨文都可能属于任意性模型家族（3）它具有模型大小的灵活概念，并且可以容纳向量大小（4）它是一个框架，使其能够从优化领域的进度中受益。我们还提出了以下有趣的观察结果：（a）通常，小型模型大小的最佳训练分布与测试分布不同； （b）即使可解释的模型和甲骨文来自高度截然不同的模型家族，也存在这种效果：我们通过使用封闭的复发单位网络作为甲骨文来提高决策树的序列分类精度，从而在文本分类任务上显示此效果。使用字符n-grams； （c）对于模型，我们的技术可用于确定给定样本量的最佳训练样本。

随机森林（RFS）是机器学习中最先进的，并且具有近零参数调整的优异性能。值得注意的是，即使他们的基本构建块被众所周知，RFS似乎不受限制地过度装修。最近，广泛接受的研究认为，RF呈现所谓的双下降曲线：首先，模型将数据过于U形曲线中的数据，然后，一旦达到某种模型复杂性，它就突然改善了其性能。在本文中，我们挑战模型能力是解释RF成功的正确工具的概念，并争辩说该模型的算法比以前认为更重要的作用。我们表明RF没有表现出双重曲线，而是单个下降。因此，在经典意义上没有过度装备。我们进一步提出了RF变化，尽管其决策边界近似于过度啮合的DT。类似，我们表明，近似于RF的决策边界的DT仍将过度装备。最后，我们研究了整体的多样性作为估计其性能的工具。为此，我们引入负相关森林（NClest），允许精确控制集合中的多样性。我们表明，多样性和偏差确实对RF的性能产生了至关重要的影响。具有太小的多样性将RF的性能坍塌到一棵树中，而具有太多的多样性意味着大多数树木不会再产生正确的输出。然而，在这两个极端之间，我们发现了大量不同的权衡，具有大致相等的性能。因此，只要算法达到这种良好的权衡制度，偏差和多样性之间的特定权衡并不重要。

量化监督学习模型的不确定性在制定更可靠的预测方面发挥着重要作用。认知不确定性，通常是由于对模型的知识不足，可以通过收集更多数据或精炼学习模型来减少。在过去的几年里，学者提出了许多认识的不确定性处理技术，这些技术可以大致分为两类，即贝叶斯和集合。本文对过去五年来提供了对监督学习的认识性不确定性学习技术的全面综述。因此，我们首先，将认知不确定性分解为偏见和方差术语。然后，介绍了认知不确定性学习技术以及其代表模型的分层分类。此外，提出了几种应用，例如计算机视觉（CV）和自然语言处理（NLP），然后讨论研究差距和可能的未来研究方向。

如今机器学习（ML）技术在许多社交敏感的系统中广泛采用，因此需要仔细研究这些系统所采取的决策的公平性。已经提出了许多方法来解决，并确保没有针对个人或特定群体的偏见，这可能来自偏置训练数据集或算法设计。在这方面，我们提出了一种称为eifffel的公平强化方法：通过翻转叶片来强制森林中的公平，该叶片剥夺了基于树木的或基于叶片的后处理策略来重新制作给定森林的选定决策树的叶子。实验结果表明，我们的方法实现了用户定义的群体公平程度，而不会失去大量的准确性。

半监督学习（SSL）是使用不仅标记的示例，而且是未标记的示例学习预测模型的常见方法。尽管用于分类和回归的简单任务的SSL受到了研究社区的广泛关注，但对于具有结构依赖变量的复杂预测任务，这尚未得到适当的研究。这种情况是多标签分类和分层多标签分类任务，可能需要其他信息，可能来自未标记示例提供的描述性空间中的基础分布，以更好地面对同时预测多个类别标签的挑战性任务。在本文中，我们研究了这一方面，并​​提出了一种基于对预测性聚类树的半监督学习的（分层）多标签分类方法。我们还扩展了整体学习的方法，并提出了一种基于随机森林方法的方法。在23个数据集上进行的广泛实验评估显示了该方法的显着优势及其在其监督对应物方面的扩展。此外，该方法可保留可解释性并降低基于经典树模型的时间复杂性。

本文介绍了分类器校准原理和实践的简介和详细概述。校准的分类器正确地量化了与其实例明智的预测相关的不确定性或信心水平。这对于关键应用，最佳决策，成本敏感的分类以及某些类型的上下文变化至关重要。校准研究具有丰富的历史，其中几十年来预测机器学习作为学术领域的诞生。然而，校准兴趣的最近增加导致了新的方法和从二进制到多种子体设置的扩展。需要考虑的选项和问题的空间很大，并导航它需要正确的概念和工具集。我们提供了主要概念和方法的介绍性材料和最新的技术细节，包括适当的评分规则和其他评估指标，可视化方法，全面陈述二进制和多字数分类的HOC校准方法，以及几个先进的话题。

This paper proposes a new tree-based ensemble method for supervised classification and regression problems. It essentially consists of randomizing strongly both attribute and cut-point choice while splitting a tree node. In the extreme case, it builds totally randomized trees whose structures are independent of the output values of the learning sample. The strength of the randomization can be tuned to problem specifics by the appropriate choice of a parameter. We evaluate the robustness of the default choice of this parameter, and we also provide insight on how to adjust it in particular situations. Besides accuracy, the main strength of the resulting algorithm is computational efficiency. A bias/variance analysis of the Extra-Trees algorithm is also provided as well as a geometrical and a kernel characterization of the models induced.

预测组合在预测社区中蓬勃发展，近年来，已经成为预测研究和活动主流的一部分。现在，由单个（目标）系列产生的多个预测组合通过整合来自不同来源收集的信息，从而提高准确性，从而减轻了识别单个“最佳”预测的风险。组合方案已从没有估计的简单组合方法演变为涉及时间变化的权重，非线性组合，组件之间的相关性和交叉学习的复杂方法。它们包括结合点预测和结合概率预测。本文提供了有关预测组合的广泛文献的最新评论，并参考可用的开源软件实施。我们讨论了各种方法的潜在和局限性，并突出了这些思想如何随着时间的推移而发展。还调查了有关预测组合实用性的一些重要问题。最后，我们以当前的研究差距和未来研究的潜在见解得出结论。

Label noise is an important issue in classification, with many potential negative consequences. For example, the accuracy of predictions may decrease, whereas the complexity of inferred models and the number of necessary training samples may increase. Many works in the literature have been devoted to the study of label noise and the development of techniques to deal with label noise. However, the field lacks a comprehensive survey on the different types of label noise, their consequences and the algorithms that consider label noise. This paper proposes to fill this gap. First, the definitions and sources of label noise are considered and a taxonomy of the types of label noise is proposed. Second, the potential consequences of label noise are discussed. Third, label noise-robust, label noise cleansing, and label noise-tolerant algorithms are reviewed. For each category of approaches, a short discussion is proposed to help the practitioner to choose the most suitable technique in its own particular field of application. Eventually, the design of experiments is also discussed, what may interest the researchers who would like to test their own algorithms. In this paper, label noise consists of mislabeled instances: no additional information is assumed to be available like e.g. confidences on labels.

在过去几十年中，已经提出了各种方法，用于估计回归设置中的预测间隔，包括贝叶斯方法，集合方法，直接间隔估计方法和保形预测方法。重要问题是这些方法的校准：生成的预测间隔应该具有预定义的覆盖水平，而不会过于保守。在这项工作中，我们从概念和实验的角度审查上述四类方法。结果来自各个域的基准数据集突出显示从一个数据集中的性能的大波动。这些观察可能归因于违反某些类别的某些方法所固有的某些假设。我们说明了如何将共形预测用作提供不具有校准步骤的方法的方法的一般校准程序。

合奏学习在机器学习方面取得了成功，比其他学习方法具有重大优势。袋装是一种突出的合奏学习方法，它创建了被称为袋子的数据子组，该数据被单独的机器学习方法（例如决策树）培训。随机森林是学习过程中具有其他功能的袋装的重要例子。 \ textColor {black} {当单个学习者具有较高的偏见时，包装的限制是汇总预测中的高偏置（模型不足）。}进化算法已突出用于优化问题，并且也用于机器学习。进化算法是无梯度的方法，具有多种候选解决方案，可维持创建新解决方案的多样性。在传统的包装合奏学习中，制作了一次袋子，而在培训示例方面，内容是在学习过程中固定的。在我们的论文中，我们提出了进化装袋的合奏学习，我们利用进化算法来发展袋子的内容，以通过迭代袋中提供多样性来增强合奏。结果表明，在某些约束下，我们的进化合奏装袋方法优于几个基准数据集的常规合奏方法（包装和随机森林）。进化装袋可以固有地维持一套不同的行李，而无需牺牲任何数据。

班级失衡对机器学习构成了重大挑战，因为大多数监督学习模型可能对多数级别和少数族裔表现不佳表现出偏见。成本敏感的学习通过以不同的方式处理类别，通常通过用户定义的固定错误分类成本矩阵来解决此问题，以提供给学习者的输入。这种参数调整是一项具有挑战性的任务，需要域知识，此外，错误的调整可能会导致整体预测性能恶化。在这项工作中，我们为不平衡数据提出了一种新颖的成本敏感方法，该方法可以动态地调整错误分类的成本，以响应Model的性能，而不是使用固定的错误分类成本矩阵。我们的方法称为ADACC，是无参数的，因为它依赖于增强模型的累积行为，以便调整下一次增强回合的错误分类成本，并具有有关培训错误的理论保证。来自不同领域的27个现实世界数据集的实验表明，我们方法的优势超过了12种最先进的成本敏感方法，这些方法在不同度量方面表现出一致的改进，例如[0.3] AUC的％-28.56％]，平衡精度[3.4％-21.4％]，Gmean [4.8％-45％]和[7.4％-85.5％]用于召回。

Dataset scaling, also known as normalization, is an essential preprocessing step in a machine learning pipeline. It is aimed at adjusting attributes scales in a way that they all vary within the same range. This transformation is known to improve the performance of classification models, but there are several scaling techniques to choose from, and this choice is not generally done carefully. In this paper, we execute a broad experiment comparing the impact of 5 scaling techniques on the performances of 20 classification algorithms among monolithic and ensemble models, applying them to 82 publicly available datasets with varying imbalance ratios. Results show that the choice of scaling technique matters for classification performance, and the performance difference between the best and the worst scaling technique is relevant and statistically significant in most cases. They also indicate that choosing an inadequate technique can be more detrimental to classification performance than not scaling the data at all. We also show how the performance variation of an ensemble model, considering different scaling techniques, tends to be dictated by that of its base model. Finally, we discuss the relationship between a model's sensitivity to the choice of scaling technique and its performance and provide insights into its applicability on different model deployment scenarios. Full results and source code for the experiments in this paper are available in a GitHub repository.\footnote{https://github.com/amorimlb/scaling\_matters}

分位数回归是统计学习中的一个基本问题，这是由于需要量化预测中的不确定性或对多样化的人群建模而不过分减少的统计学习。例如，流行病学预测，成本估算和收入预测都可以准确地量化可能的值的范围。因此，在计量经济学，统计和机器学习的多年研究中，已经为这个问题开发了许多模型。而不是提出另一种（新的）算法用于分位数回归，而是采用元观点：我们研究用于汇总任意数量的有条件分位模型的方法，以提高准确性和鲁棒性。我们考虑加权合奏，其中权重不仅可能因单个模型，而且要多于分位数和特征值而变化。我们在本文中考虑的所有模型都可以使用现代深度学习工具包适合，因此可以广泛访问（从实现的角度）和可扩展。为了提高预测分位数的准确性（或等效地，预测间隔），我们开发了确保分位数保持单调排序的工具，并采用保形校准方法。可以使用这些，而无需对原始模型的原始库进行任何修改。我们还回顾了一些围绕分数聚集和相关评分规则的基本理论，并为该文献做出了一些新的结果（例如，在分类或等渗后回归只能提高加权间隔得分的事实）。最后，我们提供了来自两个不同基准存储库的34个数据集的广泛的经验比较套件。

本文调查了股票回购，特别是分享回购公告。它解决了如何识别此类公告，股票回购的超额回报以及股票回购公告后的回报的预测。我们说明了两种NLP方法，用于自动检测股票回购公告。即使有少量的培训数据，我们也可以达到高达90％的准确性。该论文利用这些NLP方法生成一个由57,155个股票回购公告组成的大数据集。通过分析该数据集，本论文的目的是表明大多数宣布回购的公司的大多数公司都表现不佳。但是，少数公司的表现极大地超过了MSCI世界。当查看所有公司的平均值时，这种重要的表现过高会导致净收益。如果根据公司的规模调整了基准指数，则平均表现过高，并且大多数表现不佳。但是，发现宣布股票回购的公司至少占其市值的1％，即使使用调整后的基准，也平均交付了显着的表现。还发现，在危机时期宣布股票回购的公司比整个市场更好。此外，生成的数据集用于训练72个机器学习模型。通过此，它能够找到许多可以达到高达77％并产生大量超额回报的策略。可以在六个不同的时间范围内改善各种性能指标，并确定明显的表现。这是通过训练多个模型的不同任务和时间范围以及结合这些不同模型的方法来实现的，从而通过融合弱学习者来产生重大改进，以创造一个强大的学习者。

大多数机器学习算法由一个或多个超参数配置，必须仔细选择并且通常会影响性能。为避免耗时和不可递销的手动试验和错误过程来查找性能良好的超参数配置，可以采用各种自动超参数优化（HPO）方法，例如，基于监督机器学习的重新采样误差估计。本文介绍了HPO后，本文审查了重要的HPO方法，如网格或随机搜索，进化算法，贝叶斯优化，超带和赛车。它给出了关于进行HPO的重要选择的实用建议，包括HPO算法本身，性能评估，如何将HPO与ML管道，运行时改进和并行化结合起来。这项工作伴随着附录，其中包含关于R和Python的特定软件包的信息，以及用于特定学习算法的信息和推荐的超参数搜索空间。我们还提供笔记本电脑，这些笔记本展示了这项工作的概念作为补充文件。