机器学习模型容易对远离培训分布的投入进行错误的预测。这阻碍了他们在自动驾驶汽车和医疗保健等安全至关重要应用中的部署。从单个数据点的训练分布转移的检测引起了人们的注意。已经提出了许多用于分发（OOD）检测的技术。但是在许多应用中，机器学习模型的输入形成了时间序列。时间序列数据中的OOD检测技术要么不利用序列中的时间关系，要么不提供任何检测保证。我们建议将偏离分布式时间均衡力偏差作为在时间序列数据中进行OOD检测的保形异常检测框架中的不符合度量度。导致提议的检测器编码，并保证在时间序列数据中进行虚假检测。我们通过在自动驾驶中实现计算机视觉数据集的最新结果来说明编码的功效。我们还表明，通过在生理步态感觉数据集上执行实验，可以将CODIT用于非视觉数据集中的OOD检测。代码，数据和训练有素的模型可在https://github.com/kaustubhsridhar/time-series-ood上找到。

诸如深神经网络（DNN）之类的机器学习方法，尽管他们在不同域中取得了成功，但是众所周知，通常在训练分布之外的输入上具有高信心产生不正确的预测。在安全关键域中的DNN部署需要检测分配超出（OOD）数据，以便DNN可以避免对那些人进行预测。最近已经开发了许多方法，以便检测，但仍有改进余地。我们提出了新的方法IdeCode，利用了用于共形OOD检测的分销标准。它依赖于在电感共形异常检测框架中使用的新基础非符合性测量和新的聚合方法，从而保证了有界误报率。我们通过在图像和音频数据集上的实验中展示了IDecode的功效，获得了最先进的结果。我们还表明Idecode可以检测对抗性示例。

变形自身偏移（VAES）是具有来自深神经网络架构和贝叶斯方法的丰富代表功能的有影响力的生成模型。然而，VAE模型具有比分布（ID）输入的分配方式分配更高的可能性较高的可能性。为了解决这个问题，认为可靠的不确定性估计是对对OOC投入的深入了解至关重要。在这项研究中，我们提出了一种改进的噪声对比之前（INCP），以便能够集成到VAE的编码器中，称为INCPVAE。INCP是可扩展，可培训和与VAE兼容的，它还采用了来自INCP的优点进行不确定性估计。各种数据集的实验表明，与标准VAE相比，我们的模型在OOD数据的不确定性估计方面是优越的，并且在异常检测任务中是强大的。INCPVAE模型获得了可靠的输入不确定性估算，并解决了VAE模型中的ood问题。

用于现实世界应用程序的时间序列分类器的安全部署依赖于检测未从与培训数据相同的分布生成的数据的能力。此任务称为离分布（OOD）检测。我们考虑了时间序列域的OOD检测的新问题。我们讨论了时间序列数据带来的独特挑战，并解释了为什么来自图像域的先前方法会表现不佳。受这些挑战的激励，本文提出了一种新颖的{\ em季节性评分（SRS）}方法。 SRS由三个关键算法步骤组成。首先，将每个输入分解为类别的语义组件和余数。其次，使用这种分解来估计输入的阶级条件可能性和使用深层生成模型的条件。从这些估计值中计算出季节性比率得分。第三，从分布数据中确定阈值间隔以检测OOD示例。对不同现实世界基准的实验表明，与基线方法相比，SRS方法非常适合于时间序列OOD检测。 https://github.com/tahabelkhouja/srs提供了SRS方法的开源代码

已知现代深度神经网络模型将错误地将分布式（OOD）测试数据分类为具有很高信心的分数（ID）培训课程之一。这可能会对关键安全应用产生灾难性的后果。一种流行的缓解策略是训练单独的分类器，该分类器可以在测试时间检测此类OOD样本。在大多数实际设置中，在火车时间尚不清楚OOD的示例，因此，一个关键问题是：如何使用合成OOD样品来增加ID数据以训练这样的OOD检测器？在本文中，我们为称为CNC的OOD数据增强提出了一种新颖的复合腐败技术。 CNC的主要优点之一是，除了培训集外，它不需要任何固定数据。此外，与当前的最新技术（SOTA）技术不同，CNC不需要在测试时间进行反向传播或结合，从而使我们的方法在推断时更快。我们与过去4年中主要会议的20种方法进行了广泛的比较，表明，在OOD检测准确性和推理时间方面，使用基于CNC的数据增强训练的模型都胜过SOTA。我们包括详细的事后分析，以研究我们方法成功的原因，并确定CNC样本的较高相对熵和多样性是可能的原因。我们还通过对二维数据集进行零件分解分析提供理论见解，以揭示（视觉和定量），我们的方法导致ID类别周围的边界更紧密，从而更好地检测了OOD样品。源代码链接：https：//github.com/cnc-ood

我们研究了分布外（OOD）检测的问题，也就是说，检测学习算法的输出是否可以在推理时间得到信任。尽管已经在先前的工作中提出了许多OOD检测的测试，但缺乏研究此问题的正式框架。我们提出了一个关于OOD概念的定义，其中包括输入分布和学习算法，该算法为构建强大的OOD检测测试提供了见解。我们提出了一个多个假设测试的启发程序，以系统地结合学习算法的任何数量的不同统计数据，使用保形p值。我们进一步为将分配样本分类为OOD的概率提供了强有力的保证。在我们的实验中，我们发现在先前工作中提出的基于阈值的测试在特定的设置中表现良好，但在不同类型的OOD实例中并不均匀。相比之下，我们提出的方法结合了多个统计数据在不同的数据集和神经网络中表现出色。

机器学习模型通常会遇到与训练分布不同的样本。无法识别分布（OOD）样本，因此将该样本分配给课堂标签会显着损害模​​型的可靠性。由于其对在开放世界中的安全部署模型的重要性，该问题引起了重大关注。由于对所有可能的未知分布进行建模的棘手性，检测OOD样品是具有挑战性的。迄今为止，一些研究领域解决了检测陌生样本的问题，包括异常检测，新颖性检测，一级学习，开放式识别识别和分布外检测。尽管有相似和共同的概念，但分别分布，开放式检测和异常检测已被独立研究。因此，这些研究途径尚未交叉授粉，创造了研究障碍。尽管某些调查打算概述这些方法，但它们似乎仅关注特定领域，而无需检查不同领域之间的关系。这项调查旨在在确定其共同点的同时，对各个领域的众多著名作品进行跨域和全面的审查。研究人员可以从不同领域的研究进展概述中受益，并协同发展未来的方法。此外，据我们所知，虽然进行异常检测或单级学习进行了调查，但没有关于分布外检测的全面或最新的调查，我们的调查可广泛涵盖。最后，有了统一的跨域视角，我们讨论并阐明了未来的研究线，打算将这些领域更加紧密地融为一体。

分布（OOD）检测对于确保机器学习系统的可靠性和安全性至关重要。例如，在自动驾驶中，我们希望驾驶系统在发现在训练时间中从未见过的异常​​场景或对象时，发出警报并将控件移交给人类，并且无法做出安全的决定。该术语《 OOD检测》于2017年首次出现，此后引起了研究界的越来越多的关注，从而导致了大量开发的方法，从基于分类到基于密度到基于距离的方法。同时，其他几个问题，包括异常检测（AD），新颖性检测（ND），开放式识别（OSR）和离群检测（OD）（OD），在动机和方法方面与OOD检测密切相关。尽管有共同的目标，但这些主题是孤立发展的，它们在定义和问题设定方面的细微差异通常会使读者和从业者感到困惑。在这项调查中，我们首先提出一个称为广义OOD检测的统一框架，该框架涵盖了上述五个问题，即AD，ND，OSR，OOD检测和OD。在我们的框架下，这五个问题可以看作是特殊情况或子任务，并且更容易区分。然后，我们通过总结了他们最近的技术发展来审查这五个领域中的每一个，特别关注OOD检测方法。我们以公开挑战和潜在的研究方向结束了这项调查。

Novelty detection, i.e., identifying whether a given sample is drawn from outside the training distribution, is essential for reliable machine learning. To this end, there have been many attempts at learning a representation well-suited for novelty detection and designing a score based on such representation. In this paper, we propose a simple, yet effective method named contrasting shifted instances (CSI), inspired by the recent success on contrastive learning of visual representations. Specifically, in addition to contrasting a given sample with other instances as in conventional contrastive learning methods, our training scheme contrasts the sample with distributionally-shifted augmentations of itself. Based on this, we propose a new detection score that is specific to the proposed training scheme. Our experiments demonstrate the superiority of our method under various novelty detection scenarios, including unlabeled one-class, unlabeled multi-class and labeled multi-class settings, with various image benchmark datasets. Code and pre-trained models are available at https://github.com/alinlab/CSI.

在事件数据中自动检测异常可以在域中提供大量值，例如医疗保健，DEVOPS和信息安全。在本文中，我们框架检测异常连续时间事件序列作为时间点过程（TPPS）的分布异常（OOD）检测的问题。首先，我们展示了如何使用拟合良好（GOF）测试来接近该问题。然后，我们展示了TPP的流行GOF统计数据的局限性，并提出了解决这些缺点的新测试。该方法可以与各种TPP模型（例如神经TPP）组合，易于实现。在我们的实验中，我们展示了拟议的统计值在传统的GOF测试中，以及检测模拟和现实数据中的异常。

尽管最近的分布（OOD）检测，异常检测和不确定性估计任务的最新进展，但并不存在任务不合时宜的和事后方法。为了解决此限制，我们设计了一种基于聚类的新型结合方法，称为任务不可知和事后看不见的分布检测（TAPUDD），该方法利用了从对特定任务进行训练的模型中提取的功能。它明确地包括Tap-Mahalanobis，该曲线簇起训练数据集的特征，并确定了所有群集的测试样品的最小Mahalanobis距离。此外，我们提出了一个结合模块，该模块汇总了对不同数量簇的迭代TAP-MAHALANOBIS的计算，以提供可靠，有效的群集计算。通过对合成和现实世界数据集进行的广泛实验，我们观察到我们的方法可以在各种任务中有效地检测出看不见的样本，并与现有基线进行更好的或与现有基线相比。为此，我们消除了确定簇数量的最佳价值的必要性，并证明我们的方法对于大规模分类任务更可行。

3D对象检测是自动驾驶的重要组成部分，深层神经网络（DNNS）已达到此任务的最新性能。但是，深层模型臭名昭著，因为将高置信度得分分配给分布（OOD）输入，即未从训练分布中得出的输入。检测OOD输入是具有挑战性的，对于模型的安全部署至关重要。已经针对分类任务进行了广泛研究OOD检测，但是它尚未对对象检测任务，特别是基于激光雷达的3D对象检测的注意力。在本文中，我们关注基于激光雷达的3D对象检测的OOD输入的检测。我们制定了OOD输入对于对象检测的含义，并提议适应几种OOD检测方法进行对象检测。我们通过提出的特征提取方法来实现这一目标。为了评估OOD检测方法，我们开发了一种简单但有效的技术，用于为给定的对象检测模型生成OOD对象​​。我们基于KITTI数据集的评估表明，不同的OOD检测方法具有检测特定OOD对象​​的偏差。它强调了联合OOD检测方法的重要性以及在这个方向上进行更多研究。

检测到分布（OOD）数据是一项任务，它正在接受计算机视觉的深度学习领域越来越多的研究注意力。但是，通常在隔离任务上评估检测方法的性能，而不是考虑串联中的潜在下游任务。在这项工作中，我们检查了存在OOD数据（SCOD）的选择性分类。也就是说，检测OOD样本的动机是拒绝它们，以便降低它们对预测质量的影响。我们在此任务规范下表明，与仅在OOD检测时进行评估时，现有的事后方法的性能大不相同。这是因为如果ID数据被错误分类，将分布分配（ID）数据与OOD数据混合在一起的问题不再是一个问题。但是，正确和不正确的预测的ID数据中的汇合变得不受欢迎。我们还提出了一种新颖的SCOD，SoftMax信息保留（SIRC）的方法，该方法通过功能不足信息来增强基于软疗法的置信度得分，以便在不牺牲正确和错误的ID预测之间的分离的情况下，可以提高其识别OOD样品的能力。在各种成像网尺度数据集和卷积神经网络体系结构上进行的实验表明，SIRC能够始终如一地匹配或胜过SCOD的基线，而现有的OOD检测方法则无法做到。

背景。通常，深度神经网络（DNN）概括了从类似于训练集的分布的样本概括。然而，当测试样本从不同的分布中抽出时，DNNS的预测是脆性和不可靠的。这是在现实世界应用中部署的主要关注点，这种行为可能以相当大的成本，例如工业生产线，自治车辆或医疗保健应用。贡献。我们将DNN中的分布（OOD）检测出来作为统计假设检测问题。在我们所提出的框架内产生的测试将证据组合来自整个网络。与以前的检测启发式不同，此框架返回每个测试样本的$ p $ -value。有保证维护I型错误（T1E - 错误地识别OOD样本为ID）进行测试数据。此外，这允许在保持T1E的同时组合多个检测器。在此框架上建立，我们建议一种基于低阶统计数据的新型程序。我们的方法在不接受的EOD基准上的最新方法实现了比较或更好的结果，而无需再培训网络参数或假设测试分配的现有知识 - 并且以计算成本的一小部分。

我们考虑使用深度神经网络时检测到（分发外）输入数据的问题，并提出了一种简单但有效的方法来提高几种流行的ood检测方法对标签换档的鲁棒性。我们的作品是通过观察到的，即大多数现有的OOD检测算法考虑整个训练/测试数据，无论每个输入激活哪个类进入（级别差异）。通过广泛的实验，我们发现这种做法导致探测器，其性能敏感，易于标记换档。为了解决这个问题，我们提出了一种类别的阈值方案，可以适用于大多数现有的OOD检测算法，并且即使在测试分布的标签偏移存在下也可以保持相似的OOD检测性能。

The ability to quickly and accurately identify covariate shift at test time is a critical and often overlooked component of safe machine learning systems deployed in high-risk domains. While methods exist for detecting when predictions should not be made on out-of-distribution test examples, identifying distributional level differences between training and test time can help determine when a model should be removed from the deployment setting and retrained. In this work, we define harmful covariate shift (HCS) as a change in distribution that may weaken the generalization of a predictive model. To detect HCS, we use the discordance between an ensemble of classifiers trained to agree on training data and disagree on test data. We derive a loss function for training this ensemble and show that the disagreement rate and entropy represent powerful discriminative statistics for HCS. Empirically, we demonstrate the ability of our method to detect harmful covariate shift with statistical certainty on a variety of high-dimensional datasets. Across numerous domains and modalities, we show state-of-the-art performance compared to existing methods, particularly when the number of observed test samples is small.

尽管对检测分配（OOD）示例的重要性一致，但就OOD示例的正式定义几乎没有共识，以及如何最好地检测到它们。我们将这些示例分类为它们是否表现出背景换档或语义移位，并发现ood检测，模型校准和密度估计（文本语言建模）的两个主要方法，对这些类型的ood数据具有不同的行为。在14对分布和ood英语自然语言理解数据集中，我们发现密度估计方法一致地在背景移位设置中展开校准方法，同时在语义移位设置中执行更糟。此外，我们发现两种方法通常都无法检测到挑战数据中的示例，突出显示当前方法的弱点。由于没有单个方法在所有设置上都效果很好，因此在评估不同的检测方法时，我们的结果呼叫了OOD示例的明确定义。

It is important to detect anomalous inputs when deploying machine learning systems. The use of larger and more complex inputs in deep learning magnifies the difficulty of distinguishing between anomalous and in-distribution examples. At the same time, diverse image and text data are available in enormous quantities. We propose leveraging these data to improve deep anomaly detection by training anomaly detectors against an auxiliary dataset of outliers, an approach we call Outlier Exposure (OE). This enables anomaly detectors to generalize and detect unseen anomalies. In extensive experiments on natural language processing and small-and large-scale vision tasks, we find that Outlier Exposure significantly improves detection performance. We also observe that cutting-edge generative models trained on CIFAR-10 may assign higher likelihoods to SVHN images than to CIFAR-10 images; we use OE to mitigate this issue. We also analyze the flexibility and robustness of Outlier Exposure, and identify characteristics of the auxiliary dataset that improve performance.

Out-of-Distribution (OOD) detection, i.e., identifying whether an input is sampled from a novel distribution other than the training distribution, is a critical task for safely deploying machine learning systems in the open world. Recently, post hoc detection utilizing pre-trained models has shown promising performance and can be scaled to large-scale problems. This advance raises a natural question: Can we leverage the diversity of multiple pre-trained models to improve the performance of post hoc detection methods? In this work, we propose a detection enhancement method by ensembling multiple detection decisions derived from a zoo of pre-trained models. Our approach uses the p-value instead of the commonly used hard threshold and leverages a fundamental framework of multiple hypothesis testing to control the true positive rate of In-Distribution (ID) data. We focus on the usage of model zoos and provide systematic empirical comparisons with current state-of-the-art methods on various OOD detection benchmarks. The proposed ensemble scheme shows consistent improvement compared to single-model detectors and significantly outperforms the current competitive methods. Our method substantially improves the relative performance by 65.40% and 26.96% on the CIFAR10 and ImageNet benchmarks.

检测分配（OOD）输入对于安全部署现实世界的深度学习模型至关重要。在评估良性分布和OOD样品时，检测OOD示例的现有方法很好。然而，在本文中，我们表明，当在分发的分布和OOD输入时，现有的检测机制可以极其脆弱，其具有最小的对抗扰动，这不会改变其语义。正式地，我们广泛地研究了对共同的检测方法的强大分布检测问题，并表明最先进的OOD探测器可以通过对分布和ood投入增加小扰动来容易地欺骗。为了抵消这些威胁，我们提出了一种称为芦荟的有效算法，它通过将模型暴露于对抗性inlier和异常值示例来执行鲁棒训练。我们的方法可以灵活地结合使用，并使现有方法稳健。在共同的基准数据集上，我们表明芦荟大大提高了最新的ood检测的稳健性，对CiFar-10和46.59％的CiFar-100改善了58.4％的Auroc改善。