媒体覆盖率对公众对事件的看法具有实质性影响。尽管如此，媒体网点往往偏见。偏见新闻文章的一种方法是改变单词选择。单词选择自动识别偏差是具有挑战性的，主要是由于缺乏金标准数据集和高上下文依赖性。在本研究项目中，我旨在设计数据集和方法来识别媒体偏差。为实现这一目标，我计划使用自然语言处理和深度学习的研究方法，同时使用模型，并使用心理学和语言学的分析概念。第一个结果表明了跨学科研究方法的有效性。我的愿景是设计一个系统，帮助新闻读者了解偏见造成的媒体覆盖差异。到目前为止，我最好的基于BERT的模型是在较大的标签组成的较大核查上进行预先培训，表明远程监管有可能成为偏向偏差困难任务的解决方案。

媒体报道对公众对事件的看法具有重大影响。尽管如此，媒体媒体经常有偏见。偏见新闻文章的一种方法是改变选择一词。通过单词选择对偏见的自动识别是具有挑战性的，这主要是由于缺乏黄金标准数据集和高环境依赖性。本文介绍了Babe，这是由训练有素的专家创建的强大而多样化的数据集，用于媒体偏见研究。我们还分析了为什么专家标签在该域中至关重要。与现有工作相比，我们的数据集提供了更好的注释质量和更高的通知者协议。它由主题和插座之间平衡的3,700个句子组成，其中包含单词和句子级别上的媒体偏见标签。基于我们的数据，我们还引入了一种自动检测新闻文章中偏见的句子的方法。我们最佳性能基于BERT的模型是在由遥远标签组成的较大语料库中进行预训练的。对我们提出的监督数据集进行微调和评估模型，我们达到了0.804的宏F1得分，表现优于现有方法。

媒体覆盖范围对公众对事件的看法具有实质性影响。媒体框架事件的方式可以显着改变对社会的信仰和看法。尽管如此，众所周知，几乎所有媒体网点都以偏见的方式报告新闻。虽然可以通过改变单词选择或省略信息来引入这种偏差，但是偏差的感知也很大程度上取决于读者的个人背景。因此，媒体偏差是一个非常复杂的构造，用于识别和分析。尽管媒体偏见是许多研究的主题，但之前的评估策略过于简化，缺乏重叠和实证评估。因此，本研究旨在开发一种可以用作可靠标准来评估物品偏差的规模。为了命名一个例子：如果我们要问，打算衡量新闻文章中的偏见，“文章有多偏见？”或者我们应该改用，“文章是如何对待美国总统的？”。我们进行了文献搜索，以查找有关先前对该主题的文本看法的相关问题。在一个多迭代过程中，我们首先总结并缩小了这些问题，以结束关于偏见的完整和代表可能的问题类型。最终组由25个问题组成，答案格式不同，使用语义差异的17个问题，以及六个感受评级。我们在190条文章中测试了每个问题，总体上有663名参与者来确定问题衡量文章的感知偏见的程度。我们的研究结果表明，21项最终物品适合，可靠，以测量媒体偏差的看法。我们在http://bias -question-tree.gipplab.org/上发布最后一组问题。

Media has a substantial impact on the public perception of events. A one-sided or polarizing perspective on any topic is usually described as media bias. One of the ways how bias in news articles can be introduced is by altering word choice. Biased word choices are not always obvious, nor do they exhibit high context-dependency. Hence, detecting bias is often difficult. We propose a Transformer-based deep learning architecture trained via Multi-Task Learning using six bias-related data sets to tackle the media bias detection problem. Our best-performing implementation achieves a macro $F_{1}$ of 0.776, a performance boost of 3\% compared to our baseline, outperforming existing methods. Our results indicate Multi-Task Learning as a promising alternative to improve existing baseline models in identifying slanted reporting.

当客观报告代替主观写作时，诸如百科全书和新闻文章的参考文本可以表现出偏见的语言。现有方法检测偏差主要依赖于带注释的数据来训练机器学习模型。但是，低注释员协议和可比性是可用媒体偏见Corpora的实质性缺点。为了评估数据收集选项，我们收集和比较从两个流行的众包平台获得的标签。我们的结果展示了现有的众包缺乏数据质量，强调了培训的专家框架的需要收集更可靠的数据集。通过创建此类框架并收集第一个数据集，我们能够将Krippendorff的$ \ Alpha $ = 0.144（众群标签）提升为$ \ Alpha $ = 0.419（专家标签）。我们得出结论，详细的注释培训提高了数据质量，提高了现有偏置检测系统的性能。我们将来继续扩展我们的数据集。

We present the Verifee Dataset: a novel dataset of news articles with fine-grained trustworthiness annotations. We develop a detailed methodology that assesses the texts based on their parameters encompassing editorial transparency, journalist conventions, and objective reporting while penalizing manipulative techniques. We bring aboard a diverse set of researchers from social, media, and computer sciences to overcome barriers and limited framing of this interdisciplinary problem. We collect over $10,000$ unique articles from almost $60$ Czech online news sources. These are categorized into one of the $4$ classes across the credibility spectrum we propose, raging from entirely trustworthy articles all the way to the manipulative ones. We produce detailed statistics and study trends emerging throughout the set. Lastly, we fine-tune multiple popular sequence-to-sequence language models using our dataset on the trustworthiness classification task and report the best testing F-1 score of $0.52$. We open-source the dataset, annotation methodology, and annotators' instructions in full length at https://verifee.ai/research to enable easy build-up work. We believe similar methods can help prevent disinformation and educate in the realm of media literacy.

在科学研究中，该方法是解决科学问题和关键研究对象的必不可少手段。随着科学的发展，正在提出，修改和使用许多科学方法。作者在抽象和身体文本中描述了该方法的详细信息，并且反映该方法名称的学术文献中的关键实体称为方法实体。在大量的学术文献中探索各种方法实体有助于学者了解现有方法，为研究任务选择适当的方法并提出新方法。此外，方法实体的演变可以揭示纪律的发展并促进知识发现。因此，本文对方法论和经验作品进行了系统的综述，重点是从全文学术文献中提取方法实体，并努力使用这些提取的方法实体来建立知识服务。首先提出了本综述涉及的关键概念的定义。基于这些定义，我们系统地审查了提取和评估方法实体的方法和指标，重点是每种方法的利弊。我们还调查了如何使用提取的方法实体来构建新应用程序。最后，讨论了现有作品的限制以及潜在的下一步。

本次调查绘制了用于分析社交媒体数据的生成方法的研究状态的广泛的全景照片（Sota）。它填补了空白，因为现有的调查文章在其范围内或被约会。我们包括两个重要方面，目前正在挖掘和建模社交媒体的重要性：动态和网络。社会动态对于了解影响影响或疾病的传播，友谊的形成，友谊的形成等，另一方面，可以捕获各种复杂关系，提供额外的洞察力和识别否则将不会被注意的重要模式。

了解文本中表达的态度，也称为姿态检测，在旨在在线检测虚假信息的系统中起重要作用，无论是错误信息（无意的假）或虚假信息（故意错误地蔓延，恶意意图）。姿态检测已经以不同的方式在文献中框架，包括（a）作为事实检查，谣言检测和检测先前的事实检查的权利要求，或（b）作为其自己的任务的组件;在这里，我们看看两者。虽然已经进行了与其他相关任务的突出姿态检测，但诸如论证挖掘和情绪分析之类的其他相关任务，但没有调查姿态检测和错误和缺陷检测之间的关系。在这里，我们的目标是弥合这个差距。特别是，我们在焦点中审查和分析了该领域的现有工作，焦点中的错误和不忠实，然后我们讨论了汲取的经验教训和未来的挑战。

适当的评估和实验设计对于经验科学是基础，尤其是在数据驱动领域。例如，由于语言的计算建模成功，研究成果对最终用户产生了越来越直接的影响。随着最终用户采用差距的减少，需求增加了，以确保研究社区和从业者开发的工具和模型可靠，可信赖，并且支持用户的目标。在该立场论文中，我们专注于评估视觉文本分析方法的问题。我们从可视化和自然语言处理社区中采用跨学科的角度，因为我们认为，视觉文本分析的设计和验证包括超越计算或视觉/交互方法的问题。我们确定了四个关键的挑战群，用于评估视觉文本分析方法（数据歧义，实验设计，用户信任和“大局”问题），并从跨学科的角度为研究机会提供建议。

构建用于仇恨语音检测的基准数据集具有各种挑战。首先，因为仇恨的言论相对少见，随机抽样对诠释的推文是非常效率的发现仇恨。为了解决此问题，先前的数据集通常仅包含匹配已知的“讨厌字”的推文。然而，将数据限制为预定义的词汇表可能排除我们寻求模型的现实世界现象的部分。第二个挑战是仇恨言论的定义往往是高度不同和主观的。具有多种讨论仇恨言论的注释者可能不仅可能不同意彼此不同意，而且还努力符合指定的标签指南。我们的重点识别是仇恨语音的罕见和主体性类似于信息检索（IR）中的相关性。此连接表明，可以有效地应用创建IR测试集合的良好方法，以创建更好的基准数据集以进行仇恨语音。为了智能和有效地选择要注释的推文，我们应用{\ em汇集}和{em主动学习}的标准IR技术。为了提高注释的一致性和价值，我们应用{\ EM任务分解}和{\ EM注释器理由}技术。我们在Twitter上共享一个用于仇恨语音检测的新基准数据集，其提供比以前的数据集更广泛的仇恨覆盖。在这些更广泛形式的仇恨中测试时，我们还表现出现有检测模型的准确性的戏剧性降低。注册器理由我们不仅可以证明标签决策证明，而且还可以在建模中实现未来的双重监督和/或解释生成的工作机会。我们的方法的进一步细节可以在补充材料中找到。

假新闻的迅速增加，这对社会造成重大损害，触发了许多假新闻相关研究，包括开发假新闻检测和事实验证技术。这些研究的资源主要是从Web数据中获取的公共数据集。我们通过三个观点调查了与假新闻研究相关的118个数据集：（1）假新闻检测，（2）事实验证，（3）其他任务;例如，假新闻和讽刺检测分析。我们还详细描述了他们的利用任务及其特征。最后，我们突出了假新闻数据集建设中的挑战以及解决这些挑战的一些研究机会。我们的调查通过帮助研究人员找到合适的数据集来促进假新闻研究，而无需重新发明轮子，从而提高了深度的假新闻研究。

情绪分析中最突出的任务是为文本分配情绪，并了解情绪如何在语言中表现出来。自然语言处理的一个重要观察结果是，即使没有明确提及情感名称，也可以通过单独参考事件来隐式传达情绪。在心理学中，被称为评估理论的情感理论类别旨在解释事件与情感之间的联系。评估可以被形式化为变量，通过他们认为相关的事件的人们的认知评估来衡量认知评估。其中包括评估事件是否是新颖的，如果该人认为自己负责，是否与自己的目标以及许多其他人保持一致。这样的评估解释了哪些情绪是基于事件开发的，例如，新颖的情况会引起惊喜或不确定后果的人可能引起恐惧。我们在文本中分析了评估理论对情绪分析的适用性，目的是理解注释者是否可以可靠地重建评估概念，如果可以通过文本分类器预测，以及评估概念是否有助于识别情感类别。为了实现这一目标，我们通过要求人们发短信描述触发特定情绪并披露其评估的事件来编译语料库。然后，我们要求读者重建文本中的情感和评估。这种设置使我们能够衡量是否可以纯粹从文本中恢复情绪和评估，并为判断模型的绩效指标提供人体基准。我们将文本分类方法与人类注释者的比较表明，两者都可以可靠地检测出具有相似性能的情绪和评估。我们进一步表明，评估概念改善了文本中情绪的分类。

讽刺可以被定义为说或写讽刺与一个人真正想表达的相反，通常是为了侮辱，刺激或娱乐某人。由于文本数据中讽刺性的性质晦涩难懂，因此检测到情感分析研究社区的困难和非常感兴趣。尽管讽刺检测的研究跨越了十多年，但最近已经取得了一些重大进步，包括在多模式环境中采用了无监督的预训练的预训练的变压器，并整合了环境以识别讽刺。在这项研究中，我们旨在简要概述英语计算讽刺研究的最新进步和趋势。我们描述了与讽刺有关的相关数据集，方法，趋势，问题，挑战和任务，这些数据集，趋势，问题，挑战和任务是无法检测到的。我们的研究提供了讽刺数据集，讽刺特征及其提取方法以及各种方法的性能分析，这些表可以帮助相关领域的研究人员了解当前的讽刺检测中最新实践。

学术研究是解决以前从未解决过的问题的探索活动。通过这种性质，每个学术研究工作都需要进行文献审查，以区分其Novelties尚未通过事先作品解决。在自然语言处理中，该文献综述通常在“相关工作”部分下进行。鉴于研究文件的其余部分和引用的论文列表，自动相关工作生成的任务旨在自动生成“相关工作”部分。虽然这项任务是在10年前提出的，但直到最近，它被认为是作为科学多文件摘要问题的变种。然而，即使在今天，尚未标准化了自动相关工作和引用文本生成的问题。在这项调查中，我们进行了一个元研究，从问题制定，数据集收集，方法方法，绩效评估和未来前景的角度来比较相关工作的现有文献，以便为读者洞察到国家的进步 - 最内容的研究，以及如何进行未来的研究。我们还调查了我们建议未来工作要考虑整合的相关研究领域。

语言可以用作再现和执行有害刻板印象和偏差的手段，并被分析在许多研究中。在本文中，我们对自然语言处理中的性别偏见进行了304篇论文。我们分析了社会科学中性别及其类别的定义，并将其连接到NLP研究中性别偏见的正式定义。我们调查了在对性别偏见的研究中应用的Lexica和数据集，然后比较和对比方法来检测和减轻性别偏见。我们发现对性别偏见的研究遭受了四个核心限制。 1）大多数研究将性别视为忽视其流动性和连续性的二元变量。 2）大部分工作都在单机设置中进行英语或其他高资源语言进行。 3）尽管在NLP方法中对性别偏见进行了无数的论文，但我们发现大多数新开发的算法都没有测试他们的偏见模型，并无视他们的工作的伦理考虑。 4）最后，在这一研究线上发展的方法基本缺陷涵盖性别偏差的非常有限的定义，缺乏评估基线和管道。我们建议建议克服这些限制作为未来研究的指导。

The rapid advancement of AI technology has made text generation tools like GPT-3 and ChatGPT increasingly accessible, scalable, and effective. This can pose serious threat to the credibility of various forms of media if these technologies are used for plagiarism, including scientific literature and news sources. Despite the development of automated methods for paraphrase identification, detecting this type of plagiarism remains a challenge due to the disparate nature of the datasets on which these methods are trained. In this study, we review traditional and current approaches to paraphrase identification and propose a refined typology of paraphrases. We also investigate how this typology is represented in popular datasets and how under-representation of certain types of paraphrases impacts detection capabilities. Finally, we outline new directions for future research and datasets in the pursuit of more effective paraphrase detection using AI.

现在，越来越多的人依靠在线平台来满足其健康信息需求。因此，确定不一致或矛盾的文本健康信息已成为一项关键的任务。健康建议数据提出了一个独特的挑战，在一个诊断的背景下，在另一个诊断的背景下是准确的信息。例如，患有糖尿病和高血压的人通常会在饮食方面得到矛盾的健康建议。这激发了对可以提供上下文化的，特定于用户的健康建议的技术的需求。朝着情境化建议迈出的关键一步是能够比较健康建议陈述并检测它们是否以及如何冲突的能力。这是健康冲突检测（HCD）的任务。鉴于两个健康建议，HCD的目标是检测和分类冲突的类型。这是一项具有挑战性的任务，因为（i）自动识别和分类冲突需要更深入地了解文本的语义，并且（ii）可用数据的数量非常有限。在这项研究中，我们是第一个在预先训练的语言模型的背景下探索HCD的人。我们发现，Deberta-V3在所有实验中的平均F1得分为0.68。我们还研究了不同冲突类型所带来的挑战，以及合成数据如何改善模型对冲突特定语义的理解。最后，我们强调了收集实际健康冲突的困难，并提出了一种人类的合成数据增强方法来扩展现有的HCD数据集。我们的HCD培训数据集比现有的HCD数据集大2倍以上，并在GitHub上公开可用。

近年来，我们看到了处理敏感个人信息的应用程序（包括对话系统）的指数增长。这已经揭示了在虚拟环境中有关个人数据保护的极为重要的问题。首先，性能模型应该能够区分敏感内容与中性句子的句子。其次，它应该能够识别其中包含的个人数据类别的类型。这样，可以考虑每个类别的不同隐私处理。在文献中，如果有关于自动敏感数据识别的作品，则通常在没有共同基准的不同域或语言上进行。为了填补这一空白，在这项工作中，我们介绍了SPEDAC，这是一个新的注释基准，用于识别敏感的个人数据类别。此外，我们提供了对数据集的广泛评估，该数据集使用不同的基准和基于Roberta的分类器进行的，这是一种神经体系结构，在检测敏感句子和个人数据类别的分类方面实现了强大的性能。

虽然维基百科已被用于事实检查和索赔对揭露错误信息和欺骗的核查，但对于改善物质质量并排除嘈杂的文章至关重要。自我矛盾是维基百科的低质量文章类型。在这项工作中，我们提出了一种检测维基百科的自我矛盾物品的任务。基于“自相矛盾”模板，我们为自矛行检测任务创建了一个新型数据集。传统的矛盾检测侧重于比较句子或权利要求的对，但是自矛行检测需要进一步原因是文章的语义，并同时学习来自所有句子对的矛盾感知比较。因此，我们介绍了第一型号，成对矛盾神经网络（PCNN），不仅有效地识别自矛盾物品，而且还突出了最矛盾的矛盾句。 PCNN的主要思想是两倍。首先，为了减轻数据稀缺对自矛盾物品的影响，我们使用SNLI和MNLI基准预先列车成对矛盾学习模块。其次，我们选择具有最高矛盾概率值的Top-K句子对，并模拟它们的相关性，以确定相应的文章是否属于自矛盾。在拟议的Wikicontradictication数据集上进行的实验表明，PCNN可以产生有希望的性能并全面地突出句子对矛盾定位。