HyperParamter Tuning是机器学习中最耗时的部分之一：必须评估大量不同的超参数设置的性能以找到最佳的零件。尽管存在最小化所需评估数量的现代优化算法，但单个设置的评估仍然是昂贵的：使用重采样技术，机器学习方法必须安装在不同训练数据集上的固定数量的$ k $次。作为用于设置设置的估算器，使用$ k $ fits的相应平均值。在不到$ k $重新采样的迭代后，可以丢弃许多超代域设置，因为它们已经明显不如高的执行设置。然而，在实践中，通常进行重采样直到最终，浪费大量的计算工作。我们建议使用顺序测试程序来最小化重采样迭代的数量来检测下参数设置。为此，我们首先分析重采样错误的分布，我们会发现，日志正态分布是有前途的。之后，我们构建了假设此分发的顺序测试程序。该顺序测试过程在随机搜索算法内使用。在一些现实数据情况下，我们将标准随机搜索与增强的顺序随机搜索进行比较。可以证明，顺序随机搜索能够找到相对的良好的超参数设置，但是，找到这些设置所需的计算时间大致减半。

大多数机器学习算法由一个或多个超参数配置，必须仔细选择并且通常会影响性能。为避免耗时和不可递销的手动试验和错误过程来查找性能良好的超参数配置，可以采用各种自动超参数优化（HPO）方法，例如，基于监督机器学习的重新采样误差估计。本文介绍了HPO后，本文审查了重要的HPO方法，如网格或随机搜索，进化算法，贝叶斯优化，超带和赛车。它给出了关于进行HPO的重要选择的实用建议，包括HPO算法本身，性能评估，如何将HPO与ML管道，运行时改进和并行化结合起来。这项工作伴随着附录，其中包含关于R和Python的特定软件包的信息，以及用于特定学习算法的信息和推荐的超参数搜索空间。我们还提供笔记本电脑，这些笔记本展示了这项工作的概念作为补充文件。

自动化封路计优化（HPO）已经获得了很大的普及，并且是大多数自动化机器学习框架的重要成分。然而，设计HPO算法的过程仍然是一个不系统和手动的过程：确定了现有工作的限制，提出的改进是 - 即使是专家知识的指导 - 仍然是一定任意的。这很少允许对哪些算法分量的驾驶性能进行全面了解，并且承载忽略良好算法设计选择的风险。我们提出了一个原理的方法来实现应用于多倍性HPO（MF-HPO）的自动基准驱动算法设计的原则方法：首先，我们正式化包括的MF-HPO候选的丰富空间，但不限于普通的HPO算法，然后呈现可配置的框架覆盖此空间。要自动和系统地查找最佳候选者，我们遵循通过优化方法，并通过贝叶斯优化搜索算法候选的空间。我们挑战是否必须通过执行消融分析来挑战所发现的设计选择或可以通过更加天真和更简单的设计。我们观察到使用相对简单的配置，在某些方式中比建立的方法更简单，只要某些关键配置参数具有正确的值，就可以很好地执行得很好。

算法配置（AC）与对参数化算法最合适的参数配置的自动搜索有关。目前，文献中提出了各种各样的交流问题变体和方法。现有评论没有考虑到AC问题的所有衍生物，也没有提供完整的分类计划。为此，我们引入分类法以分别描述配置方法的交流问题和特征。我们回顾了分类法的镜头中现有的AC文献，概述相关的配置方法的设计选择，对比方法和问题变体相互对立，并描述行业中的AC状态。最后，我们的评论为研究人员和从业人员提供了AC领域的未来研究方向。

超参数优化构成了典型的现代机器学习工作流程的很大一部分。这是由于这样一个事实，即机器学习方法和相应的预处理步骤通常只有在正确调整超参数时就会产生最佳性能。但是在许多应用中，我们不仅有兴趣仅仅为了预测精度而优化ML管道；确定最佳配置时，必须考虑其他指标或约束，从而导致多目标优化问题。由于缺乏知识和用于多目标超参数优化的知识和容易获得的软件实现，因此通常在实践中被忽略。在这项工作中，我们向读者介绍了多个客观超参数优化的基础知识，并激励其在应用ML中的实用性。此外，我们从进化算法和贝叶斯优化的领域提供了现有优化策略的广泛调查。我们说明了MOO在几个特定ML应用中的实用性，考虑了诸如操作条件，预测时间，稀疏，公平，可解释性和鲁棒性之类的目标。

普通交叉验证（CV）等方法，如k倍交叉验证或Monte-Carlo交叉验证估计学习者的预测性能，通过重复在给定数据的大部分数据和对剩余数据上测试的大部分中进行训练。这些技术有两个主要缺点。首先，它们可以在大型数据集上不必要地慢。其次，除了估计最终性能之外，它们几乎没有进入验证算法的学习过程中的见解。在本文中，我们提出了一种基于学习曲线（LCCV）的验证的新方法。 LCCV迭代地增加用于训练的实例数量而不是创建火车测试分裂。在模型选择的背景下，它丢弃了不太可能成为竞争的模型。我们在从自动化基准测试的67个数据集上运行大规模的实验，并经验显示使用LCCV超过90％的案例，导致使用5/10倍的CV相似的性能（最多1.5％）。然而，它平均产生超过20％的大量运行时间减少。此外，它提供了重要的见解，例如允许评估获取更多数据的益处。这些结果与Automl领域的其他进步正交。

Many different machine learning algorithms exist; taking into account each algorithm's hyperparameters, there is a staggeringly large number of possible alternatives overall. We consider the problem of simultaneously selecting a learning algorithm and setting its hyperparameters, going beyond previous work that addresses these issues in isolation. We show that this problem can be addressed by a fully automated approach, leveraging recent innovations in Bayesian optimization. Specifically, we consider a wide range of feature selection techniques (combining 3 search and 8 evaluator methods) and all classification approaches implemented in WEKA, spanning 2 ensemble methods, 10 meta-methods, 27 base classifiers, and hyperparameter settings for each classifier. On each of 21 popular datasets from the UCI repository, the KDD Cup 09, variants of the MNIST dataset and CIFAR-10, we show classification performance often much better than using standard selection/hyperparameter optimization methods. We hope that our approach will help non-expert users to more effectively identify machine learning algorithms and hyperparameter settings appropriate to their applications, and hence to achieve improved performance.

自动化的HyperParameter优化（HPO）可以支持从业者在机器学习模型中获得峰值性能。然而，通常缺乏有价值的见解，以对不同的超参数对最终模型性能的影响。这种缺乏可解释性使得难以信任并理解自动化的HPO过程及其结果。我们建议使用可解释的机器学习（IML）从HPO中获得的实验数据与贝叶斯优化（BO）一起获得见解。 BO倾向于专注于具有潜在高性能配置的有前途的区域，从而诱导采样偏差。因此，许多IML技术，例如部分依赖曲线（PDP），承载产生偏置解释的风险。通过利用BO代理模型的后部不确定性，我们引入了具有估计置信带的PDP的变种。我们建议分区Quand参数空间以获得相关子区域的更自信和可靠的PDP。在一个实验研究中，我们为子区域内PDP的质量提高提供了定量证据。

我们介绍了数据科学预测生命周期中各个阶段开发和采用自动化的技术和文化挑战的说明概述，从而将重点限制为使用结构化数据集的监督学习。此外，我们回顾了流行的开源Python工具，这些工具实施了针对自动化挑战的通用解决方案模式，并突出了我们认为进步仍然需要的差距。

Learning curves provide insight into the dependence of a learner's generalization performance on the training set size. This important tool can be used for model selection, to predict the effect of more training data, and to reduce the computational complexity of model training and hyperparameter tuning. This review recounts the origins of the term, provides a formal definition of the learning curve, and briefly covers basics such as its estimation. Our main contribution is a comprehensive overview of the literature regarding the shape of learning curves. We discuss empirical and theoretical evidence that supports well-behaved curves that often have the shape of a power law or an exponential. We consider the learning curves of Gaussian processes, the complex shapes they can display, and the factors influencing them. We draw specific attention to examples of learning curves that are ill-behaved, showing worse learning performance with more training data. To wrap up, we point out various open problems that warrant deeper empirical and theoretical investigation. All in all, our review underscores that learning curves are surprisingly diverse and no universal model can be identified.

我们查看模型可解释性的特定方面：模型通常需要限制在大小上才能被认为是可解释的，例如，深度5的决策树比深度50中的一个更容易解释。但是，较小的模型也倾向于高偏见。这表明可解释性和准确性之间的权衡。我们提出了一种模型不可知论技术，以最大程度地减少这种权衡。我们的策略是首先学习甲骨文，这是培训数据上高度准确的概率模型。 Oracle预测的不确定性用于学习培训数据的抽样分布。然后，对使用此分布获得的数据样本进行了可解释的模型，通常会导致精确度明显更高。我们将抽样策略作为优化问题。我们的解决方案1具有以下关键的有利属性：（1）它使用固定数量的七个优化变量，而与数据的维度（2）无关，它是模型不可知的 - 因为可解释的模型和甲骨文都可能属于任意性模型家族（3）它具有模型大小的灵活概念，并且可以容纳向量大小（4）它是一个框架，使其能够从优化领域的进度中受益。我们还提出了以下有趣的观察结果：（a）通常，小型模型大小的最佳训练分布与测试分布不同； （b）即使可解释的模型和甲骨文来自高度截然不同的模型家族，也存在这种效果：我们通过使用封闭的复发单位网络作为甲骨文来提高决策树的序列分类精度，从而在文本分类任务上显示此效果。使用字符n-grams； （c）对于模型，我们的技术可用于确定给定样本量的最佳训练样本。

高参数优化（HPO）是用于实现峰值预测性能的机器学习模型的关键组成部分。尽管在过去几年中提出了许多HPO的方法和算法，但在照明和检查这些黑盒优化问题的实际结构方面几乎没有取得进展。探索性景观分析（ELA）集成了一组技术，可用于获得有关未知优化问题的特性的知识。在本文中，我们评估了30个HPO问题的五个不同的黑盒优化器的性能，其中包括在10个不同数据集中训练的XGBoost学习者的两维连续搜索空间。这与对黑框优化基准（BBOB）对360个问题实例进行评估的相同优化器的性能形成鲜明对比。然后，我们计算HPO和BBOB问题上的ELA特征，并检查相似性和差异。 ELA特征空间中HPO和BBOB问题的聚类分析使我们能够确定HPO问题与结构元级别上的BBOB问题相比。我们确定了与ELA特征空间中HPO问题接近的BBOB问题的子集，并表明优化器性能在这两组基准问题上相似。我们重点介绍了ELA对HPO的公开挑战，并讨论了未来研究和应用的潜在方向。

自动化的机器学习（AUTOML）过程可能需要通过不仅机器学习（ML）组件及其超参数的复杂配置空间进行搜索，还需要将它们组合在一起，即形成ML管道。如果该管道配置空间过大，那么固定时间预算可实现的优化效率和模型精度可实现。一个关键的研究问题是，通过利用其历史表现来完成各种ML任务（即元知识），避免对ML管道的不良评估是否可能既可能又实用。以前的经验以分类器/回归器准确性排名的形式来自（1）（1）在历史自动运行期间进行的大量但无尽的管道评估数量，即“机会性”元知识，或（2）全面的交叉 - 通过默认超参数（即“系统”的元知识，对分类器/回归器的验证评估。使用AUTOWEKA4MCPS软件包进行了许多实验，表明（1）机会性/系统的元知识可以改善ML的结果，通常与元知识的相关性以及（2）配置空间扣除在不太保守的情况下是最佳的（2）也不是激进的。但是，元知识的效用和影响急性取决于其发电和剥削的许多方面，并保证了广泛的分析；这些通常在汽车和元学习文献中被忽视/不足。特别是，我们观察到对数据集的“挑战”的强烈敏感性，即选择预测因子的特异性是否会导致性能明显更好。最终，确定这样定义的“困难”数据集对于生成信息丰富的元知识基础和理解最佳搜索空间降低策略至关重要。

我们提出了一种基于配对构造的模型组件的广义添加剂模型，并以预测为主要目的。该模型组件的设计使我们的模型可以捕获响应协变量之间关系中潜在的复杂相互作用效应。此外，我们的模型不需要连续协变量的离散化，因此适用于许多此类协变量的问题。此外，我们设计了一种受梯度增强启发的拟合算法，以及通过对模型空间和近似值的限制来加快时间对比计算的限制，用于模型选择和模型选择的有效程序。除了我们的模型在更高维度中成为现实的选择绝对必要外，这些技术还可以作为设计有效模型选择算法的其他类型的Copula回归模型的基础。我们已经在模拟研究中探索了我们方法的特征，特别是将其与自然替代方案进行比较，例如逻辑回归，经典增强模型和受到惩罚的逻辑回归。我们还展示了我们在威斯康星州乳腺癌数据集和波士顿住房数据集上的方法。结果表明，即使离散协变量的比例很高，我们的方法的预测性能要么比其他方法更好或可比其他方法媲美。

Performance of machine learning algorithms depends critically on identifying a good set of hyperparameters. While recent approaches use Bayesian optimization to adaptively select configurations, we focus on speeding up random search through adaptive resource allocation and early-stopping. We formulate hyperparameter optimization as a pure-exploration nonstochastic infinite-armed bandit problem where a predefined resource like iterations, data samples, or features is allocated to randomly sampled configurations. We introduce a novel algorithm, Hyperband, for this framework and analyze its theoretical properties, providing several desirable guarantees. Furthermore, we compare Hyperband with popular Bayesian optimization methods on a suite of hyperparameter optimization problems. We observe that Hyperband can provide over an order-of-magnitude speedup over our competitor set on a variety of deep-learning and kernel-based learning problems.

Function estimation/approximation is viewed from the perspective of numerical optimization in function space, rather than parameter space. A connection is made between stagewise additive expansions and steepestdescent minimization. A general gradient descent "boosting" paradigm is developed for additive expansions based on any fitting criterion. Specific algorithms are presented for least-squares, least absolute deviation, and Huber-M loss functions for regression, and multiclass logistic likelihood for classification. Special enhancements are derived for the particular case where the individual additive components are regression trees, and tools for interpreting such "TreeBoost" models are presented. Gradient boosting of regression trees produces competitive, highly robust, interpretable procedures for both regression and classification, especially appropriate for mining less than clean data. Connections between this approach and the boosting methods of Freund and Shapire and Friedman, Hastie and Tibshirani are discussed.

回归模型用于各种应用，为来自不同领域的研究人员提供强大的科学工具。线性或简单的参数，模型通常不足以描述输入变量与响应之间的复杂关系。通过诸如神经网络的灵活方法可以更好地描述这种关系，但这导致不太可解释的模型和潜在的过度装备。或者，可以使用特定的参数非线性函数，但是这种功能的规范通常是复杂的。在本文中，我们介绍了一种灵活的施工方法，高度灵活的非线性参数回归模型。非线性特征是分层的，类似于深度学习，但对要考虑的可能类型的功能具有额外的灵活性。这种灵活性，与变量选择相结合，使我们能够找到一小部分重要特征，从而可以更具可解释的模型。在可能的功能的空间内，考虑了贝叶斯方法，基于它们的复杂性引入功能的前沿。采用遗传修改模式跳跃马尔可夫链蒙特卡罗算法来执行贝叶斯推理和估计模型平均的后验概率。在各种应用中，我们说明了我们的方法如何用于获得有意义的非线性模型。此外，我们将其预测性能与多个机器学习算法进行比较。

我们介绍了强大的子组发现的问题，即，找到一个关于一个或多个目标属性的脱颖而出的子集的一组可解释的描述，2）是统计上的鲁棒，并且3）非冗余。许多尝试已经挖掘了局部强壮的子组或解决模式爆炸，但我们是第一个从全球建模角度同时解决这两个挑战的爆炸。首先，我们制定广泛的模型类别的子组列表，即订购的子组，可以组成的单次组和多变量目标，该目标可以由标称或数字变量组成，并且包括其定义中的传统Top-1子组发现。这种新颖的模型类允许我们使用最小描述长度（MDL）原理来形式地形化最佳强大的子组发现，在那里我们分别为标称和数字目标的最佳归一化最大可能性和贝叶斯编码而度假。其次，正如查找最佳子组列表都是NP-Hard，我们提出了SSD ++，一个贪婪的启发式，找到了很好的子组列表，并保证了根据MDL标准的最重要的子组在每次迭代中添加，这被显示为等同于贝叶斯一个样本比例，多项式或子组之间的多项式或T检验，以及数据集边际目标分布以及多假设检测罚款。我们经验上显示了54个数据集，即SSD ++优于先前的子组设置发现方法和子组列表大小。

As a result of the ever increasing complexity of configuring and fine-tuning machine learning models, the field of automated machine learning (AutoML) has emerged over the past decade. However, software implementations like Auto-WEKA and Auto-sklearn typically focus on classical machine learning (ML) tasks such as classification and regression. Our work can be seen as the first attempt at offering a single AutoML framework for most problem settings that fall under the umbrella of multi-target prediction, which includes popular ML settings such as multi-label classification, multivariate regression, multi-task learning, dyadic prediction, matrix completion, and zero-shot learning. Automated problem selection and model configuration are achieved by extending DeepMTP, a general deep learning framework for MTP problem settings, with popular hyperparameter optimization (HPO) methods. Our extensive benchmarking across different datasets and MTP problem settings identifies cases where specific HPO methods outperform others.

Surrogate algorithms such as Bayesian optimisation are especially designed for black-box optimisation problems with expensive objectives, such as hyperparameter tuning or simulation-based optimisation. In the literature, these algorithms are usually evaluated with synthetic benchmarks which are well established but have no expensive objective, and only on one or two real-life applications which vary wildly between papers. There is a clear lack of standardisation when it comes to benchmarking surrogate algorithms on real-life, expensive, black-box objective functions. This makes it very difficult to draw conclusions on the effect of algorithmic contributions and to give substantial advice on which method to use when. A new benchmark library, EXPObench, provides first steps towards such a standardisation. The library is used to provide an extensive comparison of six different surrogate algorithms on four expensive optimisation problems from different real-life applications. This has led to new insights regarding the relative importance of exploration, the evaluation time of the objective, and the used model. We also provide rules of thumb for which surrogate algorithm to use in which situation. A further contribution is that we make the algorithms and benchmark problem instances publicly available, contributing to more uniform analysis of surrogate algorithms. Most importantly, we include the performance of the six algorithms on all evaluated problem instances. This results in a unique new dataset that lowers the bar for researching new methods as the number of expensive evaluations required for comparison is significantly reduced.