Stacking (or stacked generalization) is an ensemble learning method with one main distinctiveness from the rest: even though several base models are trained on the original data set, their predictions are further used as input data for one or more metamodels arranged in at least one extra layer. Composing a stack of models can produce high-performance outcomes, but it usually involves a trial-and-error process. Therefore, our previously developed visual analytics system, StackGenVis, was mainly designed to assist users in choosing a set of top-performing and diverse models by measuring their predictive performance. However, it only employs a single logistic regression metamodel. In this paper, we investigate the impact of alternative metamodels on the performance of stacking ensembles using a novel visualization tool, called MetaStackVis. Our interactive tool helps users to visually explore different singular and pairs of metamodels according to their predictive probabilities and multiple validation metrics, as well as their ability to predict specific problematic data instances. MetaStackVis was evaluated with a usage scenario based on a medical data set and via expert interviews.

装袋和升压是在机器学习（ml）中的两个流行的集合方法，产生许多单独的决策树。由于这些方法的固有组合特性，它们通常以预测性能更优于单决定树或其他ML模型。然而，为每个决策树生成许多决定路径，增加了模型的整体复杂性，并阻碍了其在需要值得信赖和可解释的决策的域中的域，例如金融，社会护理和保健。因此，随着决策的数量升高，袋装和升降算法（例如随机森林和自适应升压）的解释性降低。在本文中，我们提出了一种视觉分析工具，该工具旨在帮助用户通过彻底的视觉检查工作流程从这种ML模型中提取决策，包括选择一套鲁棒和不同的模型（源自不同的集合学习算法），选择重要的功能根据他们的全球贡献，决定哪些决定对于全球解释（或本地，具体案件）是必不可少的。结果是基于多个模型的协议和用户出口的探索手动决策的最终决定。最后，我们通过用例，使用场景和用户学习评估患者的适用性和有效性。

尽管机器学习取得了巨大进步（ML），但数据不平衡的培训仍然在许多现实世界中构成挑战。在解决此问题的一系列不同技术中，采样算法被视为有效的解决方案。但是，问题更为根本，许多作品强调了实例硬度的重要性。这个问题是指管理不安全或可能嘈杂的实例的重要性，这些实例更可能被错误分类并作为分类绩效不佳的根本原因。本文介绍了Hardvis，这是一种视觉分析系统，旨在处理实例硬度，主要在分类场景中。我们提出的系统协助用户在视觉上比较数据类型的不同分布，根据局部特征选择实例类型，这些实例后来将受主动采样方法的影响，并验证来自底漆或过采样技术的建议对ML模型有益。此外，我们允许用户找到和采样轻松且难以对所有课程的培训实例进行分类，而不是统一地采样/过采样。用户可以从不同角度探索数据子集以决定所有这些参数，而HardVis则跟踪其步骤并评估模型在测试集中分别评估模型的预测性能。最终结果是一个均衡的数据集，可增强ML模型的预测能力。通过假设使用情况和用例证明了Hardvis的功效和有效性。最后，我们还研究了系统的有用，基于我们从ML专家那里收到的反馈。

机器学习（ML）生命周期涉及一系列迭代步骤，从有效的收集和准备数据，包括复杂的特征工程流程，对结果的演示和改进，各种步骤中的各种算法选择。特征工程尤其可以对ML非常有益，导致许多改进，例如提高预测结果，降低计算时间，减少过度噪音，并提高培训期间所采取的决策背后的透明度。尽管如此，虽然存在多个视觉分析工具来监控和控制ML生命周期的不同阶段（特别是与数据和算法相关的阶段），但功能工程支持仍然不足。在本文中，我们提出了FightEnvi，一种专门设计用于协助特征工程过程的视觉分析系统。我们建议的系统可帮助用户选择最重要的功能，将原始功能转换为强大的替代方案，并进行不同的特征生成组合。此外，数据空间切片允许用户探索本地和全局尺度上的功能的影响。 Feationenvi利用多种自动特征选择技术;此外，它目视指导用户有统计证据的关于每个特征的影响（或功能的子集）。最终结果是通过多种验证度量评估的重新设计的重新设计特征。用两种用例和案例研究证明了FeatureenVI的有用性和适用性。我们还向评估我们系统的有效性以及评估我们系统的有效性的观众报告反馈。

与其他一些分类问题（例如，流派，作曲家或期间）相比，音乐情绪分类是一个具有挑战性的问题。解决这一具有挑战性的一个解决方案是使用集合机器学习模型。在本文中，我们表明可视化技术可以有效地传送沿时间轴的不同音乐部分的流行预测以及不确定性，同时能够与其应用于不同的音乐数据的应用程序分析单个ML模型。除了传统的视觉设计之外，例如堆叠线图，专题和基于像素的可视化，我们还推出了一个名为“双通信题材”的专题方案的新变种，这允许观众观察和测量最流行的预测比堆叠的线条图和主机轻松。测试表明，可视化集合预测在模型开发工作流程中有用，并使用模型预测注释音乐。

扩散张量成像（DTI）已被用于研究神经退行性疾病对神经途径的影响，这可能导致这些疾病的更可靠和早期诊断，以及更好地了解它们如何影响大脑。我们介绍了一种基于标记为DTI光纤数据和相应统计数据的智能视觉分析系统，用于研究患者组。系统的AI增强界面通过组织和整体分析空间引导用户，包括统计特征空间，物理空间和不同组的患者的空间。我们使用自定义机器学习管道来帮助缩小此大型分析空间，然后通过一系列链接可视化务实拨动它。我们使用来自Parkinson进展标记倡议的研究数据库的实际数据进行多种案例研究。

基础学习者和集合中的样本（镜头）几乎没有弹出分类器极大地影响了模型性能。当表现不满意时，通常很难理解基本原因并进行改进。为了解决这个问题，我们提出了一种视觉分析方法FSLDIAGNOTOR。考虑到一组基础学习者和一系列射击的样本，我们考虑了两个问题：1）找到一个很好的基础学习者，可以很好地预测样本集； 2）用更多代表性的镜头代替低质量的镜头，以充分代表样品集。我们将两个问题提出为稀疏子集选择，并开发两种选择算法，分别推荐适当的学习者和射击。将矩阵可视化和散点图组合在一起，以解释上下文中推荐的学习者和镜头，并促进用户调整它们。根据调整，该算法更新了建议结果，以进行另一轮改进。进行了两项案例研究，以证明FSLDIAGNOTOR有助于有效地构建一些分类器，并分别将精度提高12％和21％。

Machine Learning (ML) software has been widely adopted in modern society, with reported fairness implications for minority groups based on race, sex, age, etc. Many recent works have proposed methods to measure and mitigate algorithmic bias in ML models. The existing approaches focus on single classifier-based ML models. However, real-world ML models are often composed of multiple independent or dependent learners in an ensemble (e.g., Random Forest), where the fairness composes in a non-trivial way. How does fairness compose in ensembles? What are the fairness impacts of the learners on the ultimate fairness of the ensemble? Can fair learners result in an unfair ensemble? Furthermore, studies have shown that hyperparameters influence the fairness of ML models. Ensemble hyperparameters are more complex since they affect how learners are combined in different categories of ensembles. Understanding the impact of ensemble hyperparameters on fairness will help programmers design fair ensembles. Today, we do not understand these fully for different ensemble algorithms. In this paper, we comprehensively study popular real-world ensembles: bagging, boosting, stacking and voting. We have developed a benchmark of 168 ensemble models collected from Kaggle on four popular fairness datasets. We use existing fairness metrics to understand the composition of fairness. Our results show that ensembles can be designed to be fairer without using mitigation techniques. We also identify the interplay between fairness composition and data characteristics to guide fair ensemble design. Finally, our benchmark can be leveraged for further research on fair ensembles. To the best of our knowledge, this is one of the first and largest studies on fairness composition in ensembles yet presented in the literature.

图形神经网络（GNNS）是一类强大的机器学习工具，可以模拟节点关系，用于制定节点或链接的预测。GNN开发人员依靠预测的定量度量来评估GNN，但类似于许多其他神经网络，他们很难了解GNN是否真正学习如预期的图形的特征。我们提出了一种对应于其节点嵌入（AKA潜像）的输入图的方法，稍后用于预测的GNN的公共组件。我们摘要数据和任务，并开发一个名为corgie的交互式多视图界面，以实例化抽象。作为Corgie的关键功能，我们提出了K-Hop图布局，以显示啤酒花和它们的聚类结构中的拓扑邻居。为了评估Corgie的功能和可用性，我们展示了如何在两种使用情况下使用Corgie，并使用五个GNN专家进行案例研究。

机器学习（ML）提供了在具有较大特征空间和复杂关联的数据中通常在数据中检测和建模关联的强大方法。已经开发了许多有用的工具/软件包（例如Scikit-learn），以使数据处理，处理，建模和解释的各种要素可访问。但是，对于大多数研究人员来说，将这些元素组装成严格，可复制，无偏见和有效的数据分析管道并不是微不足道的。自动化机器学习（AUTOML）试图通过简化所有人的ML分析过程来解决这些问题。在这里，我们介绍了一个简单，透明的端到端汽车管道，设计为一个框架，以轻松进行严格的ML建模和分析（最初限于二进制分类）。 Streamline专门设计用于比较数据集，ML算法和其他AutoML工具之间的性能。通过使用精心设计的一系列管道元素，通过提供完全透明且一致的比较基线，它是独特的，包括：（1）探索性分析，（2）基本数据清洁，（3）交叉验证分区，（4）数据缩放和插补，（5）基于滤波器的特征重要性估计，（6）集体特征选择，（7）通过15个已建立算法的“ Optuna”超参数优化的ML建模（包括较不知名的基因编程和基于规则的ML ），（8）跨16个分类指标的评估，（9）模型特征重要性估计，（10）统计显着性比较，以及（11）自动导出所有结果，图，PDF摘要报告以及可以轻松应用于复制数据。

比较不同的汽车框架是具有挑战性的，并且经常做错了。我们引入了一个开放且可扩展的基准测试，该基准遵循最佳实践，并在比较自动框架时避免常见错误。我们对71个分类和33项回归任务进行了9个著名的自动框架进行了详尽的比较。通过多面分析，评估模型的准确性，与推理时间的权衡以及框架失败，探索了自动框架之间的差异。我们还使用Bradley-terry树来发现相对自动框架排名不同的任务子集。基准配备了一个开源工具，该工具与许多自动框架集成并自动化经验评估过程端到端：从框架安装和资源分配到深入评估。基准测试使用公共数据集，可以轻松地使用其他Automl框架和任务扩展，并且具有最新结果的网站。

在本文中，我们提出了DendroMap，这是一种新颖的方法，用于互动地探索用于机器学习的大规模图像数据集（ML）。 ML从业人员通常通过使用降低降低技术（例如T-SNE）生成图像的网格或将图像的高维表示分为2-D来探索图像数据集。但是，两种方法都没有有效地扩展到大型数据集，因为图像是无效组织的，并且相互作用不足。为了应对这些挑战，我们通过适应Treemaps（一种众所周知的可视化技术）来开发树突。树突图通过从图像的高维表示中提取层次群集结构来有效地组织图像。它使用户能够理解数据集的整体分布，并在多个抽象级别上进行交互放大到特定的兴趣领域。我们使用广泛使用的图像数据集进行深度学习的案例研究表明，用户可以通过检查图像的多样性，确定表现不佳的子组并分析分类错误，从而发现有关数据集和训练模型的见解。我们进行了一项用户研究，该研究通过将其与T-SNE的网状版本进行比较，评估了树突图在分组和搜索任务中的有效性，并发现参与者更喜欢DendroMap。 DendroMap可在https://div-lab.github.io/dendromap/上获得。

近年来，随着传感器和智能设备的广泛传播，物联网（IoT）系统的数据生成速度已大大增加。在物联网系统中，必须经常处理，转换和分析大量数据，以实现各种物联网服务和功能。机器学习（ML）方法已显示出其物联网数据分析的能力。但是，将ML模型应用于物联网数据分析任务仍然面临许多困难和挑战，特别是有效的模型选择，设计/调整和更新，这给经验丰富的数据科学家带来了巨大的需求。此外，物联网数据的动态性质可能引入概念漂移问题，从而导致模型性能降解。为了减少人类的努力，自动化机器学习（AUTOML）已成为一个流行的领域，旨在自动选择，构建，调整和更新机器学习模型，以在指定任务上实现最佳性能。在本文中，我们对Automl区域中模型选择，调整和更新过程中的现有方法进行了审查，以识别和总结将ML算法应用于IoT数据分析的每个步骤的最佳解决方案。为了证明我们的发现并帮助工业用户和研究人员更好地实施汽车方法，在这项工作中提出了将汽车应用于IoT异常检测问题的案例研究。最后，我们讨论并分类了该领域的挑战和研究方向。

Dataset scaling, also known as normalization, is an essential preprocessing step in a machine learning pipeline. It is aimed at adjusting attributes scales in a way that they all vary within the same range. This transformation is known to improve the performance of classification models, but there are several scaling techniques to choose from, and this choice is not generally done carefully. In this paper, we execute a broad experiment comparing the impact of 5 scaling techniques on the performances of 20 classification algorithms among monolithic and ensemble models, applying them to 82 publicly available datasets with varying imbalance ratios. Results show that the choice of scaling technique matters for classification performance, and the performance difference between the best and the worst scaling technique is relevant and statistically significant in most cases. They also indicate that choosing an inadequate technique can be more detrimental to classification performance than not scaling the data at all. We also show how the performance variation of an ensemble model, considering different scaling techniques, tends to be dictated by that of its base model. Finally, we discuss the relationship between a model's sensitivity to the choice of scaling technique and its performance and provide insights into its applicability on different model deployment scenarios. Full results and source code for the experiments in this paper are available in a GitHub repository.\footnote{https://github.com/amorimlb/scaling\_matters}

机器学习，已经在越来越多的系统和应用程序的核心，被设置为更普遍存在的可穿戴设备和物联网的快速崛起。在大多数机器学习应用中，主要焦点是实现的结果的质量（例如，预测准确性），因此正在收集大量数据，需要大量的计算资源来构建模型。但是，在许多情况下，建立大型集中式数据存储库是不可行或不切实际的。例如，在个人健康中，隐私问题可能会抑制详细个人数据的共享。在这种情况下，理想情况下，机器学习应该在可穿戴设备本身上执行，这提高了诸如Smartwatches的电池容量的主要计算限制。因此，本文调查了节俭学习，旨在使用最少量资源来构建最准确的可能模型。通过节俭镜头检查广泛的学习算法，在各种数据集上分析了它们的准确性/运行时性能。此后，最有前途的算法通过在SmartWatch中实现它们，并让他们在手表本身上学习活动识别模型来评估现实世界的情况。

决策支持系统在农业领域越来越受欢迎。随着自动化机器学习的发展，农业专家现在能够使用切削刃机器学习（ML）模型来培训，评估和做出预测，而无需大得多。虽然这种自动化方法导致了许多情况下的成功结果，但在某些情况下（例如，当有很多标记的数据集可用时）选择具有类似性能度量的不同模型中是一项艰巨的任务。此外，这些系统通常不允许用户纳入其域知识，这些域知识可以促进模型选择的任务，并深入了解最终决策的预测系统。为了解决这些问题，在本文中，我们展示了一种视觉支持系统，允许域专家更好地理解，诊断和比较不同的回归模型，主要是通过丰富具有域知识的模型不可知的解释。为了验证AHMOSE，我们描述了葡萄栽培领域的用例场景，葡萄质量预测，系统使用户能够诊断和选择更好的预测模型。我们还讨论了关于ML和葡萄栽培专家的工具设计的反馈。

特征选择是数据科学流水线的重要步骤，以减少与大型数据集相关的复杂性。虽然对本主题的研究侧重于优化预测性能，但很少研究在特征选择过程的上下文中调查稳定性。在这项研究中，我们介绍了重复的弹性网技术（租金）进行特色选择。租金使用具有弹性净正常化的广义线性模型的集合，每个训练都培训了训练数据的不同子集。该特征选择基于三个标准评估所有基本模型的重量分布。这一事实导致选择具有高稳定性的特征，从而提高最终模型的稳健性。此外，与已建立的特征选择器不同，租金提供了有关在训练期间难以预测的数据中难以预测的对象的模型解释的有价值信息。在我们的实验中，我们在八个多变量数据集中对六个已建立的特征选择器进行基准测试，用于二进制分类和回归。在实验比较中，租金在预测性能和稳定之间展示了均衡的权衡。最后，我们强调了租金的额外解释价值与医疗保健数据集的探索性后HOC分析。

越来越多的工作已经认识到利用机器学习（ML）进步的重要性，以满足提取访问控制属性，策略挖掘，策略验证，访问决策等有效自动化的需求。在这项工作中，我们调查和总结了各种ML解决不同访问控制问题的方法。我们提出了ML模型在访问控制域中应用的新分类学。我们重点介绍当前的局限性和公开挑战，例如缺乏公共现实世界数据集，基于ML的访问控制系统的管理，了解黑盒ML模型的决策等，并列举未来的研究方向。

Labeling a module defective or non-defective is an expensive task. Hence, there are often limits on how much-labeled data is available for training. Semi-supervised classifiers use far fewer labels for training models, but there are numerous semi-supervised methods, including self-labeling, co-training, maximal-margin, and graph-based methods, to name a few. Only a handful of these methods have been tested in SE for (e.g.) predicting defects and even that, those tests have been on just a handful of projects. This paper takes a wide range of 55 semi-supervised learners and applies these to over 714 projects. We find that semi-supervised "co-training methods" work significantly better than other approaches. However, co-training needs to be used with caution since the specific choice of co-training methods needs to be carefully selected based on a user's specific goals. Also, we warn that a commonly-used co-training method ("multi-view"-- where different learners get different sets of columns) does not improve predictions (while adding too much to the run time costs 11 hours vs. 1.8 hours). Those cautions stated, we find using these "co-trainers," we can label just 2.5% of data, then make predictions that are competitive to those using 100% of the data. It is an open question worthy of future work to test if these reductions can be seen in other areas of software analytics. All the codes used and datasets analyzed during the current study are available in the https://GitHub.com/Suvodeep90/Semi_Supervised_Methods.

无论是在功能选择的领域还是可解释的AI领域，都有基于其重要性的“排名”功能的愿望。然后可以将这种功能重要的排名用于：（1）减少数据集大小或（2）解释机器学习模型。但是，在文献中，这种特征排名没有以系统的，一致的方式评估。许多论文都有不同的方式来争论哪些具有重要性排名最佳的特征。本文通过提出一种新的评估方法来填补这一空白。通过使用合成数据集，可以事先知道特征重要性得分，从而可以进行更系统的评估。为了促进使用新方法的大规模实验，在Python建造了一个名为FSEVAL的基准测定框架。该框架允许并行运行实验，并在HPC系统上的计算机上分布。通过与名为“权重和偏见”的在线平台集成，可以在实时仪表板上进行交互探索图表。该软件作为开源软件发布，并在PYPI平台上以包裹发行。该研究结束时，探索了一个这样的大规模实验，以在许多方面找到参与算法的优势和劣势。