随着研究人员和从业人员将机器学习应用于越来越多的软件工程问题，他们使用的方法变得更加复杂。许多现代方法都以抽象语法树（AST）或其扩展形式使用内部代码结构：基于路径的表示，复杂的图将AST与其他边缘结合在一起。即使可以使用不同的解析器来从代码中提取AST的过程，但选择解析器对最终模型质量的影响仍然没有研究。此外，研究人员经常省略提取特定代码表示的确切细节。在这项工作中，我们在方法名称预测任务中评估了两个模型，即Code2Seq和Treelstm，由八个不同的解析器用于Java语言。为了将数据制备的过程与不同的解析器统一，我们开发了SuperParser，这是基于Pathminer的多语言解析器 - 不合Snostic库。 SuperParser促进了适用于培训和评估ML模型的数据集的端到端创建，这些模型与源代码中的结构信息合作。我们的结果表明，不同解析器建造的树木的结构和内容各不相同。然后，我们分析这种多样性如何影响模型的质量，并表明两种模型最不合适的解析器之间的质量差距非常重要。最后，我们讨论了解析器的其他功能，研究人员和从业人员在选择解析器时应考虑这些特征，以及对模型质量的影响。 SuperParser代码可在https://doi.org/10.5281/zenodo.6366591上公开获得。我们还发布了Java-Norm，即我们用于评估模型的数据集：https：//doi.org/10.5281/zenodo.6366599。

软件工程（ML4SE）的机器学习是一个积极发展的研究领域，专注于帮助程序员工作的方法。为了在实践中应用开发的方法，他们需要实现合理的质量，以帮助而不是分散开发人员的注意力。尽管开发新方法来代码表示和数据收集可以提高模型的整体质量，但它没有考虑到我们可以从手头项目中获得的信息。在这项工作中，我们研究了如果我们针对特定项目，则如何提高模型的质量。我们开发一个框架来评估质量改进，模型可以在特定项目上的方法名称预测任务进行微调后获得。我们评估了三种不同复杂性的模型，并在三个设置中进行了比较它们的质量：在大型Java项目的大型数据集上进行培训，进一步对特定项目的数据进行了微调，并从头开始训练了此数据。我们表明，每项项目的微调可以极大地提高模型的质量，因为它们捕获了项目的领域和命名约定。我们开放用于数据收集的工具以及运行实验的代码：https：//zenodo.org/record/6040745。

Machine Learning for Source Code (ML4Code) is an active research field in which extensive experimentation is needed to discover how to best use source code's richly structured information. With this in mind, we introduce JEMMA, an Extensible Java Dataset for ML4Code Applications, which is a large-scale, diverse, and high-quality dataset targeted at ML4Code. Our goal with JEMMA is to lower the barrier to entry in ML4Code by providing the building blocks to experiment with source code models and tasks. JEMMA comes with a considerable amount of pre-processed information such as metadata, representations (e.g., code tokens, ASTs, graphs), and several properties (e.g., metrics, static analysis results) for 50,000 Java projects from the 50KC dataset, with over 1.2 million classes and over 8 million methods. JEMMA is also extensible allowing users to add new properties and representations to the dataset, and evaluate tasks on them. Thus, JEMMA becomes a workbench that researchers can use to experiment with novel representations and tasks operating on source code. To demonstrate the utility of the dataset, we also report results from two empirical studies on our data, ultimately showing that significant work lies ahead in the design of context-aware source code models that can reason over a broader network of source code entities in a software project, the very task that JEMMA is designed to help with.

代码克隆是实现类似功能的代码段对。克隆检测是自动源代码理解的基本分支，在重构建议，窃检测和代码摘要中具有许多应用程序。克隆检测的一个特别有趣的案例是检测语义克隆，即具有相同功能但实现方面有显着差异的代码段。检测语义克隆的一种有希望的方法是对比度学习（CL），这是一种在计算机视觉中流行的机器学习范式，但尚未用于代码处理。我们的工作旨在评估最受欢迎的CL算法以及两个任务上的三个源代码表示形式。第一个任务是代码克隆检测，我们在包含104个算法的实现的POJ-104数据集上进行了评估。第二个任务是窃检测。为了评估此任务上的模型，我们介绍了CodeTransFormator，这是用于转换源代码的工具。我们使用它来创建一个基于竞争性编程解决方案模仿窃代码的数据集。我们为这两项任务培训了九个模型，并将其与现有的六种方法进行了比较，包括传统工具和现代培训的神经模型。我们评估的结果表明，提议的模型在每个任务中都具有多样性，但是基于图的模型的性能通常高于其他模型。在CL算法中，SIMCLR和SWAV带来更好的结果，而MoCo是最强大的方法。我们的代码和训练有素的模型可在https://doi.org/10.5281/zenodo.6360627，https://doi.org/10.5281/zenodo.5596345获得。

The problem of reversing the compilation process, decompilation, is an important tool in reverse engineering of computer software. Recently, researchers have proposed using techniques from neural machine translation to automate the process in decompilation. Although such techniques hold the promise of targeting a wider range of source and assembly languages, to date they have primarily targeted C code. In this paper we argue that existing neural decompilers have achieved higher accuracy at the cost of requiring language-specific domain knowledge such as tokenizers and parsers to build an abstract syntax tree (AST) for the source language, which increases the overhead of supporting new languages. We explore a different tradeoff that, to the extent possible, treats the assembly and source languages as plain text, and show that this allows us to build a decompiler that is easily retargetable to new languages. We evaluate our prototype decompiler, Beyond The C (BTC), on Go, Fortran, OCaml, and C, and examine the impact of parameters such as tokenization and training data selection on the quality of decompilation, finding that it achieves comparable decompilation results to prior work in neural decompilation with significantly less domain knowledge. We will release our training data, trained decompilation models, and code to help encourage future research into language-agnostic decompilation.

评论是源代码的重要组成部分，是文档的主要来源。这引起了人们对使用大量注释的兴趣训练或评估消耗或生产它们的工具，例如生成甲骨文，甚至是从注释中生成代码，或自动生成代码摘要。这项工作大部分对评论的结构和质量做出了强烈的假设，例如假设它们主要由适当的英语句子组成。但是，我们对这些用例的现有评论的实际质量知之甚少。评论通常包含在其他类型的文本中看不到的独特结构和元素，并且从中过滤或提取信息需要额外的谨慎。本文探讨了来自GitHub的840个最受欢迎的开源项目和Srilab数据集的8422个项目的Python评论的内容和质量，并且Na \“ Ive vs.深入过滤的影响都可以使用现有注释来用于使用现有注释。培训和评估产生评论的系统。

自主机器人结合了各种技能，形成越来越复杂的行为，称为任务。尽管这些技能通常以相对较低的抽象级别进行编程，但它们的协调是建筑分离的，并且经常以高级语言或框架表达。几十年来，州机器一直是首选的语言，但是最近，行为树的语言在机器人主义者中引起了人们的关注。行为树最初是为计算机游戏设计的，用于建模自主参与者，提供了基于树木的可扩展的使命表示，并受到支持支持模块化设计和代码的重复使用。但是，尽管使用了该语言的几种实现，但对现实世界中的用法和范围知之甚少。行为树提供的概念与传统语言（例如州机器）有何关系？应用程序中如何使用行为树和状态机概念？我们介绍了对行为树中关键语言概念的研究及其在现实世界机器人应用中的使用。我们识别行为树语言，并将其语义与机器人技术中最著名的行为建模语言进行比较。我们为使用这些语言的机器人应用程序挖掘开源存储库并分析此用法。我们发现两种行为建模语言在语言设计及其在开源项目中的用法之间的相似性方面，以满足机器人域的需求。我们为现实世界行为模型的数据集提供了贡献，希望激发社区使用和进一步开发这种语言，相关的工具和分析技术。

近年来，研究人员创建并引入了大量各种代码生成模型。由于对每个新模型版本的人类评估都是不可行的，因此社区采用了自动评估指标，例如BLEU来近似人类判断的结果。这些指标源自机器翻译域，目前尚不清楚它们是否适用于代码生成任务，以及他们与人类对此任务的评估有多一致。还有两个指标，即Codebleu和Ruby，它们是为了估计代码的相似性并考虑了代码属性的。但是，对于这些指标，几乎没有关于他们与人类评估一致的研究。尽管如此，公制得分的最小差异仍用于声称某些代码生成模型的优越性。在本文中，我们介绍了一项有关六个指标的适用性的研究-Bleu，Rouge-L，Meteor，Chrf，Codebleu，Ruby-用于评估代码生成模型。我们对两个不同的代码生成数据集进行了一项研究，并使用人类注释来评估这些数据集上运行的所有模型的质量。结果表明，对于Python单线的Conala数据集，如果模型得分的差异小于5分，则没有一个指标可以正确模拟人类判断，而$ 95 \％$确定性，则使用$> 95 \％$确定性。对于由特定结构类别组成的炉石传说数据集，至少2分的模型得分差异足以声称一种模型比另一个模型的优越性。使用我们的发现，我们得出了有关使用指标来估计代码生成任务的模型性能的几项建议。

在过去几年中，自动化机器学习（AUTOML）工具的普及有所增加。机器学习（ML）从业人员使用自动工具来自动化和优化功能工程，模型培训和超参数优化的过程。最近的工作对从业人员使用汽车工具的经验进行了定性研究，并根据其性能和提供的功能比较了不同的汽车工具，但是现有的工作都没有研究在大规模实际项目中使用Automl工具的实践。因此，我们进行了一项实证研究，以了解ML从业者如何在其项目中使用汽车工具。为此，我们在GitHub上托管的大量开源项目存储库中研究了最常用的十大汽车工具及其各自的用法。我们研究的结果表明1）ML从业人员主要使用哪种汽车工具，以及2）使用这些汽车工具的存储库的特征。此外，我们确定了使用Automl工具的目的（例如，模型参数采样，搜索空间管理，模型评估/错误分析，数据/功能转换和数据标记）以及ML管道的阶段（例如功能工程）使用工具。最后，我们报告在同一源代码文件中使用Automl工具的频率。我们希望我们的结果可以帮助ML从业人员了解不同的汽车工具及其使用情况，以便他们可以为其目的选择正确的工具。此外，Automl工具开发人员可以从我们的发现中受益，以深入了解其工具的用法并改善其工具以更好地适合用户的用法和需求。

在这项工作中，我们提出了一种从IDE中从用户那里收集完成使用日志的方法，并使用它们来训练基于机器学习的模型来排名完成​​候选。我们开发了一组描述候选人及其上下文的功能，并在基于Intellij的IDE的早期访问程序中部署了其匿名集合。我们使用日志从用户那里收集代码完成数据集，并使用它来训练排名catboost模型。然后，我们在两种设置中对其进行了评估：在收集到的完成的一组持有的集合中，并在IDE中的两个不同组的用户对单独的A/B测试中进行了评估。我们的评估表明，使用对过去用户行为日志训练的简单排名模型可显着改善代码完成体验。与默认的基于启发式的排名相比，我们的模型表明，在2.073中执行IDE完成所需的打字操作数量减少到1.832。该方法遵守隐私要求和法律约束，因为它不需要收集个人信息，在客户方面执行所有必要的匿名化。重要的是，它可以连续改进：实施新功能，收集新数据并评估新模型 - 这样，我们自2020年底以来就一直在生产中使用它。

As the complexity of modern software continues to escalate, software engineering has become an increasingly daunting and error-prone endeavor. In recent years, the field of Neural Code Intelligence (NCI) has emerged as a promising solution, leveraging the power of deep learning techniques to tackle analytical tasks on source code with the goal of improving programming efficiency and minimizing human errors within the software industry. Pretrained language models have become a dominant force in NCI research, consistently delivering state-of-the-art results across a wide range of tasks, including code summarization, generation, and translation. In this paper, we present a comprehensive survey of the NCI domain, including a thorough review of pretraining techniques, tasks, datasets, and model architectures. We hope this paper will serve as a bridge between the natural language and programming language communities, offering insights for future research in this rapidly evolving field.

软件测试可能是一个漫长且昂贵的过程，尤其是如果无法测试的软件进行测试。重构技术可以通过改善影响可检验性的软件指标来增强可检验性。在构建回归模型学习如何将计算的源代码计算指标与其可检验性相关联的指标时，确定了指标。我们确定了15个软件指标，在解释我们的可检测性预测模型的同时，高度影响可检验性。我们使用42个Java类的实验表明，除了改善其他一些质量属性外，改善这15个指标的重构平均可以提高可测试性15.57％。我们的可测试性预测模型经过训练，可以映射源代码指标，以测试有效性和效率，作为可测试软件的两种重要成分。随着测试套件获得的覆盖范围的增加，测试有效性会提高。另一方面，随着测试套件的大小增加，测试效率会降低。本文提供了一个数学模型，以根据测试套件的大小和覆盖范围来计算类可检验性。我们使用此数学模型来计算可测试性作为我们可检测性预测模型的目标。数学模型要求执行正在测试的类以计算测试覆盖范围，而我们的回归模型在静态上测量了测试性。在测试性方面的测试结果预测应在测试之前，以避免不必要的成本。我们的可测试性预测模型已在23,886个Java类和262个软件指标上进行了培训和测试。学习的模型以R2为0.68，平均平方误差为0.03，可预测可验证性。

自动化程序维修（APR）旨在自动修复源代码中的错误。最近，随着深度学习（DL）领域的进步，神经程序修复（NPR）研究的兴起，该研究将APR作为翻译任务从Buggy Code开始，以纠正代码并采用基于编码器decoder架构的神经网络。与其他APR技术相比，NPR方法在适用性方面具有很大的优势，因为它们不需要任何规范（即测试套件）。尽管NPR一直是一个热门的研究方向，但该领域还没有任何概述。为了帮助感兴趣的读者了解现有NPR系统的体系结构，挑战和相应的解决方案，我们对本文的最新研究进行了文献综述。我们首先介绍该领域的背景知识。接下来，要理解，我们将NPR过程分解为一系列模块，并在每个模块上阐述各种设计选择。此外，我们确定了一些挑战并讨论现有解决方案的影响。最后，我们得出结论，并为未来的研究提供了一些有希望的方向。

在过去的几年中，世界已转向多核和多核共享内存体系结构。结果，通过将共享内存并行化方案引入软件应用程序，越来越需要利用这些体系结构。 OpenMP是实现此类方案的最全面的API，其特征是可读接口。然而，由于平行共享内存的管理中普遍存在的陷阱，将OpenMP引入代码很具有挑战性。为了促进此任务的性能，多年来创建了许多源代码（S2S）编译器，任务是将OpenMP指令自动插入代码。除了对输入格式的鲁棒性有限外，这些编译器仍然无法在定位可行的代码和生成适当指令时获得令人满意的覆盖范围和精确度。在这项工作中，我们建议利用ML技术的最新进展，特别是自然语言处理（NLP），以完全替换S2S编译器。我们创建一个数据库（语料库），专门用于此目标。 Open-Opm包含28,000多个代码片段，其中一半包含OpenMP指令，而另一半根本不需要并行化。我们使用语料库来培训系统来自动对需要并行化的代码段进行分类，并建议单个OpenMP条款。我们为这些任务培训了几个名为Bragformer的变压器模型，并表明它们的表现优于统计训练的基线和自动S2S并行化编译器，这既可以分类OpenMP指令的总体需求，又要介绍私人和还原条款。我们的源代码和数据库可在以下网址获得：https：//github.com/scientific-computing-lab-nrcn/pragformer。

即使机器学习算法已经在数据科学中发挥了重要作用，但许多当前方法对输入数据提出了不现实的假设。由于不兼容的数据格式，或数据集中的异质，分层或完全缺少的数据片段，因此很难应用此类方法。作为解决方案，我们提出了一个用于样本表示，模型定义和培训的多功能，统一的框架，称为“ Hmill”。我们深入审查框架构建和扩展的机器学习的多个范围范式。从理论上讲，为HMILL的关键组件的设计合理，我们将通用近似定理的扩展显示到框架中实现的模型所实现的所有功能的集合。本文还包含有关我们实施中技术和绩效改进的详细讨论，该讨论将在MIT许可下发布供下载。该框架的主要资产是其灵活性，它可以通过相同的工具对不同的现实世界数据源进行建模。除了单独观察到每个对象的一组属性的标准设置外，我们解释了如何在框架中实现表示整个对象系统的图表中的消息推断。为了支持我们的主张，我们使用框架解决了网络安全域的三个不同问题。第一种用例涉及来自原始网络观察结果的IoT设备识别。在第二个问题中，我们研究了如何使用以有向图表示的操作系统的快照可以对恶意二进制文件进行分类。最后提供的示例是通过网络中实体之间建模域黑名单扩展的任务。在所有三个问题中，基于建议的框架的解决方案可实现与专业方法相当的性能。

大规模的，预训练的语言模型几乎没有学习的方法是回答有关代码问题的有力方法，例如，如何完成给定的代码示例，甚至从头开始生成代码段。这些模型的成功提出了一个问题，它们是否可以作为构建广泛代码生成工具的基础。传统上，此类工具是为每个任务手动和单独构建的。取而代之的是，只需提供一些示例或对预期工具行为的自然语言描述，就可以从单个预训练的语言模型中获取不同的工具。本文研究了代码的最先进的，预先训练的代码模型，Codex可能会达到此目的。我们考虑通过一系列传统工具针对的三个代码操纵和代码生成任务：（i）代码突变； （ii）从自然语言文档中测试甲骨文的生成； （iii）测试案例生成。对于每个任务，我们将几杆学习与手动构建的工具进行比较。我们的结果表明，基于模型的工具补充（代码突变），在PAR上（测试Oracle生成），甚至超越了其各自的传统构建的工具（测试案例生成），同时施加了开发它们的努力。通过比较基于模型的工具的不同变体的有效性，我们提供了有关如何将适当输入（“提示”）设计到模型以及模型大小的影响的见解。例如，我们发现，提供对代码生成任务的小型自然语言描述是改善预测的一种简单方法。总体而言，我们得出的结论是，很少有语言模型令人惊讶地有效，但是还有更多的工作要做，例如探索更多样化的方式来促使和解决更多有关任务。

深度学习在各种软件工程任务中广泛使用，例如，节目分类和缺陷预测。虽然该技术消除了特征工程所需的过程，但源代码模型的构建显着影响了这些任务的性能。最近的作品主要集中在通过引入从CFG提取的上下文依赖项来补充基于AST的源代码模型。但是，所有这些都关注基本块的表示，这是上下文依赖性的基础。在本文中，我们集成了AST和CFG，并提出了一种嵌入了分层依赖项的新型源代码模型。基于此，我们还设计了一种神经网络，这取决于图表关注机制。特殊地，我们介绍了基本块的句法结构，即其对应的AST，在源代码模型中提供足够的信息并填补间隙。我们在三种实际软件工程任务中评估了该模型，并将其与其他最先进的方法进行了比较。结果表明，我们的模型可以显着提高性能。例如，与最佳性能的基线相比，我们的模型将参数的比例降低了50 \％并实现了对程序分类任务的准确性的4 \％改进。

机器学习（ML）研究出版物通常在GitHub上提供开源实现，使他们的受众可以复制，验证甚至扩展机器学习算法，数据集和元数据。但是，到目前为止，关于此类ML研究存储库的协作活动程度知之甚少，特别是（1）此类存储库从叉子获得贡献的程度，（2）此类贡献的性质（即类型，变化），以及（3）变更的性质，这些变化未归还给叉子，这可能代表了错过的机会。在本文中，我们对1,346毫升研究存储库及其67,369叉进行了验证，无论是定量还是定性（通过Hindle等人的构建代码更改的开创性分类法）。我们发现，尽管ML研究存储库是大量分叉的，但只有9％的叉子对叉子存储库进行了修改。后者的42％发送给家长存储库的更改，其中一半（52％）被父家存储库接受。我们对539个贡献的定性分析和378个本地（仅叉）变化，扩展了Hindle等人的分类法，其中一个与ML（数据）相关的新顶级变更类别和15个新的子类别，包括9个ML--特定的（输入数据，输出数据，程序数据，共享，变更评估，参数调整，性能，预处理，模型培训）。虽然没有由叉子造成的更改主要是涉及域特定于域的定制和本地实验（例如，参数调整），但原点ML存储库确实错过了不可忽视的15.4％文档更改的13.6％的功能更改，而功能更改的13.6％和11.4％的错误修复更改。本文中的发现将对从业者，研究人员，工具匠和教育者有用。

在实际执行或基准测试之前预测生产代码的性能是高度挑战的。在本文中，我们提出了一个被称为TEP-GNN的预测模型，该模型表明，对于预测单位测试执行时间的特殊情况，高准确性的性能预测是可能的。 Tep-gnn使用FA-asts或流动的ASTS作为基于图的代码表示方法，并使用强大的图形神经网络（GNN）深度学习模型预测测试执行时间。我们基于从项目公共存储库中开采的922个测试文件，使用四个现实生活中的Java开源程序评估TEP-GNN。我们发现我们的方法达到了0.789的较高的Pearson相关性，表现优于基线深度学习模型。但是，我们还发现，训练有素的模型需要更多的工作来概括看不见的项目。我们的工作表明，FA-asts和GNN是预测绝对性能值的可行方法，并作为能够在执行前预测任意代码的性能的重要中介步骤。

比较不同的汽车框架是具有挑战性的，并且经常做错了。我们引入了一个开放且可扩展的基准测试，该基准遵循最佳实践，并在比较自动框架时避免常见错误。我们对71个分类和33项回归任务进行了9个著名的自动框架进行了详尽的比较。通过多面分析，评估模型的准确性，与推理时间的权衡以及框架失败，探索了自动框架之间的差异。我们还使用Bradley-terry树来发现相对自动框架排名不同的任务子集。基准配备了一个开源工具，该工具与许多自动框架集成并自动化经验评估过程端到端：从框架安装和资源分配到深入评估。基准测试使用公共数据集，可以轻松地使用其他Automl框架和任务扩展，并且具有最新结果的网站。