依赖距离最小化（DDM）是一个熟悉的单词顺序原理。从理论上预测，DDM意味着压缩，即字长度最小化。这是二阶预测，因为它将原则与另一个原则相连，而不是在第一订单预测中的原则和表现形式。在这里，我们测试了具有由普通依赖性和曲面语法通用依赖性的并行的TreeBanks的并行集合的二阶预测。为了测试它，我们使用最近引入的分数，该得分对于广泛使用的依赖性距离以及广泛使用的数学和统计优势。我们发现当在音素中测量字位长度，独立于注释样式时，通过新分数确认预测，但是当在音节中测量字长时，而不是在字度中测量字。相比之下，最广泛使用的分数之一，即依赖关系距离的总和，无法确认预测，显示出对字令研究的原始依赖性距离的弱点。最后，我们的调查结果通过链接两个不同的组织，即语法（Word Order）和Word内部结构来扩展自然通信理论。

人类语言中发现的最强大的模式之一是ZIPF的缩写定律，即更短的单词的趋势。自ZIPF开创性研究以来，该定律被视为压缩的体现，即形式的长度最小化 - 自然交流的普遍原则。尽管对语言进行优化的说法已经变得时尚，但衡量语言优化程度的尝试却相当稀缺。在这里，我们证明压缩在无例外的大量语言中表现出来，并且独立于测量单位。这两个单词长度都可以在书面语言的字符以及口语的持续时间中检测到。此外，为了衡量优化程度，我们得出了一个随机基线的简单公式，并提出了两个分数归一化的分数，即，它们相对于最小值和随机基线都进行了归一化。我们分析了这些和其他分数的理论和统计优势和缺点。利用最佳分数，我们首次量化了语言中单词长度的最佳程度。这表明当单词长度以字符测量时，语言平均被优化至62％或67％（取决于源），当单词长度及时测量时，平均而言，平均而言，平均而言，平均而言，平均而言，平均而言，平均至65％。通常，口语持续时间比字符中的书面单词长度更优化。除了这里报告的分析外，我们的工作还铺平了衡量其他物种发声或手势的最佳程度的方法，并将其与书面，口语或签名的人类语言进行比较。

语言在句法结构上有很大差异。世界上约40％的语言具有主语对象顺序，约40％的语言具有对象 - 对象 - 动词顺序。广泛的工作试图解释跨语言的单词顺序变化。但是，现有的方法无法用单个语言的单词顺序解释频率分布和演变。我们建议，单词顺序的变化反映了平衡依赖性区域和信息局部性的竞争压力的不同方式，当元素在语法上相关或彼此之间有上下文信息时，语言偏爱将它们放在一起。使用来自17个语言家族的80种语言的数据和系统发育建模，我们证明了语言的发展以平衡这些压力，因此单词顺序变化伴随着句法结构的频率分布的变化，这些句法结构的频率分布会说话，以维持整体效率。因此，单词顺序的可变性反映了语言解决这些进化压力的不同方式。我们确定了该关节优化产生的相关特征，尤其是对同一动词共同表达对象和对象的频率。我们的发现表明，跨语言的句法结构和用法共同适应有限的认知资源，以支持有效的沟通。

在依赖语法和定量语言学之间的十字路口中出现了新的和越来越多的定量依赖性语法。该领域的主要问题之一是句法依赖结构的统计模式。在树木银行中分组的这些结构是这些和相关领域的统计分析的来源;多年来设计的数十分是一个新行业的工具，用于搜索模式并执行其他类型的分析。这种度量的多种多数和他们的越来越复杂性需要共享用于执行此类分析的程序的源代码。但是，这些代码通常不与科学界共享，或者在未知标准之后进行测试。在这里，我们展示了一个新的开源工具，线性排列库（LAL），它迎合了尤其是缺乏经验的程序员的需求。此工具可以在单个语法依赖性结构，树班斯和TreeBanks集合上计算这些指标，易于使用，但具有极大的灵活性。 LAL设计为高效，易于使用（同时满足各级编程专业知识的需求），可靠（由于彻底测试），并从不同传统，地理区域和研究领域联合研究。

我们通过引入一个评估训练和测试数据中看到的边缘位移分布（边缘的定向距离）之间的差异来为NLP中解析性能的讨论做出贡献。我们假设该测量将与跨树库的解析性能中观察到的差异有关。我们通过建立先前的工作来激发这种激励，然后尝试通过使用多种统计方法来伪造这一假设。我们确定即使控制潜在的协变量，这种测量和解析性能之间也存在统计相关性。然后，我们使用它来建立一种抽样技术，从而为我们提供对抗性和互补的分裂。这给出了给定树库来代替新鲜采样数据的解析系统的下层和上限。从广义上讲，这里提出的方法可以作为NLP中基于相关的探索工作的参考。

基于变压器的语言模型最近在许多自然语言任务中取得了显着的结果。但是，通常通过利用大量培训数据来实现排行榜的性能，并且很少通过将明确的语言知识编码为神经模型。这使许多人质疑语言学对现代自然语言处理的相关性。在本文中，我介绍了几个案例研究，以说明理论语言学和神经语言模型仍然相互关联。首先，语言模型通过提供一个客观的工具来测量语义距离，这对语言学家很有用，语义距离很难使用传统方法。另一方面，语言理论通过提供框架和数据源来探究我们的语言模型，以了解语言理解的特定方面，从而有助于语言建模研究。本论文贡献了三项研究，探讨了语言模型中语法 - 听觉界面的不同方面。在论文的第一部分中，我将语言模型应用于单词类灵活性的问题。我将Mbert作为语义距离测量的来源，我提供了有利于将单词类灵活性分析为方向过程的证据。在论文的第二部分中，我提出了一种方法来测量语言模型中间层的惊奇方法。我的实验表明，包含形态句法异常的句子触发了语言模型早期的惊喜，而不是语义和常识异常。最后，在论文的第三部分中，我适应了一些心理语言学研究，以表明语言模型包含了论证结构结构的知识。总而言之，我的论文在自然语言处理，语言理论和心理语言学之间建立了新的联系，以为语言模型的解释提供新的观点。

单词是基本的语言单位，通过含义将思想和事物联系起来。但是，单词在文本序列中并未独立出现。句法规则的存在导致相邻单词之间的相关性。此外，单词不是均匀分布的，而是遵循幂定律，因为带有纯语义内容的术语似乎比指定语法关系的术语要少得多。使用序数模式方法，我们对11种主要语言的词汇统计连接进行了分析。我们发现，语言用来表达单词关系的各种举止产生了独特的模式分布。值得注意的是，我们发现这些关系可以用马尔可夫2的模型建模，并且该结果对所有研究的语言都有普遍有效。此外，模式分布的波动可以使我们能够确定文本及其作者的历史时期。综上所述，这些结果强调了时间序列分析和信息理论方法的相关性，以理解自然语言的统计相关性。

语法提示有时具有自然语言的单词含义。例如，英语单词顺序规则限制了句子的单词顺序，例如“狗咀嚼骨头”，即使可以从世界知识和合理性中推断出“狗”作为代理人和“骨头”的状态。量化这种冗余的发生频率，以及冗余水平如何在类型上多样化的语言中变化，可以阐明语法的功能和演变。为此，我们在英语和俄语中进行了一个行为实验，并进行了跨语言计算分析，以测量从自然主义文本中提取的及物子句中语法线索的冗余性。从自然发生的句子中提取的主题，动词和物体（按随机顺序和形态标记）提出了英语和俄罗斯说话者（n = 484），并被要求确定哪个名词是该动作的推动者。两种语言的准确性都很高（英语约为89％，俄语为87％）。接下来，我们在类似的任务上训练了神经网络机分类器：预测主题对象三合会中的哪个名义是主题。在来自八个语言家庭的30种语言中，性能始终很高：中位准确性为87％，与人类实验中观察到的准确性相当。结论是，语法提示（例如单词顺序）对于仅在10-15％的自然句子中传达了代理和耐心是必要的。然而，他们可以（a）提供重要的冗余来源，（b）对于传达无法从单词中推断出的预期含义至关重要，包括对人类互动的描述，在这些含义中，角色通常是可逆的（例如，雷（Ray）帮助lu/ Lu帮助雷），表达了非典型的含义（例如，“骨头咀嚼狗”。）。

系统发育比较方法在我们的领域是新的，并且对于大多数语言学家来说，至少有一点谜团。然而，导致他们在比较生物学中发现的道路与平衡抽样的方法论历史如此类似，这只是一个历史的事故，即他们没有被典型的专家发现。在这里，我们澄清了系统发育比较方法背后的基本逻辑及其对重点采样的深刻智力传统的基本相关性。然后我们介绍将在日常类型的研究中使用类型的概念，方法和工具，使类型学家能够在日常类型的研究中使用这些方法。系统发育比较方法和平衡采样的关键共性是他们试图因系谱而应对统计非独立性。虽然采样永远不会实现独立性，但需要大多数比较数据被丢弃，系统发育比较方法在保留和使用所有数据的同时实现独立性。我们讨论了系统发育信号的基本概念;关于树木的不确定性;典型的类型学平均值和比例对族谱敏感;跨语言家庭的比较;和体现的影响。广泛的补充材料说明了实际分析的计算工具，我们说明了与帕马尼云根腭膜对比的类型学案例研究讨论的方法。

为什么孩子们在别人面前学习一些话？了解儿童的个性变异性以及跨文字的可变性，可能是借助语言学习的学习过程的信息。我们使用来自儿童定向语音的大语料库的分布统计数据的词汇属性来研究基于物品的可变性。与以前的分析不同，我们预测了横截一性的词轨迹，阐明了在单个时间点可能没有明显的词汇发展的趋势。我们还表明，人们是否看一下单个年龄组或整个年龄，孩子是否知道一个词的最佳分配预测因子是其他已知单词的数量，其中该词往往会发生共同。关键词：收购年龄;词汇发展;词汇多样性;儿童定向演讲;

尽管可解释的AI的大量研究重点是产生有效的解释，但较少的工作致力于人们如何理解和解释解释的问题。在这项工作中，我们通过研究基于显着性数据的解释来关注这个问题。文本模型的特征属性解释旨在传达输入文本的哪些部分比其他部分更具影响力。许多当前的解释方法，例如基于梯度或基于沙普利价值的方法，都提供了重要的衡量标准，这些方法在数学上是众所周知的。但是，一个人接受解释（解释）如何理解它？他们的理解是否与解释试图交流的内容相匹配？我们从经验上研究了输入的各种因素，特征 - 贡献解释和可视化程序对Laypeople对解释的解释的影响。我们询问人群工人对英语和德语的任务进行解释，并根据感兴趣的因素适合他们的回答。我们发现人们经常误解解释：尽管有直接传达重要性的解释，但肤浅和无关的因素（例如单词长度）影响了解释者的重要性分配。然后，我们证明其中一些失真可以减弱：我们提出了一种基于过度感受和低估的模型估计的方法来调整销售的方法，并探索条形图作为热图显着性可视化的替代方法。我们发现两种方法都可以减轻特定因素的扭曲作用，从而使对解释的理解更好地理解。

中国人在马来群岛各国的中国社区中突出特征。在这些国家，中国人经历了对当地语言和文化的调整过程，这导致每个国家发生中国变体。在本文中，我们对从五个马来群岛国家收集的中国新闻文本进行了定量分析看法。统计结果表明，这五个国家中使用的中国变体与现代中国大陆同行不同。同时，我们设法提取并分类了每个国家使用的几个中文单词。所有这些差异反映了中国人如何在海外发展，并证明了ROM当地社会和文化对中国发展的深远影响。

神经机器翻译（NMT）是一个开放的词汇问题。结果，处理在培训期间没有出现的单词（又称唱歌外（OOV）单词）长期以来一直是NMT系统的基本挑战。解决此问题的主要方法是字节对编码（BPE），将包括OOV单词在内的单词分为子字段中。在自动评估指标方面，BPE为广泛的翻译任务取得了令人印象深刻的结果。尽管通常假定使用BPE，但NMT系统能够处理OOV单词，但BPE在翻译OOV单词中的有效性尚未明确测量。在本文中，我们研究了BPE在多大程度上成功地翻译了单词级别的OOV单词。我们根据单词类型，段数，交叉注意权重和训练数据中段NGram的段频率分析OOV单词的翻译质量。我们的实验表明，尽管仔细的BPE设置似乎在整个数据集中翻译OOV单词时相当有用，但很大一部分的OOV单词被错误地翻译而成。此外，我们强调了BPE在为特殊案例（例如命名本性和涉及的语言彼此接近的语言）翻译OOV单词中的有效性稍高。

我们想要模型的文本单位是什么？从字节到多字表达式，可以在许多粒度下分析和生成文本。直到最近，大多数自然语言处理（NLP）模型通过单词操作，将那些作为离散和原子令牌处理，但从字节对编码（BPE）开始，基于次字的方法在许多领域都变得占主导地位，使得仍然存在小词汇表允许快速推断。是道路字符级模型的结束或字节级处理吗？在这项调查中，我们通过展示和评估基于学习分割的词语和字符以及基于子字的方法的混合方法以及基于学习的分割的杂交方法，连接多行工作。我们得出结论，对于所有应用来说，并且可能永远不会成为所有应用的银子弹奇异解决方案，并且严重思考令牌化对许多应用仍然很重要。

语言是协调问题的强大解决方案：他们提供了稳定的，有关我们所说的单词如何对应于我们头脑中的信仰和意图的共同期望。然而，在变量和非静止社会环境中的语言使用需要语言表征来灵活：旧词在飞行中获取新的临时或合作伙伴特定含义。在本文中，我们介绍了柴（通过推理的连续分层适应），一个分层贝叶斯的协调理论和会议组织，旨在在这两个基本观察之间调和长期张力。我们认为，沟通的中央计算问题不仅仅是传输，如在经典配方中，而是在多个时间尺度上持续学习和适应。合作伙伴特定的共同点迅速出现在数型互动中的社会推论中，而社群范围内的社会公约是稳定的前锋，这些前锋已经抽象出与多个合作伙伴的互动。我们展示了新的实证数据，展示了我们的模型为多个现象提供了对先前账户挑战的计算基础：（1）与同一合作伙伴的重复互动的更有效的参考表达的融合（2）将合作伙伴特定的共同基础转移到陌生人，并（3）交际范围的影响最终会形成。

在NLP社区中有一个正在进行的辩论，无论现代语言模型是否包含语言知识，通过所谓的探针恢复。在本文中，我们研究了语言知识是否是现代语言模型良好表现的必要条件，我们称之为\ Texit {重新发现假设}。首先，我们展示了语言模型，这是显着压缩的，但在预先磨普目标上表现良好，以便在语言结构探讨时保持良好的分数。这一结果支持重新发现的假设，并导致我们的论文的第二款贡献：一个信息 - 理论框架，与语言建模目标相关。该框架还提供了测量语言信息对字词预测任务的影响的度量标准。我们通过英语综合和真正的NLP任务加固我们的分析结果。

Targeted syntactic evaluations of language models ask whether models show stable preferences for syntactically acceptable content over minimal-pair unacceptable inputs. Most targeted syntactic evaluation datasets ask models to make these judgements with just a single context-free sentence as input. This does not match language models' training regime, in which input sentences are always highly contextualized by the surrounding corpus. This mismatch raises an important question: how robust are models' syntactic judgements in different contexts? In this paper, we investigate the stability of language models' performance on targeted syntactic evaluations as we vary properties of the input context: the length of the context, the types of syntactic phenomena it contains, and whether or not there are violations of grammaticality. We find that model judgements are generally robust when placed in randomly sampled linguistic contexts. However, they are substantially unstable for contexts containing syntactic structures matching those in the critical test content. Among all tested models (GPT-2 and five variants of OPT), we significantly improve models' judgements by providing contexts with matching syntactic structures, and conversely significantly worsen them using unacceptable contexts with matching but violated syntactic structures. This effect is amplified by the length of the context, except for unrelated inputs. We show that these changes in model performance are not explainable by simple features matching the context and the test inputs, such as lexical overlap and dependency overlap. This sensitivity to highly specific syntactic features of the context can only be explained by the models' implicit in-context learning abilities.

本地语言识别（NLI）是培训（通过监督机器学习）的任务，该分类器猜测文本作者的母语。在过去的十年中，这项任务已经进行了广泛的研究，多年来，NLI系统的性能稳步改善。我们专注于NLI任务的另一个方面，即分析由\ emph {Aupplable}机器学习算法培训的NLI分类器的内部组件，以获取其分类决策的解释，并具有获得的最终目标，即获得最终的目标。深入了解语言现象````赋予说话者''的母语''。我们使用这种观点来解决NLI和（研究得多的）伴侣任务，即猜测是由本地人还是非本地人说的文本。使用三个不同出处的数据集（英语学习者论文的两个数据集和社交媒体帖子的数据集），我们研究哪种语言特征（词汇，形态学，句法和统计）最有效地解决了我们的两项任务，即，最大的表明说话者的L1。我们还提出了两个案例研究，一个关于西班牙语，另一个关于意大利英语学习者，其中我们分析了分类器对发现这些L1最重要的单个语言特征。总体而言，我们的研究表明，使用可解释的机器学习可能是TH的宝贵工具

People constantly use language to learn about the world. Computational linguists have capitalized on this fact to build large language models (LLMs) that acquire co-occurrence-based knowledge from language corpora. LLMs achieve impressive performance on many tasks, but the robustness of their world knowledge has been questioned. Here, we ask: do LLMs acquire generalized knowledge about real-world events? Using curated sets of minimal sentence pairs (n=1215), we tested whether LLMs are more likely to generate plausible event descriptions compared to their implausible counterparts. We found that LLMs systematically distinguish possible and impossible events (The teacher bought the laptop vs. The laptop bought the teacher) but fall short of human performance when distinguishing likely and unlikely events (The nanny tutored the boy vs. The boy tutored the nanny). In follow-up analyses, we show that (i) LLM scores are driven by both plausibility and surface-level sentence features, (ii) LLMs generalize well across syntactic sentence variants (active vs passive) but less well across semantic sentence variants (synonymous sentences), (iii) some, but not all LLM deviations from ground-truth labels align with crowdsourced human judgments, and (iv) explicit event plausibility information emerges in middle LLM layers and remains high thereafter. Overall, our analyses reveal a gap in LLMs' event knowledge, highlighting their limitations as generalized knowledge bases. We conclude by speculating that the differential performance on impossible vs. unlikely events is not a temporary setback but an inherent property of LLMs, reflecting a fundamental difference between linguistic knowledge and world knowledge in intelligent systems.

本文介绍了正式和非正式波斯之间的语音，形态和句法区别，表明这两个变体具有根本差异，不能仅归因于发音差异。鉴于非正式波斯展出特殊的特征，任何在正式波斯语上培训的计算模型都不太可能转移到非正式的波斯，所以需要为这种品种创建专用的树木银行。因此，我们详细介绍了开源非正式波斯普通依赖性TreeBank的开发，这是一个在通用依赖性方案中注释的新的TreeBank。然后，我们通过在现有的正式树木银行上培训两个依赖性解析器并在域名数据上进行评估，调查非正式波斯的解析，即我们非正式树木银行的开发集。我们的结果表明，当我们穿过两个域时，解析器在跨越两个域时遇到了实质性的性能下降，因为它们面临更为不知名的令牌和结构，并且无法概括。此外，性能恶化的依赖关系最多代表了非正式变体的独特属性。这项研究的最终目标表明更广泛的影响是提供踩踏石头，以揭示语言的非正式变种的重要性，这被广泛地忽略了跨语言的自然语言处理工具。