我们研究奖励设计策略，用于激励加强学习代理，从一系列可接受的政策中采用政策。奖励设计师的目标是经济高效地修改底层奖励功能，同时确保在新奖励功能下的任何大约最佳的确定性政策是可允许的，并且在原始奖励功能下执行良好。这个问题可以被视为最佳奖励中毒攻击问题的双重问题：而不是强制代理商采用特定的政策，而奖励设计师则激励一个代理人以避免采取某些州不可受理的行动。也许令人惊讶的是，与最佳奖励中毒攻击的问题相比，我们首先表明可允许的政策教学的奖励设计问题是在计算上具有挑战性的，并且难以找到近似最佳的奖励修改。然后，我们通过制定最佳解决方案的代理问题，其最佳解决方案近似于我们的环境中奖励设计问题的最佳解决方案，但更适用于优化技术和分析。对于此替代问题，我们呈现了在最佳解决方案的值上提供限制的表征结果。最后，我们设计了一个本地搜索算法来解决代理问题，并使用基于模拟的实验展示其实用程序。

Offline reinforcement learning (RL) concerns pursuing an optimal policy for sequential decision-making from a pre-collected dataset, without further interaction with the environment. Recent theoretical progress has focused on developing sample-efficient offline RL algorithms with various relaxed assumptions on data coverage and function approximators, especially to handle the case with excessively large state-action spaces. Among them, the framework based on the linear-programming (LP) reformulation of Markov decision processes has shown promise: it enables sample-efficient offline RL with function approximation, under only partial data coverage and realizability assumptions on the function classes, with favorable computational tractability. In this work, we revisit the LP framework for offline RL, and advance the existing results in several aspects, relaxing certain assumptions and achieving optimal statistical rates in terms of sample size. Our key enabler is to introduce proper constraints in the reformulation, instead of using any regularization as in the literature, sometimes also with careful choices of the function classes and initial state distributions. We hope our insights further advocate the study of the LP framework, as well as the induced primal-dual minimax optimization, in offline RL.

大部分强化学习理论都建立在计算上难以实施的甲板上。专门用于在部分可观察到的马尔可夫决策过程（POMDP）中学习近乎最佳的政策，现有算法要么需要对模型动态（例如确定性过渡）做出强有力的假设，要么假设访问甲骨文作为解决艰难的计划或估算问题的访问子例程。在这项工作中，我们在合理的假设下开发了第一个用于POMDP的无Oracle学习算法。具体而言，我们给出了一种用于在“可观察” pomdps中学习的准化性时间端到端算法，其中可观察性是一个假设，即对国家而言，分离良好的分布诱导了分离良好的分布分布而不是观察。我们的技术规定了在不确定性下使用乐观原则来促进探索的更传统的方法，而是在构建策略涵盖的情况下提供了一种新颖的barycentric跨度应用。

在现实世界的强化学习应用中，学习者的观察空间无处不在，有关手头任务的相关信息和无关紧要。从高维观察中学习一直是监督学习和统计数据（例如，通过稀疏性）进行广泛研究的主题，但是即使在有限的状态/行动（表格）领域，也不能很好地理解强化学习中的类似问题。我们引入了一个新的问题设置，用于增强学习，即马尔可夫决策过程（EXOMDP），其中状态空间将（未知）分解成一个小的（或内源性）组件，并且很大的无关（或外源）组件;外源成分独立于学习者的行为，但以任意的，时间相关的方式演变。我们提供了一种新的算法Exorl，该算法学习了一种近乎最佳的政策，其样品复杂性在内源性组件的大小中多项式，几乎独立于外源成分的大小，从而提供了一个双重指数的改进算法。我们的结果首次突出了在存在外源信息的情况下首次可以进行样品高效的增强学习，并为未来的调查提供了简单，用户友好的基准。

我们暴露了在离线多代理增强学习（MARL）中奖励中毒的危险，从而使攻击者可以在离线数据集中对不同学习者的奖励向量修改，同时又产生了中毒成本。基于中毒的数据集，所有使用一些基于信心的MARL算法的理性学习者将推断出，目标政策 - 攻击者选择的目标政策最初是解决方案概念 - 是马尔可夫的完美主要策略，用于基础马尔可夫游戏因此，他们将来将采用这种潜在的破坏目标政策。我们表征了攻击者可以安装目标策略的确切条件。我们进一步展示了攻击者如何制定线性程序以最大程度地减少其中毒成本。我们的工作表明需要强大的泥土反对对抗攻击。

我们介绍了一种普遍的策略，可实现有效的多目标勘探。它依赖于adagoal，一种基于简单约束优化问题的新的目标选择方案，其自适应地针对目标状态，这既不是太困难也不是根据代理目前的知识达到的。我们展示了Adagoal如何用于解决学习$ \ epsilon $ -optimal的目标条件的政策，以便在$ L $ S_0 $ S_0 $奖励中获得的每一个目标状态，以便在$ S_0 $中获取。免费马尔可夫决策过程。在标准的表格外壳中，我们的算法需要$ \ tilde {o}（l ^ 3 s a \ epsilon ^ { - 2}）$探索步骤，这几乎很少最佳。我们还容易在线性混合Markov决策过程中实例化Adagoal，其产生具有线性函数近似的第一目标导向的PAC保证。除了强大的理论保证之外，迈克纳队以现有方法的高级别算法结构为锚定，为目标条件的深度加固学习。

强化学习理论集中在两个基本问题上：实现低遗憾，并确定$ \ epsilon $ - 最佳政策。虽然简单的减少允许人们应用低温算法来获得$ \ epsilon $ - 最佳政策并达到最坏的最佳速率，但尚不清楚低regret算法是否可以获得实例 - 最佳率的策略识别率。我们表明这是不可能的 - 在遗憾和确定$ \ epsilon $ - 最佳政策之间以最佳的利率确定了基本的权衡。由于我们的负面发现，我们提出了针对PAC表格增强学习实例依赖性样本复杂性的新量度，该方法明确说明了基础MDP中可达到的国家访问分布。然后，我们提出和分析一种基于计划的新型算法，该算法达到了这种样本的复杂性 - 产生的复杂性会随着次要差距和状态的“可达到性”而缩放。我们显示我们的算法几乎是最小的最佳选择，并且在一些示例中，我们实例依赖性样品复杂性比最差案例界限可显着改善。

模仿学习从专家轨迹中学习政策。尽管据信专家数据对于模仿质量至关重要，但发现一种模仿学习方法，对抗性模仿学习（AIL）可以具有出色的性能。只需仅仅在一个专家轨迹上，即使在诸如运动控制之类的任务上，AIL也可以符合专家的性能。这种现象有两个神秘的要点。首先，为什么AIL只能使用几个专家轨迹表现良好？其次，尽管计划范围的时间长，但为什么AIL仍能保持良好的性能？在本文中，我们从理论上探讨了这两个问题。对于总基于差异的ail（称为TV-ail），我们的分析显示了一个无水平的模仿差距$ \ MATHCAL O（\ {\ {\ min \ {1，\ sqrt {| \ Mathcal S |/n} \}）$在从运动控制任务中抽象的一类实例上。这里$ | \ Mathcal S | $是表格Markov决策过程的状态空间大小，而$ n $是专家轨迹的数量。我们强调了界限的两个重要特征。首先，在小样本制度中，这种界限都是有意义的。其次，这一界限表明，无论计划范围如何，电视填充的模仿缝隙最多都是1。因此，这种结合可以解释经验观察。从技术上讲，我们利用了电视填充中多阶段策略优化的结构，并通过动态编程提出了新的舞台耦合分析

在大约正确的（PAC）强化学习（RL）中，需要代理来识别具有$ 1- \ delta $的$ \ epsilon $最佳政策。尽管此问题存在最小值最佳算法，但其实例依赖性复杂性在情节马尔可夫决策过程（MDPS）中仍然难以捉摸。在本文中，我们提出了具有有限状态和动作空间的确定性情节MDP中PAC RL样品复杂性的第一个（几乎）匹配的上限和下限。特别是，我们的界限为国家行动对的新概念构成了我们称为确定性返回差距的新概念。尽管我们的依赖实例的下限是作为线性程序编写的，但我们的算法非常简单，并且在学习过程中不需要解决这样的优化问题。他们的设计和分析采用了新颖的想法，包括图理论概念，例如最小流量和最大削减，我们认为这为这个问题提供了新的启示。

逆增强学习（IRL）是从专家演示中推断奖励功能的强大范式。许多IRL算法都需要已知的过渡模型，有时甚至是已知的专家政策，或者至少需要访问生成模型。但是，对于许多现实世界应用，这些假设太强了，在这些应用程序中，只能通过顺序相互作用访问环境。我们提出了一种新颖的IRL算法：逆增强学习（ACEIRL）的积极探索，该探索积极探索未知的环境和专家政策，以快速学习专家的奖励功能并确定良好的政策。 Aceirl使用以前的观察来构建置信区间，以捕获合理的奖励功能，并找到关注环境最有用区域的勘探政策。 Aceirl是使用样品复杂性界限的第一种活动IRL的方法，不需要环境的生成模型。在最坏情况下，Aceirl与活性IRL的样品复杂性与生成模型匹配。此外，我们建立了一个与问题相关的结合，该结合将Aceirl的样品复杂性与给定IRL问题的次级隔离间隙联系起来。我们在模拟中对Aceirl进行了经验评估，发现它的表现明显优于更幼稚的探索策略。

Epsilon-Greedy，SoftMax或Gaussian噪声等近视探索政策在某些强化学习任务中无法有效探索，但是在许多其他方面，它们的表现都很好。实际上，实际上，由于简单性，它们通常被选为最佳选择。但是，对于哪些任务执行此类政策成功？我们可以为他们的有利表现提供理论保证吗？尽管这些政策具有显着的实际重要性，但这些关键问题几乎没有得到研究。本文介绍了对此类政策的理论分析，并为通过近视探索提供了对增强学习的首次遗憾和样本复杂性。我们的结果适用于具有有限的Bellman Eluder维度的情节MDP中的基于价值功能的算法。我们提出了一种新的复杂度度量，称为近视探索差距，用Alpha表示，该差距捕获了MDP的结构属性，勘探策略和给定的值函数类别。我们表明，近视探索的样品复杂性与该数量的倒数1 / alpha^2二次地量表。我们通过具体的例子进一步证明，由于相应的动态和奖励结构，在近视探索成功的几项任务中，近视探索差距确实是有利的。

当他们更喜欢$ \ texit {exploit} $时，您如何激励自我兴趣的代理到$ \ texit {探索} $？我们考虑复杂的探索问题，其中每个代理面临相同（但未知）MDP。与传统的加固学习配方相比，代理商控制了政策的选择，而算法只能发出建议。然而，该算法控制信息流，并且可以通过信息不对称激励代理探索。我们设计一种算法，探讨MDP中的所有可达状态。我们达到了类似于先前研究的静态，无国籍探索问题中激励探索的保证担保。据我们所知，这是第一个考虑在有状态，强化学习环境中设计的工作。

以目标为导向的强化学习，代理商需要达到目标状态，同时将成本降至最低，在现实世界应用中受到了极大的关注。它的理论配方是随机最短路径（SSP），在在线环境中进行了深入研究。然而，当禁止使用这种在线互动并且仅提供历史数据时，它仍然被忽略了。在本文中，当状态空间和动作空间有限时，我们考虑离线随机路径问题。我们设计了基于简单的价值迭代算法，以解决离线政策评估（OPE）和离线政策学习任务。值得注意的是，我们对这些简单算法的分析产生了强大的实例依赖性边界，这可能意味着接近最佳的最佳范围最佳范围。我们希望我们的研究能够帮助阐明离线SSP问题的基本统计限制，并激发超出当前考虑范围的进一步研究。

离线增强学习（RL）的样本效率保证通常依赖于对功能类别（例如Bellman-Completeness）和数据覆盖范围（例如，全政策浓缩性）的强有力的假设。尽管最近在放松这些假设方面做出了努力，但现有作品只能放松这两个因素之一，从而使另一个因素的强烈假设完好无损。作为一个重要的开放问题，我们是否可以实现对这两个因素的假设较弱的样本效率离线RL？在本文中，我们以积极的态度回答了这个问题。我们基于MDP的原始偶对偶进行分析了一种简单的算法，其中双重变量（打折占用）是使用密度比函数对离线数据进行建模的。通过适当的正则化，我们表明该算法仅在可变性和单极浓缩性下具有多项式样品的复杂性。我们还基于不同的假设提供了替代分析，以阐明离线RL原始二算法的性质。

尽管无奖励强化学习勘探阶段的主要目标（RF-RL）是减少具有最小轨迹数量的估计模型中的不确定性时间。目前尚不清楚这种安全的探索要求如何影响相应的样本复杂性，以实现所获得的计划中所需的最佳性。在这项工作中，我们首次尝试回答这个问题。特别是，我们考虑了事先知道安全基线政策的情况，并提出了一个统一的安全奖励探索（甜蜜）框架。然后，我们将甜蜜框架专门为表格和低级MDP设置，并分别开发出算法所构成的表格甜味和低级别甜味。两种算法都利用了新引入的截短值函数的凹度和连续性，并保证在探索过程中以高概率侵犯了零约束。此外，两种算法都可以在计划阶段的任何约束中找到近乎最佳的政策。值得注意的是，算法下的样本复杂性在无限制的对应物中匹配甚至超过最恒定因素的最新情况，这证明安全约束几乎不会增加RF-RL的样本复杂性。

作为安全加强学习的重要框架，在最近的文献中已经广泛研究了受约束的马尔可夫决策过程（CMDP）。然而，尽管在各种式学习设置下取得了丰富的结果，但就算法设计和信息理论样本复杂性下限而言，仍然缺乏对离线CMDP问题的基本理解。在本文中，我们专注于仅在脱机数据可用的情况下解决CMDP问题。通过采用单极浓缩系数$ c^*$的概念，我们建立了一个$ \ omega \ left（\ frac {\ min \ left \ left \ weft \ {| \ mathcal {s} || \ mathcal {a} a} |，， | \ Mathcal {s} |+i \ right \} c^*} {（1- \ gamma）^3 \ epsilon^2} \ right）$ sample Complacy度在离线cmdp问题上，其中$ i $架对于约束数量。通过引入一种简单但新颖的偏差控制机制，我们提出了一种称为DPDL的近乎最佳的原始二重学习算法。该算法证明，除了$ \ tilde {\ Mathcal {o}}}}（（（1- \ gamma）^{ - 1}）$外，该算法可确保零约束违规及其样本复杂性匹配上下界。还包括有关如何处理未知常数$ c^*$以及离线数据集中潜在的异步结构的全面讨论。

策略梯度方法适用于复杂的，不理解的，通过对参数化的策略进行随机梯度下降来控制问题。不幸的是，即使对于可以通过标准动态编程技术解决的简单控制问题，策略梯度算法也会面临非凸优化问题，并且被广泛理解为仅收敛到固定点。这项工作确定了结构属性 - 通过几个经典控制问题共享 - 确保策略梯度目标函数尽管是非凸面，但没有次优的固定点。当这些条件得到加强时，该目标满足了产生收敛速率的Polyak-lojasiewicz（梯度优势）条件。当其中一些条件放松时，我们还可以在任何固定点的最佳差距上提供界限。

我们考虑了离线强化学习问题，其中目的是学习从记录数据的决策策略。离线RL - 特别是当耦合时函数近似时允许在大或连续状态空间中允许泛化 - 在实践中变得越来越相关，因为它避免了昂贵且耗时的在线数据收集，并且非常适合安全 - 关键域名。对于离线值函数近似方法的现有样本复杂性保证通常需要（1）分配假设（即，良好的覆盖率）和（2）代表性假设（即，表示一些或所有$ q $ -value函数的能力）比什么是更强大的受监督学习所必需的。然而，尽管研究了几十年的研究，但仍然无法充分理解这些条件和离线RL的基本限制。这使得陈和江（2019）猜想勇敢地（覆盖范围最大的覆盖率）和可实现性（最弱的代表条件）不足以足以用于样品有效的离线RL。通过证明通常，即使满足勇敢性和可实现性，也要解决这一猜想，即使满足既勇敢性和可实现性，也需要在状态空间的大小中需要采样复杂性多项式以学习非琐碎的政策。我们的研究结果表明，采样高效的离线强化学习需要超越监督学习的限制性覆盖条件或代表条件，并突出显示出称为过度覆盖的现象，该现象用作离线值函数近似方法的基本障碍。通过线性函数近似的加强学习结果的结果是，即使在恒定尺寸，在线和离线RL之间的分离也可以是任意大的。

尽管在理解增强学习的最小样本复杂性（RL）（在“最坏情况”的实例上学习的复杂性）方面已经取得了很多进展，但这种复杂性的衡量标准通常不会捕捉到真正的学习困难。在实践中，在“简单”的情况下，我们可能希望获得比最糟糕的实例可以实现的要好得多。在这项工作中，我们试图理解在具有线性函数近似的RL设置中学习近乎最佳策略（PAC RL）的“实例依赖性”复杂性。我们提出了一种算法，\ textsc {pedel}，该算法实现了依赖于实例的复杂性的量度，这是RL中的第一个具有功能近似设置，从而捕获了每个特定问题实例的学习难度。通过一个明确的示例，我们表明\ textsc {pedel}可以在低重晶，最小值 - 最佳算法上获得可证明的收益，并且这种算法无法达到实例 - 最佳速率。我们的方法取决于基于设计的新型实验程序，该程序将勘探预算重点放在与学习近乎最佳政策最相关的“方向”上，并且可能具有独立的兴趣。

与表征解决马尔可夫决策过程（MDP）样品复杂性的进步相反，解决约束MDP（CMDP）的最佳统计复杂性仍然未知。我们通过在折扣CMDP中学习近乎最佳策略的样本复杂性上的最小上限和下限来解决这个问题，并访问生成模型（模拟器）。特别是，我们设计了一种基于模型的算法，该算法解决了两个设置：（i）允许违反小小的约束的可行性，以及（ii）严格的可行性，其中需要输出策略来满足约束。对于（i），我们证明我们的算法通过制作$ \ tilde {o} \ left（\ frac {s a \ log（1/\ delta）来返回带有概率$ 1- \ delta $的$ \ epsilon $ - 优势策略} {（1- \ gamma）^3 \ epsilon^2} \ right）$ QUERIES $ QUERIES与生成模型相匹配，因此与无约束的MDP的样品复杂性匹配。对于（ii），我们表明该算法的样本复杂性是由$ \ tilde {o} \ left（\ frac {s a a \ log，\ log（1/\ delta）} {（1 - \ gamma）^5 \，\ epsilon^2 \ zeta^2} \ right）$，其中$ \ zeta $是与问题相关的slater常数，其特征是可行区域的大小。最后，我们证明了严格的可行性设置的匹配较低限制，因此获得了折扣CMDP的第一个最小值最佳界限。我们的结果表明，在允许违反小小的约束时，学习CMDP与MDP一样容易，但是当我们要求零约束违规时，本质上更加困难。