开放访问(OA)有助于访问文章。但是,作者或资助者通常必须支付出版费用,以防止没有参加OA出版和参与OA文章的引文优势的作者。 OA可能会加剧出版系统中现有的不平等现象,而不是克服它们。为了调查这一点,我们研究了Springer Nature发表的522,664篇文章。采用统计方法,我们描述了与来自不同收入水平的国家 /地区的作者之间的关系,其出版选择(OA或封闭式访问)以及论文的引用影响。一种机器学习分类方法帮助我们探索了作者的OA出版与属性之间的关联,尤其是有资格获得APC Waivers或折扣,期刊,国家和论文。结果表明,与其他作者相比,有资格获得APC-Waivers的作者在Gold-Oa-Journals上发布更多。相比之下,有资格获得APC折扣的作者的OA出版物比率最低,从而假设这种折扣不足以激发作者在Gold-Oa-Journal中发布。期刊的排名是在金色杂志上发布的重要驱动力,而OA选项大多是在混合期刊中避免的。资历,OA出版物的经验以及科学领域是OA出版物中最具决定性的因素。
translated by 谷歌翻译