联合学习（FL）提供了一种高效的分散机器学习框架，其中培训数据仍然在网络中的远程客户端分发。虽然FL实现了使用物联网设备的隐私保留的移动边缘计算框架，但最近的研究表明，这种方法易于来自远程客户端的侧面中毒攻击。要解决FL的中毒攻击，我们提供了一个\ Textit {两阶段}防御算法，称为{lo} cal {ma}恶意的事实{r}（lomar）。在I阶段I中，通过使用内核密度估计方法测量其邻居的相对分布，LOMAR从每个远程客户端进行模型更新。在II阶段，最佳阈值近似以从统计角度来区分恶意和清洁更新。已经进行了四个现实数据集的综合实验，实验结果表明，我们的防御策略可以有效保护FL系统。 {具体来说，标签翻转攻击下的亚马逊数据集上的防御性能表明，与FG + Krum相比，LOMAR从96.0 \％$ 98.8 \％$ 96.0 \％$ 98.8 \％$增加目标标签测试精度，以及90.1美元的总平均测试准确性\％$至97.0 \％$。

Federated learning (FL) is an emerging machine learning paradigm, in which clients jointly learn a model with the help of a cloud server. A fundamental challenge of FL is that the clients are often heterogeneous, e.g., they have different computing powers, and thus the clients may send model updates to the server with substantially different delays. Asynchronous FL aims to address this challenge by enabling the server to update the model once any client's model update reaches it without waiting for other clients' model updates. However, like synchronous FL, asynchronous FL is also vulnerable to poisoning attacks, in which malicious clients manipulate the model via poisoning their local data and/or model updates sent to the server. Byzantine-robust FL aims to defend against poisoning attacks. In particular, Byzantine-robust FL can learn an accurate model even if some clients are malicious and have Byzantine behaviors. However, most existing studies on Byzantine-robust FL focused on synchronous FL, leaving asynchronous FL largely unexplored. In this work, we bridge this gap by proposing AFLGuard, a Byzantine-robust asynchronous FL method. We show that, both theoretically and empirically, AFLGuard is robust against various existing and adaptive poisoning attacks (both untargeted and targeted). Moreover, AFLGuard outperforms existing Byzantine-robust asynchronous FL methods.

联合学习（FL）容易受到模型中毒攻击的影响，在该攻击中，恶意客户通过将操纵模型更新发送到服务器来破坏全局模型。现有的防御措施主要依靠拜占庭式抗体方法，即使某些客户是恶意的，旨在学习准确的全球模型。但是，在实践中，他们只能抵抗少数恶意客户。如何与大量恶意客户抗衡模型中毒攻击仍然是一个公开挑战。我们的fldetector通过检测恶意客户来应对这一挑战。 FLDETECTOR旨在检测和删除大多数恶意客户，以便拜占庭式的fl方法可以使用其余客户学习准确的全球模型。我们的主要观察结果是，在模型中毒攻击中，在多次迭代中的客户更新的模型更新是不一致的。因此，FLDetector通过检查其模型更高的一致性来检测恶意客户端。大致来说，服务器根据其历史模型更新使用Cauchy Mean Valie Therorem和L-BFG预测客户端的模型更新在多个迭代中不一致。我们在三个基准数据集上进行的广泛实验表明，FLDETECTOR可以准确检测到多种最新模型中毒攻击中的恶意客户。在删除了被检测到的恶意客户端后，现有的拜占庭式FL方法可以学习准确的全球模型。

图神经网络（GNN）是一类用于处理图形域信息的基于深度学习的方法。 GNN最近已成为一种广泛使用的图形分析方法，因为它们可以为复杂的图形数据学习表示形式。但是，由于隐私问题和法规限制，集中的GNN可能很难应用于数据敏感的情况。 Federated学习（FL）是一种新兴技术，为保护隐私设置而开发，当几个方需要协作培训共享的全球模型时。尽管几项研究工作已应用于培训GNN（联邦GNN），但对他们对后门攻击的稳健性没有研究。本文通过在联邦GNN中进行两种类型的后门攻击来弥合这一差距：集中式后门攻击（CBA）和分发后门攻击（DBA）。我们的实验表明，在几乎所有评估的情况下，DBA攻击成功率高于CBA。对于CBA，即使对抗方的训练集嵌入了全球触发因素，所有本地触发器的攻击成功率也类似于全球触发因素。为了进一步探索联邦GNN中两次后门攻击的属性，我们评估了不同数量的客户，触发尺寸，中毒强度和触发密度的攻击性能。此外，我们探讨了DBA和CBA对两个最先进的防御能力的鲁棒性。我们发现，两次攻击都对被调查的防御能力进行了强大的强大，因此需要考虑将联邦GNN中的后门攻击视为需要定制防御的新威胁。

由于其在广泛的协作学习任务中的成功，联邦学习框架的普及程度越来越多，也引起了有关学习模型的某些安全问题，因为恶意客户可能参与学习过程。因此，目的是消除恶意参与者的影响，并确保最终模型是可信赖的。关于拜占庭攻击的一个常见观察结果是，客户的模型/更新之间的差异越高，隐藏攻击的空间就越多。为此，最近已经表明，通过利用动量，从而减少了方差，可以削弱已知的拜占庭攻击的强度。居中的剪裁框架（ICML 2021）进一步表明，除了降低差异外，从上一个迭代中的动量项可以用作中和拜占庭式攻击并显示出对知名攻击的令人印象深刻的表现。但是，在这项工作的范围内，我们表明居中的剪裁框架具有某些漏洞，并且可以根据这些漏洞来修订现有的攻击，以规避居中的剪裁防御。因此，我们介绍了一种设计攻击的策略，以规避居中的剪裁框架，并通过将测试准确性降低到最佳场景中的5-40，从而在数值上说明了其针对中心剪裁的有效性以及其他已知的防御策略。

联合学习（FL）是一项广泛采用的分布式学习范例，在实践中，打算在利用所有参与者的整个数据集进行培训的同时保护用户的数据隐私。在FL中，多种型号在用户身上独立培训，集中聚合以在迭代过程中更新全局模型。虽然这种方法在保护隐私方面是优异的，但FL仍然遭受攻击或拜占庭故障等质量问题。最近的一些尝试已经解决了对FL的强大聚集技术的这种质量挑战。然而，最先进的（SOTA）强大的技术的有效性尚不清楚并缺乏全面的研究。因此，为了更好地了解这些SOTA流域的当前质量状态和挑战在存在攻击和故障的情况下，我们进行了大规模的实证研究，以研究SOTA FL的质量，从多个攻击角度，模拟故障（通过突变运算符）和聚合（防御）方法。特别是，我们对两个通用图像数据集和一个现实世界联邦医学图像数据集进行了研究。我们还系统地调查了攻击用户和独立和相同分布的（IID）因子，每个数据集的攻击/故障的分布对鲁棒性结果的影响。经过496个配置进行大规模分析后，我们发现每个用户的大多数突变者对最终模型具有可忽略不计的影响。此外，选择最强大的FL聚合器取决于攻击和数据集。最后，我们说明了可以实现几乎在所有攻击和配置上的任何单个聚合器以及具有简单集合模型的所有攻击和配置的常用解决方案的通用解决方案。

Federated Learning (FL) is a scheme for collaboratively training Deep Neural Networks (DNNs) with multiple data sources from different clients. Instead of sharing the data, each client trains the model locally, resulting in improved privacy. However, recently so-called targeted poisoning attacks have been proposed that allow individual clients to inject a backdoor into the trained model. Existing defenses against these backdoor attacks either rely on techniques like Differential Privacy to mitigate the backdoor, or analyze the weights of the individual models and apply outlier detection methods that restricts these defenses to certain data distributions. However, adding noise to the models' parameters or excluding benign outliers might also reduce the accuracy of the collaboratively trained model. Additionally, allowing the server to inspect the clients' models creates a privacy risk due to existing knowledge extraction methods. We propose CrowdGuard, a model filtering defense, that mitigates backdoor attacks by leveraging the clients' data to analyze the individual models before the aggregation. To prevent data leaks, the server sends the individual models to secure enclaves, running in client-located Trusted Execution Environments. To effectively distinguish benign and poisoned models, even if the data of different clients are not independently and identically distributed (non-IID), we introduce a novel metric called HLBIM to analyze the outputs of the DNN's hidden layers. We show that the applied significance-based detection algorithm combined can effectively detect poisoned models, even in non-IID scenarios. We show in our extensive evaluation that CrowdGuard can effectively mitigate targeted poisoning attacks and achieve in various scenarios a True-Positive-Rate of 100% and a True-Negative-Rate of 100%.

由于联邦学习（FL）的分布性质，研究人员发现FL容易受到后门攻击的影响，该攻击旨在将子任务注入FL而不破坏主要任务的性能。当在FL模型收敛上注入时，单发后门攻击在主要任务和后门子任务上都可以达到高度精度。但是，早期注射的单发后门攻击是无效的，因为：（1）由于正常局部更新的稀释效果，在注射时未达到最大的后门效果； （2）后门效应迅速下降，因为后门将被新的普通本地更新所覆盖。在本文中，我们利用FL模型信息泄漏加强了早期注射的单发后门攻击。我们表明，如果客户在模拟整个人群的分布和梯度的数据集上进行训练，则可以加快FL收敛速度。基于这一观察结果，我们提出了两阶段的后门攻击，其中包括随后的后门攻击的初步阶段。在初步阶段，受攻击者控制的客户首先启动了整个人口分布推理攻击，然后在本地制作的数据集上进行训练，该数据集与梯度和推断分布保持一致。从初步阶段中受益，后来注射的后门实现了更好的有效性，因为后门效应不太可能被普通模型更新稀释。在各种数据异质性设置下，在MNIST数据集上进行了广泛的实验，以评估拟议的后门攻击的有效性。结果表明，即使有防御机制，该提议的后门以成功率和寿命都优于现有的后门攻击。

联合学习（FL）提供了一个有效的范式，可以共同培训分布式用户的数据的全球模型。由于本地培训数据来自可能不值得信赖的不同用户，因此一些研究表明，FL容易受到中毒攻击的影响。同时，为了保护本地用户的隐私，FL始终以差异性私人方式（DPFL）进行培训。因此，在本文中，我们问：我们是否可以利用DPFL的先天隐私权来提供对中毒攻击的认证鲁棒性？我们可以进一步改善FL的隐私以改善这种认证吗？我们首先研究了FL的用户级和实例级别的隐私，并提出了新的机制以获得改进的实例级隐私。然后，我们提供两个鲁棒性认证标准：两级DPFL的认证预测和认证攻击成本。从理论上讲，我们证明了DPFL在有限数量的对抗用户或实例下的认证鲁棒性。从经验上讲，我们进行了广泛的实验，以在对不同数据集的一系列攻击下验证我们的理论。我们表明，具有更严格的隐私保证的DPFL总是在认证攻击成本方面提供更强的鲁棒性认证，但是在隐私保护和公用事业损失之间的适当平衡下，获得了最佳认证预测。

最近出现的联邦学习（FL）是一个有吸引力的分布式学习框架，其中许多无线最终用户设备可以训练全局模型，数据仍然自动加载。与传统的机器学习框架相比，收集集中存储的用户数据，这为数据隐私带来了巨大的沟通负担和担忧，这种方法不仅可以保存网络带宽，还可以保护数据隐私。尽管前景有前景，但拜占庭袭击，传统分布式网络中的棘手威胁，也被发现对FL相当有效。在本文中，我们对佛罗里达州的抗议袭击进行了全面调查了捍卫拜占庭袭击的最先进战略。我们首先根据他们使用的技术为现有的防御解决方案提供分类法，然后是在整个板上的比较和讨论。然后，我们提出了一种新的拜占庭攻击方法，称为重量攻击，以击败这些防御计划，并进行实验以证明其威胁。结果表明，现有的防御解决方案虽然丰富，但仍远未完全保护FL。最后，我们表明体重攻击可能的可能对策，并突出了一些挑战和未来的研究方向，以减轻百灵鱼袭击杂志。

在联合学习中，多个客户端设备联合学习机器学习模型：每个客户端设备都为其本地训练数据集维护本地模型，而主设备通过从客户端设备聚合本地模型维护全局模型。该机器学习界最近提出了几种联合学习方法，该方法被声称对某些客户端设备的拜占庭故障（例如，系统故障，对抗性操纵）具有稳健。在这项工作中，我们对局部模型中毒攻击进行了第一个系统研究对联邦学习。我们假设攻击者已损害某些客户端设备，并且攻击者在学习过程中操纵受损客户端设备上的本地模型参数，使得全局模型具有大的测试错误率。我们将我们的攻击制订为优化问题，并将我们的攻击应用于四个最近的拜占庭式联邦学习方法。我们在四个真实数据集中的经验结果表明，我们的攻击可以大大增加由联合学习方法学到的模型的错误率，这些方法被声称对某些客户端设备的拜占庭式失败具有强大的稳健性。我们概括了数据中毒攻击的两个防御，以防御我们当地的模型中毒攻击。我们的评价结果​​表明，在某些情况下，一个防御可以有效地防御我们的攻击，但在其他情况下，防御不足，突出了对我们当地模型中毒攻击对联合学习的新防御的必要性。

已经提出了安全的多方计算（MPC），以允许多个相互不信任的数据所有者在其合并数据上共同训练机器学习（ML）模型。但是，通过设计，MPC协议忠实地计算了训练功能，对抗性ML社区已证明该功能泄漏了私人信息，并且可以在中毒攻击中篡改。在这项工作中，我们认为在我们的框架中实现的模型合奏是一种称为Safenet的框架，是MPC的高度无限方法，可以避免许多对抗性ML攻击。 MPC培训中所有者之间数据的自然分区允许这种方法在训练时间高度可扩展，可证明可保护免受中毒攻击的保护，并证明可以防御许多隐私攻击。我们展示了Safenet对在端到端和转移学习方案训练的几个机器学习数据集和模型上中毒的效率，准确性和韧性。例如，Safenet可显着降低后门攻击的成功，同时获得$ 39 \ times $ $的培训，$ 36 \ times $ $ $少于达尔斯科夫（Dalskov）等人的四方MPC框架。我们的实验表明，即使在许多非IID设置中，结合也能保留这些好处。结合的简单性，廉价的设置和鲁棒性属性使其成为MPC私下培训ML模型的强大首选。

联合学习（FL）允许多个客户端在私人数据上协作训练神经网络（NN）模型，而不会显示数据。最近，已经介绍了针对FL的几种针对性的中毒攻击。这些攻击将后门注入到所产生的模型中，允许对抗控制的输入被错误分类。抵抗后门攻击的现有对策效率低，并且通常仅旨在排除偏离聚合的偏离模型。然而，这种方法还删除了具有偏离数据分布的客户端的良性模型，导致聚合模型对这些客户端执行不佳。为了解决这个问题，我们提出了一种深入的模型过滤方法，用于减轻后门攻击。它基于三种新颖的技术，允许表征用于培训模型更新的数据的分布，并寻求测量NNS内部结构和输出中的细粒度差异。使用这些技术，DeepSight可以识别可疑的模型更新。我们还开发了一种可以准确集群模型更新的方案。结合两个组件的结果，DeepSight能够识别和消除含有高攻击模型的模型集群，具有高攻击影响。我们还表明，可以通过现有的基于重量剪切的防御能力减轻可能未被发现的中毒模型的后门贡献。我们评估了深度的性能和有效性，并表明它可以减轻最先进的后门攻击，对模型对良性数据的性能的影响忽略不计。

拜占庭式联合学习（FL）旨在对抗恶意客户并培训准确的全球模型，同时保持极低的攻击成功率。然而，大多数现有系统仅在诚实/半hon最达克的多数设置中都具有强大的功能。 FLTRUST（NDSS '21）将上下文扩展到对客户的恶意多数，但在训练之前，应在训练之前为服务器提供辅助数据集，以便过滤恶意输入。私人火焰/flguard（Usenix '22）提供了一种解决方案，以确保在半多数上下文中既有稳健性和更新机密性。到目前为止，不可能平衡恶意背景，鲁棒性和更新机密性之间的权衡。为了解决这个问题，我们提出了一种新颖的拜占庭式bybust和隐私的FL系统，称为简介，以捕获恶意的少数群体和多数服务器和客户端。具体而言，基于DBSCAN算法，我们设计了一种通过成对调整的余弦相似性聚类的新方法，以提高聚类结果的准确性。为了阻止多数攻击恶意的攻击，我们开发了一种称为模型分割的算法，在该算法中，同一集群中的本地更新聚集在一起，并且将聚合正确地发送回相应的客户端。我们还利用多种密码工具来执行聚类任务，而无需牺牲培训正确性并更新机密性。我们介绍了详细的安全证明和经验评估以及简要的收敛分析。实验结果表明，简介的测试精度实际上接近FL基线（平均为0.8％的差距）。同时，攻击成功率约为0％-5％。我们进一步优化了设计，以便可以分别降低{67％-89.17％和66.05％-68.75％}的通信开销和运行时。

虽然最近的作品表明，联邦学习（FL）可能易受受损客户的袭击攻击，但它们对生产流系统的实际影响尚未完全理解。在这项工作中，我们的目标是通过枚举所有可能的威胁模型，中毒变化和对手的能力来制定综合系统化。我们专注于我们对未明确的中毒攻击，正如我们认为它们与生产流动部署有关。我们通过仔细表征现实威胁模型和对抗性能力，对实际生产的流动环境下无明显中毒攻击的关键分析。我们的研究结果令人惊讶：与既定信念相反，我们表明，即使使用简单，低成本的防御，我们也会在实践中非常强大。我们进一步进一步提出了新颖的，最先进的数据和模型中毒攻击，并通过三个基准数据集进行了广泛的实验，如何（在）有效中毒攻击在存在简单的防御机制中。我们的目标是纠正以前的误解，并提供关于对本主题更准确的（更现实）的研究的具体指导。

Federated Learning has emerged to cope with raising concerns about privacy breaches in using Machine or Deep Learning models. This new paradigm allows the leverage of deep learning models in a distributed manner, enhancing privacy preservation. However, the server's blindness to local datasets introduces its vulnerability to model poisoning attacks and data heterogeneity, tampering with the global model performance. Numerous works have proposed robust aggregation algorithms and defensive mechanisms, but the approaches are orthogonal to individual attacks or issues. FedCC, the proposed method, provides robust aggregation by comparing the Centered Kernel Alignment of Penultimate Layers Representations. The experiment results on FedCC demonstrate that it mitigates untargeted and targeted model poisoning or backdoor attacks while also being effective in non-Independently and Identically Distributed data environments. By applying FedCC against untargeted attacks, global model accuracy is recovered the most. Against targeted backdoor attacks, FedCC nullified attack confidence while preserving the test accuracy. Most of the experiment results outstand the baseline methods.

这项工作调查了联合学习的可能性，了解IOT恶意软件检测，并研究该新学习范式固有的安全问题。在此上下文中，呈现了一种使用联合学习来检测影响物联网设备的恶意软件的框架。 n-baiot，一个数据集在由恶意软件影响的几个实际物联网设备的网络流量，已被用于评估所提出的框架。经过培训和评估监督和无监督和无监督的联邦模型（多层Perceptron和AutoEncoder）能够检测到MATEN和UNEEN的IOT设备的恶意软件，并进行了培训和评估。此外，它们的性能与两种传统方法进行了比较。第一个允许每个参与者在本地使用自己的数据局面训练模型，而第二个包括使参与者与负责培训全局模型的中央实体共享他们的数据。这种比较表明，在联合和集中方法中完成的使用更多样化和大数据，对模型性能具有相当大的积极影响。此外，联邦模型，同时保留了参与者的隐私，将类似的结果与集中式相似。作为额外的贡献，并衡量联邦方法的稳健性，已经考虑了具有若干恶意参与者中毒联邦模型的对抗性设置。即使使用单个对手，大多数联邦学习算法中使用的基线模型聚合平均步骤也很容易受到不同攻击的影响。因此，在相同的攻击方案下评估了作为对策的其他模型聚合函数的性能。这些职能对恶意参与者提供了重大改善，但仍然需要更多的努力来使联邦方法强劲。

联合学习允许多个参与者在不公开数据隐私的情况下协作培训高效模型。但是，这种分布式的机器学习培训方法容易受到拜占庭客户的攻击，拜占庭客户通过修改模型或上传假梯度来干扰全球模型的训练。在本文中，我们提出了一种基于联邦学习（CMFL）的新型无服务器联合学习框架委员会机制，该机制可以确保算法具有融合保证的鲁棒性。在CMFL中，设立了一个委员会系统，以筛选上载已上传的本地梯度。 The committee system selects the local gradients rated by the elected members for the aggregation procedure through the selection strategy, and replaces the committee member through the election strategy.基于模型性能和防御的不同考虑，设计了两种相反的选择策略是为了精确和鲁棒性。广泛的实验表明，与典型的联邦学习相比，与传统的稳健性相比，CMFL的融合和更高的准确性比传统的稳健性，以分散的方法的方式获得了传统的耐受性算法。此外，我们理论上分析并证明了在不同的选举和选择策略下CMFL的收敛性，这与实验结果一致。

Federated Learning is a distributed machine learning framework designed for data privacy preservation i.e., local data remain private throughout the entire training and testing procedure. Federated Learning is gaining popularity because it allows one to use machine learning techniques while preserving privacy. However, it inherits the vulnerabilities and susceptibilities raised in deep learning techniques. For instance, Federated Learning is particularly vulnerable to data poisoning attacks that may deteriorate its performance and integrity due to its distributed nature and inaccessibility to the raw data. In addition, it is extremely difficult to correctly identify malicious clients due to the non-Independently and/or Identically Distributed (non-IID) data. The real-world data can be complex and diverse, making them hardly distinguishable from the malicious data without direct access to the raw data. Prior research has focused on detecting malicious clients while treating only the clients having IID data as benign. In this study, we propose a method that detects and classifies anomalous clients from benign clients when benign ones have non-IID data. Our proposed method leverages feature dimension reduction, dynamic clustering, and cosine similarity-based clipping. The experimental results validates that our proposed method not only classifies the malicious clients but also alleviates their negative influences from the entire procedure. Our findings may be used in future studies to effectively eliminate anomalous clients when building a model with diverse data.

在联邦学习（FL）中，一群工人参与在一个节点的协调下建立一个全球模型，主任。关于FL的网络安全，一些攻击旨在将所制作的本地模型更新注入系统。一些防御是基于恶意工人检测和行为模式分析。在这种情况下，没有及时和动态的监控方法，酋长无法检测和从系统中删除恶意或不可靠的工人。我们的工作强调了准备联邦学习过程的紧迫性，以便监测和最终行为模式分析。我们研究了在培训的早期阶段内学习过程内的信息，提出了监测过程并评估所需的监测期。目的是在开始检测算法的时间内分析，以便从系统中删除恶意或不可靠的工人并优化防御机制部署。我们在应用于文本和图像分类的不同基准系统的流行模式下对行为模式分析防御进行了测试。我们的研究结果表明，监控过程降低了误报和假阴性，从而通过使分布式学习系统能够在培训的早期阶段实现更好的性能来提高系统效率。