深度神经网络（DNNS）从他们学到的表示中汲取了力量。然而，近年来，研究人员发现，DNN在学习复杂的抽象方面非常有效，但由于培训中固有的虚假相关性，也倾向于感染工件，例如偏见，聪明的汉斯（CH）或后门。数据。到目前为止，在训练有素的模型中发现此类人为和恶意行为的现有方法集中在输入数据中查找工件，这既需要数据集的可用性，又需要人为干预。在本文中，我们介绍了dora（数据不可能的表示分析）：第一种自动数据敏捷方法，用于检测深神经网络中潜在感染的表示。我们进一步表明，Dora发现的受污染表示形式可用于检测任何给定数据集中的受感染样品。我们在定性和定量评估我们在受控的玩具场景和现实环境中提出的方法的性能，在这里我们证明了Dora在安全至关重要的应用中的好处。

可解释的人工智能（XAI）的新兴领域旨在为当今强大但不透明的深度学习模型带来透明度。尽管本地XAI方法以归因图的形式解释了个体预测，从而确定了重要特征的发生位置（但没有提供有关其代表的信息），但全局解释技术可视化模型通常学会的编码的概念。因此，两种方法仅提供部分见解，并留下将模型推理解释的负担。只有少数当代技术旨在将本地和全球XAI背后的原则结合起来，以获取更多信息的解释。但是，这些方法通常仅限于特定的模型体系结构，或对培训制度或数据和标签可用性施加其他要求，这实际上使事后应用程序成为任意预训练的模型。在这项工作中，我们介绍了概念相关性传播方法（CRP）方法，该方法结合了XAI的本地和全球观点，因此允许回答“何处”和“ where”和“什么”问题，而没有其他约束。我们进一步介绍了相关性最大化的原则，以根据模型对模型的有用性找到代表性的示例。因此，我们提高了对激活最大化及其局限性的共同实践的依赖。我们证明了我们方法在各种环境中的能力，展示了概念相关性传播和相关性最大化导致了更加可解释的解释，并通过概念图表，概念组成分析和概念集合和概念子区和概念子区和概念子集和定量研究对模型的表示和推理提供了深刻的见解。它们在细粒度决策中的作用。

Current learning machines have successfully solved hard application problems, reaching high accuracy and displaying seemingly "intelligent" behavior. Here we apply recent techniques for explaining decisions of state-of-the-art learning machines and analyze various tasks from computer vision and arcade games. This showcases a spectrum of problem-solving behaviors ranging from naive and short-sighted, to wellinformed and strategic. We observe that standard performance evaluation metrics can be oblivious to distinguishing these diverse problem solving behaviors. Furthermore, we propose our semi-automated Spectral Relevance Analysis that provides a practically effective way of characterizing and validating the behavior of nonlinear learning machines. This helps to assess whether a learned model indeed delivers reliably for the problem that it was conceived for. Furthermore, our work intends to add a voice of caution to the ongoing excitement about machine intelligence and pledges to evaluate and judge some of these recent successes in a more nuanced manner.

Explainable AI transforms opaque decision strategies of ML models into explanations that are interpretable by the user, for example, identifying the contribution of each input feature to the prediction at hand. Such explanations, however, entangle the potentially multiple factors that enter into the overall complex decision strategy. We propose to disentangle explanations by finding relevant subspaces in activation space that can be mapped to more abstract human-understandable concepts and enable a joint attribution on concepts and input features. To automatically extract the desired representation, we propose new subspace analysis formulations that extend the principle of PCA and subspace analysis to explanations. These novel analyses, which we call principal relevant component analysis (PRCA) and disentangled relevant subspace analysis (DRSA), optimize relevance of projected activations rather than the more traditional variance or kurtosis. This enables a much stronger focus on subspaces that are truly relevant for the prediction and the explanation, in particular, ignoring activations or concepts to which the prediction model is invariant. Our approach is general enough to work alongside common attribution techniques such as Shapley Value, Integrated Gradients, or LRP. Our proposed methods show to be practically useful and compare favorably to the state of the art as demonstrated on benchmarks and three use cases.

在本文中，我们提出了一种剪辑 - 拆卸，这是一种新技术，可以自动描述视觉网络中单个隐藏神经元的功能。剪辑 - 拆线器利用多模式视觉/语言模型的最新进展将内部神经元标记具有开放式概念的内部神经元，而无需任何标记的数据或人类示例，这是现有工具成功所必需的。我们表明，剪贴板与现有的神经元的现有方法提供了更准确的描述，这些神经元可用，以及对隐藏层神经元的定性描述。此外，我们的方法非常灵活：它是模型的不可知论，可以轻松处理新概念，并且可以扩展以利用将来更好的多模型模型。最终，剪辑截止值是计算上的高效，并在数十分钟内将层的所有神经元标记为层的所有神经元。在本文中，我们提出了一种剪辑 - 拆卸，这是一种新技术，可以自动描述视觉网络中单个隐藏神经元的功能。剪辑 - 拆线器利用多模式视觉/语言模型的最新进展将内部神经元标记具有开放式概念的内部神经元，而无需任何标记的数据或人类示例，这是现有工具成功所必需的。我们表明，剪贴板与现有的方法相比，对于最后一层神经元的现有方法提供了更准确的描述，这些方法可用于地面真相以及隐藏层神经元的定性描述。此外，我们的方法非常灵活：它是模型的不可知论，可以轻松处理新概念，并且可以扩展以利用将来更好的多模型模型。最终，剪辑截止值在计算上是有效的，可以在短短四分钟内将所有神经元标记为所有神经元。

机器学习模型通常会遇到与训练分布不同的样本。无法识别分布（OOD）样本，因此将该样本分配给课堂标签会显着损害模​​型的可靠性。由于其对在开放世界中的安全部署模型的重要性，该问题引起了重大关注。由于对所有可能的未知分布进行建模的棘手性，检测OOD样品是具有挑战性的。迄今为止，一些研究领域解决了检测陌生样本的问题，包括异常检测，新颖性检测，一级学习，开放式识别识别和分布外检测。尽管有相似和共同的概念，但分别分布，开放式检测和异常检测已被独立研究。因此，这些研究途径尚未交叉授粉，创造了研究障碍。尽管某些调查打算概述这些方法，但它们似乎仅关注特定领域，而无需检查不同领域之间的关系。这项调查旨在在确定其共同点的同时，对各个领域的众多著名作品进行跨域和全面的审查。研究人员可以从不同领域的研究进展概述中受益，并协同发展未来的方法。此外，据我们所知，虽然进行异常检测或单级学习进行了调查，但没有关于分布外检测的全面或最新的调查，我们的调查可广泛涵盖。最后，有了统一的跨域视角，我们讨论并阐明了未来的研究线，打算将这些领域更加紧密地融为一体。

与此同时，在可解释的人工智能（XAI）的研究领域中，已经开发了各种术语，动机，方法和评估标准。随着XAI方法的数量大大增长，研究人员以及从业者以及从业者需要一种方法：掌握主题的广度，比较方法，并根据特定用例所需的特征选择正确的XAI方法语境。在文献中，可以找到许多不同细节水平和深度水平的XAI方法分类。虽然他们经常具有不同的焦点，但它们也表现出许多重叠点。本文统一了这些努力，并提供了XAI方法的分类，这是关于目前研究中存在的概念的概念。在结构化文献分析和元研究中，我们识别并审查了XAI方法，指标和方法特征的50多个最引用和最新的调查。总结在调查调查中，我们将文章的术语和概念合并为统一的结构化分类。其中的单一概念总计超过50个不同的选择示例方法，我们相应地分类。分类学可以为初学者，研究人员和从业者提供服务作为XAI方法特征和方面的参考和广泛概述。因此，它提供了针对有针对性的，用例导向的基础和上下文敏感的未来研究。

Benchmark performance of deep learning classifiers alone is not a reliable predictor for the performance of a deployed model. In particular, if the image classifier has picked up spurious features in the training data, its predictions can fail in unexpected ways. In this paper, we develop a framework that allows us to systematically identify spurious features in large datasets like ImageNet. It is based on our neural PCA components and their visualization. Previous work on spurious features of image classifiers often operates in toy settings or requires costly pixel-wise annotations. In contrast, we validate our results by checking that presence of the harmful spurious feature of a class is sufficient to trigger the prediction of that class. We introduce a novel dataset "Spurious ImageNet" and check how much existing classifiers rely on spurious features.

最近的机器学习趋势一直是通过解释自己的预测的能力来丰富学习模式。到目前为止，迄今为止，可解释的AI（XAI）的新兴领域主要集中在监督学习，特别是深度神经网络分类器。然而，在许多实际问题中，未给出标签信息，并且目标是发现数据的基础结构，例如，其群集。虽然存在强大的方法来提取数据中的群集结构，但它们通常不会回答为什么已分配给给定群集的某些数据点的原因。我们提出了一种新的框架，它首次以有效可靠的方式在输入特征方面解释群集分配。它基于小说洞察力，即聚类模型可以被重写为神经网络 - 或“神经化”。然后，所获得的网络的集群预测可以快速准确地归因于输入特征。几个陈列室展示了我们的方法评估学习集群质量的能力，并从分析的数据和表示中提取新颖的见解。

背景信息：在过去几年中，机器学习（ML）一直是许多创新的核心。然而，包括在所谓的“安全关键”系统中，例如汽车或航空的系统已经被证明是非常具有挑战性的，因为ML的范式转变为ML带来完全改变传统认证方法。目的：本文旨在阐明与ML为基础的安全关键系统认证有关的挑战，以及文献中提出的解决方案，以解决它们，回答问题的问题如何证明基于机器学习的安全关键系统？'方法：我们开展2015年至2020年至2020年之间发布的研究论文的系统文献综述（SLR），涵盖了与ML系统认证有关的主题。总共确定了217篇论文涵盖了主题，被认为是ML认证的主要支柱：鲁棒性，不确定性，解释性，验证，安全强化学习和直接认证。我们分析了每个子场的主要趋势和问题，并提取了提取的论文的总结。结果：单反结果突出了社区对该主题的热情，以及在数据集和模型类型方面缺乏多样性。它还强调需要进一步发展学术界和行业之间的联系，以加深域名研究。最后，它还说明了必须在上面提到的主要支柱之间建立连接的必要性，这些主要柱主要主要研究。结论：我们强调了目前部署的努力，以实现ML基于ML的软件系统，并讨论了一些未来的研究方向。

理解和解释训练有素的模型对许多机器学习目标至关重要，例如改善鲁棒性，解决概念漂移和减轻偏见。但是，这通常是一个临时过程，涉及手动查看许多测试样本上的模型的错误，并猜测这些错误的预测的根本原因。在本文中，我们提出了一种系统的方法，概念性的反事实解释（CCE），解释了为什么分类器在人类理解的概念方面在特定的测试样本上犯了一个错误（例如，此斑马被错误地分类为狗，因为因为是因为是因为是狗的。微弱的条纹）。我们基于两个先前的想法：反事实解释和概念激活向量，并在众所周知的预读模型上验证我们的方法，表明它有意义地解释了模型的错误。此外，对于接受具有虚假相关性数据的数据训练的新模型，CCE准确地将虚假相关性确定为单个错误分类测试样本中模型错误的原因。在两个具有挑战性的医学应用程序中，CCE产生了有用的见解，并由临床医生确认，涉及该模型在现实世界中犯的偏见和错误。

自我监督的视觉学习彻底改变了深度学习，成为域中的下一个重大挑战，并通过大型计算机视觉基准的监督方法迅速缩小了差距。随着当前的模型和培训数据成倍增长，解释和理解这些模型变得关键。我们研究了视力任务的自我监督学习领域中可解释的人工智能的问题，并提出了了解经过自学训练的网络及其内部工作的方法。鉴于自我监督的视觉借口任务的巨大多样性，我们缩小了对理解范式的关注，这些范式从同一图像的两种观点中学习，主要是旨在了解借口任务。我们的工作重点是解释相似性学习，并且很容易扩展到所有其他借口任务。我们研究了两个流行的自我监督视觉模型：Simclr和Barlow Twins。我们总共开发了六种可视化和理解这些模型的方法：基于扰动的方法（条件闭塞，上下文无形的条件闭塞和成对的闭塞），相互作用-CAM，特征可视化，模型差异可视化，平均变换和像素无形。最后，我们通过将涉及单个图像的监督图像分类系统量身定制的众所周知的评估指标来评估这些解释，并将其涉及两个图像的自我监督学习领域。代码为：https：//github.com/fawazsammani/xai-ssl

最近，已经观察到，转移学习解决方案可能是我们解决许多少量学习基准的全部 - 因此提出了有关何时以及如何部署元学习算法的重要问题。在本文中，我们试图通过1.提出一个新颖的指标（多样性系数）来阐明这些问题，以测量几次学习基准和2.的任务多样性。 ）并在公平条件下进行学习（相同的体系结构，相同的优化器和所有经过培训的模型）。使用多样性系数，我们表明流行的迷你胶原和Cifar-fs几乎没有学习基准的多样性低。这种新颖的洞察力将转移学习解决方案比在公平比较的低多样性方面的元学习解决方案更好。具体而言，我们从经验上发现，低多样性系数与转移学习和MAML学习解决方案之间的高相似性在元测试时间和分类层相似性方面（使用基于特征的距离指标，例如SVCCA，PWCCA，CKA和OPD） ）。为了进一步支持我们的主张，我们发现这种元测试的准确性仍然存在，即使模型大小变化也是如此。因此，我们得出的结论是，在低多样性制度中，MAML和转移学习在公平比较时具有等效的元检验性能。我们也希望我们的工作激发了对元学习基准测试基准的更周到的结构和定量评估。

无法解释的黑框模型创建场景，使异常引起有害响应，从而造成不可接受的风险。这些风险促使可解释的人工智能（XAI）领域通过评估黑盒神经网络中的局部解释性来改善信任。不幸的是，基本真理对于模型的决定不可用，因此评估仅限于定性评估。此外，可解释性可能导致有关模型或错误信任感的不准确结论。我们建议通过探索Black-Box模型的潜在特征空间来从用户信任的有利位置提高XAI。我们提出了一种使用典型的几弹网络的Protoshotxai方法，该方法探索了不同类别的非线性特征之间的对比歧管。用户通过扰动查询示例的输入功能并记录任何类的示例子集的响应来探索多种多样。我们的方法是第一个可以将其扩展到很少的网络的本地解释的XAI模型。我们将ProtoShotxai与MNIST，Omniglot和Imagenet的最新XAI方法进行了比较，以进行定量和定性，Protoshotxai为模型探索提供了更大的灵活性。最后，Protoshotxai还展示了对抗样品的新颖解释和检测。

尽管有无数的同伴审查的论文，证明了新颖的人工智能（AI）基于大流行期间的Covid-19挑战的解决方案，但很少有临床影响。人工智能在Covid-19大流行期间的影响因缺乏模型透明度而受到极大的限制。这种系统审查考察了在大流行期间使用可解释的人工智能（Xai）以及如何使用它可以克服现实世界成功的障碍。我们发现，Xai的成功使用可以提高模型性能，灌输信任在最终用户，并提供影响用户决策所需的值。我们将读者介绍给常见的XAI技术，其实用程序以及其应用程序的具体例子。 XAI结果的评估还讨论了最大化AI的临床决策支持系统的价值的重要步骤。我们说明了Xai的古典，现代和潜在的未来趋势，以阐明新颖的XAI技术的演变。最后，我们在最近出版物支持的实验设计过程中提供了建议的清单。潜在解决方案的具体示例也解决了AI解决方案期间的共同挑战。我们希望本次审查可以作为提高未来基于AI的解决方案的临床影响的指导。

如今，人工智能（AI）已成为临床和远程医疗保健应用程序的基本组成部分，但是最佳性能的AI系统通常太复杂了，无法自我解释。可解释的AI（XAI）技术被定义为揭示系统的预测和决策背后的推理，并且在处理敏感和个人健康数据时，它们变得更加至关重要。值得注意的是，XAI并未在不同的研究领域和数据类型中引起相同的关注，尤其是在医疗保健领域。特别是，许多临床和远程健康应用程序分别基于表格和时间序列数据，而XAI并未在这些数据类型上进行分析，而计算机视觉和自然语言处理（NLP）是参考应用程序。为了提供最适合医疗领域表格和时间序列数据的XAI方法的概述，本文提供了过去5年中文献的审查，说明了生成的解释的类型以及为评估其相关性所提供的努力和质量。具体而言，我们确定临床验证，一致性评估，客观和标准化质量评估以及以人为本的质量评估作为确保最终用户有效解释的关键特征。最后，我们强调了该领域的主要研究挑战以及现有XAI方法的局限性。

本次调查绘制了用于分析社交媒体数据的生成方法的研究状态的广泛的全景照片（Sota）。它填补了空白，因为现有的调查文章在其范围内或被约会。我们包括两个重要方面，目前正在挖掘和建模社交媒体的重要性：动态和网络。社会动态对于了解影响影响或疾病的传播，友谊的形成，友谊的形成等，另一方面，可以捕获各种复杂关系，提供额外的洞察力和识别否则将不会被注意的重要模式。

人工智能被出现为众多临床应用诊断和治疗决策的有用援助。由于可用数据和计算能力的快速增加，深度神经网络的性能与许多任务中的临床医生相同或更好。为了符合信任AI的原则，AI系统至关重要的是透明，强大，公平和确保责任。由于对决策过程的具体细节缺乏了解，目前的深神经系统被称为黑匣子。因此，需要确保在常规临床工作流中纳入常规神经网络之前的深度神经网络的可解释性。在这一叙述审查中，我们利用系统的关键字搜索和域专业知识来确定已经基于所产生的解释和技术相似性的类型的医学图像分析应用的深度学习模型来确定九种不同类型的可解释方法。此外，我们报告了评估各种可解释方法产生的解释的进展。最后，我们讨论了局限性，提供了利用可解释性方法和未来方向的指导，了解医学成像分析深度神经网络的解释性。

除了机器学习（ML）模型的令人印象深刻的预测力外，最近还出现了解释方法，使得能够解释诸如深神经网络的复杂非线性学习模型。获得更好的理解尤其重要。对于安全 - 关键的ML应用或医学诊断等。虽然这种可解释的AI（XAI）技术对分类器达到了重大普及，但到目前为止对XAI的重点进行了很少的关注（Xair）。在这篇综述中，我们澄清了XAI对回归和分类任务的基本概念差异，为Xair建立了新的理论见解和分析，为Xair提供了真正的实际回归问题的示范，最后讨论了该领域仍然存在的挑战。

近年来，可解释的人工智能（XAI）已成为一个非常适合的框架，可以生成人类对“黑盒”模型的可理解解释。在本文中，一种新颖的XAI视觉解释算法称为相似性差异和唯一性（SIDU）方法，该方法可以有效地定位负责预测的整个对象区域。通过各种计算和人类主题实验分析了SIDU算法的鲁棒性和有效性。特别是，使用三种不同类型的评估（应用，人类和功能地面）评估SIDU算法以证明其出色的性能。在对“黑匣子”模型的对抗性攻击的情况下，进一步研究了Sidu的鲁棒性，以更好地了解其性能。我们的代码可在：https：//github.com/satyamahesh84/sidu_xai_code上找到。