本文提出了一种新的培训建议系统的方法，称为基于偏差的学习。建议者和理性用户有不同的知识。推荐人通过观察用户在收到建议时采取的行动来学习用户知识。最终学习如果推荐人总是建议选择：在推荐人完成学习之前，用户开始盲目地遵循建议，他们的选择并不能反映他们的知识。如果推荐人预测多种替代方案将产生类似的回报，那么学习率和社会福利会大大提高。

我们考虑激励探索：一种多臂匪徒的版本，其中武器的选择由自私者控制，而算法只能发布建议。该算法控制信息流，信息不对称可以激励代理探索。先前的工作达到了最佳的遗憾率，直到乘法因素，这些因素根据贝叶斯先验而变得很大，并在武器数量上成倍规模扩展。采样每只手臂的一个更基本的问题一旦遇到了类似的因素。我们专注于激励措施的价格：出于激励兼容的目的，绩效的损失，广泛解释为。我们证明，如果用足够多的数据点初始化，则标准的匪徒汤普森采样是激励兼容的。因此，当收集这些数据点时，由于激励措施的绩效损失仅限于初始回合。这个问题主要降低到样本复杂性的问题：需要多少个回合？我们解决了这个问题，提供了匹配的上限和下限，并在各种推论中实例化。通常，最佳样品复杂性在“信念强度”中的武器数量和指数中是多项式。

我们探索了一个新的强盗实验模型，其中潜在的非组织序列会影响武器的性能。上下文 - 统一算法可能会混淆，而那些执行正确的推理面部信息延迟的算法。我们的主要见解是，我们称之为Deconfounst Thompson采样的算法在适应性和健壮性之间取得了微妙的平衡。它的适应性在易于固定实例中带来了最佳效率，但是在硬性非平稳性方面显示出令人惊讶的弹性，这会导致其他自适应算法失败。

我们通过审查反馈重复进行一定的第一价格拍卖来研究在线学习，在每次拍卖结束时，出价者只观察获胜的出价，学会了适应性地出价，以最大程度地提高她的累积回报。为了实现这一目标，投标人面临着一个具有挑战性的困境：如果她赢得了竞标 - 获得正收益的唯一方法 - 然后她无法观察其他竞标者的最高竞标，我们认为我们认为这是从中汲取的。一个未知的分布。尽管这一困境让人联想到上下文强盗中的探索探索折衷权，但现有的UCB或汤普森采样算法无法直接解决。在本文中，通过利用第一价格拍卖的结构属性，我们开发了第一个实现$ o（\ sqrt {t} \ log^{2.5} t）$ hearry bund的第一个学习算法（\ sqrt {t} \ log^{2.5} t），这是最小值的最低$ $ \ log $因素，当投标人的私人价值随机生成时。我们这样做是通过在一系列问题上提供算法，称为部分有序的上下文匪徒，该算法将图形反馈跨动作，跨环境跨上下文进行结合，以及在上下文中的部分顺序。我们通过表现出一个奇怪的分离来确定该框架的优势和劣势，即在随机环境下几乎可以独立于动作/背景规模的遗憾，但是在对抗性环境下是不可能的。尽管这一通用框架有限制，但我们进一步利用了第一价格拍卖的结构，并开发了一种学习算法，该算法在存在对手生成的私有价值的情况下，在存在的情况下可以有效地运行样本（并有效地计算）。我们建立了一个$ o（\ sqrt {t} \ log^3 t）$遗憾，以此为此算法，因此提供了对第一价格拍卖的最佳学习保证的完整表征。

我们考虑使用正常奖励分布的固定预算最佳武器识别问题。在此问题中，预报员将获得$ K $臂（或治疗）和$ t $时间步骤。预报员试图通过使用算法进行的自适应实验来找到最大的均值，以最大的均值定义。该算法的性能是通过简单的遗憾（即估计的最佳臂的质量）来衡量的。常见的简单遗憾可能是指数级至$ t $的，而贝叶斯简单的遗憾在多项式上很小至$ t $。本文表明，贝叶斯的最佳算法使贝叶斯简单的遗憾最小化，并不会对某些参数产生指数的简单遗憾，这一发现与许多结果形成了鲜明的对比，表明贝叶斯和频繁的算法在固定采样制度的上下文中的渐近等效性。虽然贝叶斯最佳算法是用递归方程式来描述的，而递归方程实际上是不可能准确地计算的，但我们通过引入一个称为预期的Bellman改进的关键数量来建立进一步分析的基础。

我们介绍了一个多臂强盗模型，其中奖励是多个随机变量的总和，每个动作只会改变其中的分布。每次动作之后，代理都会观察所有变量的实现。该模型是由营销活动和推荐系统激励的，在该系统中，变量代表单个客户的结果，例如点击。我们提出了UCB风格的算法，以估计基线上的动作的提升。我们研究了问题的多种变体，包括何时未知基线和受影响的变量，并证明所有这些变量均具有sublrinear后悔界限。我们还提供了较低的界限，以证明我们的建模假设的必要性是合理的。关于合成和现实世界数据集的实验显示了估计不使用这种结构的策略的振奋方法的好处。

大多数在线平台都在努力从与用户的互动中学习，许多人从事探索：为了获取新信息而做出潜在的次优选择。我们研究探索与竞争之间的相互作用：这样的平台如何平衡学习探索和用户的竞争。在这里，用户扮演三个不同的角色：他们是产生收入的客户，他们是学习的数据来源，并且是自私的代理商，可以在竞争平台中进行选择。我们考虑了一种风格化的双重垄断模型，其中两家公司面临着相同的多军强盗问题。用户一一到达，并在两家公司之间进行选择，因此，只有在选择它的情况下，每个公司都在其强盗问题上取得进展。通过理论结果和数值模拟的混合，我们研究了竞争是否会激发更好的Bandit算法的采用，以及它是否导致用户增加福利。我们发现，Stark竞争会导致公司致力于导致低福利的“贪婪”强盗算法。但是，通过向公司提供一些“免费”用户来激励更好的探索策略并增加福利来削弱竞争。我们调查了削弱竞争的两个渠道：放松用户的理性并为一家公司带来首次推广优势。我们的发现与“竞争与创新”关系密切相关，并阐明了数字经济中的第一步优势。

在线学习算法广泛用于网络上的搜索和内容优化，必须平衡探索和开发，可能牺牲当前用户的经验，以获得将来会导致未来更好决策的信息。虽然在最坏的情况下，与贪婪算法相比，显式探索具有许多缺点，其通过选择当前看起来最佳的动作始终“利用”。我们在数据中固有的多样性的情况下提出了明确的探索不必要。我们在最近的一系列工作中进行了线性上下围匪盗模型中贪婪算法的平滑分析。我们提高了先前的结果，表明，只要多样性条件保持，贪婪的方法几乎符合任何其他算法的最佳可能性贝叶斯遗憾率，并且这种遗憾是最多的$ \ tilde o（t ^ {1/ 3}）$。

当他们更喜欢$ \ texit {exploit} $时，您如何激励自我兴趣的代理到$ \ texit {探索} $？我们考虑复杂的探索问题，其中每个代理面临相同（但未知）MDP。与传统的加固学习配方相比，代理商控制了政策的选择，而算法只能发出建议。然而，该算法控制信息流，并且可以通过信息不对称激励代理探索。我们设计一种算法，探讨MDP中的所有可达状态。我们达到了类似于先前研究的静态，无国籍探索问题中激励探索的保证担保。据我们所知，这是第一个考虑在有状态，强化学习环境中设计的工作。

我们考虑随机多武装强盗（MAB）问题，延迟影响了行动。在我们的环境中，过去采取的行动在随后的未来影响了ARM奖励。在现实世界中，行动的这种延迟影响是普遍的。例如，为某个社会群体中的人员偿还贷款的能力可能历史上历史上批准贷款申请的频率频率。如果银行将贷款申请拒绝拒绝弱势群体，则可以创建反馈循环，进一步损害该群体中获取贷款的机会。在本文中，我们制定了在多武装匪徒的背景下的行动延迟和长期影响。由于在学习期间，我们将强盗设置概括为对这种“偏置”的依赖性进行编码。目标是随着时间的推移最大化收集的公用事业，同时考虑到历史行动延迟影响所产生的动态。我们提出了一种算法，实现了$ \ tilde {\ mathcal {o}}的遗憾，并显示$ \ omega（kt ^ {2/3}）$的匹配遗憾下限，其中$ k $是武器数量，$ t $是学习地平线。我们的结果通过添加技术来补充强盗文献，以处理具有长期影响的行动，并对设计公平算法有影响。

在古典语境匪徒问题中，在每轮$ t $，学习者观察一些上下文$ c $，选择一些动作$ i $执行，并收到一些奖励$ r_ {i，t}（c）$。我们考虑此问题的变体除了接收奖励$ r_ {i，t}（c）$之外，学习者还要学习其他一些上下文$的$ r_ {i，t}（c'）$的值C'$ in设置$ \ mathcal {o} _i（c）$;即，通过在不同的上下文下执行该行动来实现的奖励\ mathcal {o} _i（c）$。这种变体出现在若干战略设置中，例如学习如何在非真实的重复拍卖中出价，最热衷于随着许多平台转换为运行的第一价格拍卖。我们将此问题称为交叉学习的上下文匪徒问题。古典上下围匪徒问题的最佳算法达到$ \ tilde {o}（\ sqrt {ckt}）$遗憾针对所有固定策略，其中$ c $是上下文的数量，$ k $的行动数量和$ $次数。我们设计并分析了交叉学习的上下文匪徒问题的新算法，并表明他们的遗憾更好地依赖上下文的数量。在选择动作时学习所有上下文的奖励的完整交叉学习下，即设置$ \ mathcal {o} _i（c）$包含所有上下文，我们显示我们的算法实现后悔$ \ tilde {o}（ \ sqrt {kt}）$，删除$ c $的依赖。对于任何其他情况，即在部分交叉学习下，$ | \ mathcal {o} _i（c）| <c $ for $（i，c）$，遗憾界限取决于如何设置$ \ mathcal o_i（c）$影响上下文之间的交叉学习的程度。我们从Ad Exchange运行一流拍卖的广告交换中模拟了我们的真实拍卖数据的算法，并表明了它们优于传统的上下文强盗算法。

推荐系统正面临审查，因为它们对我们可以获得的机会的影响越来越大。目前对公平的审计仅限于敏感群体水平的粗粒度评估。我们建议审核嫉妒 - 狂喜，一个与个别偏好对齐的更精细的标准：每个用户都应该更喜欢他们的建议给其他用户的建议。由于审计要求估计用户超出现有建议的用户的偏好，因此我们将审计作为多武装匪徒的新纯粹探索问题。我们提出了一种采样的效率算法，具有理论上的保证，它不会恶化用户体验。我们还研究了现实世界推荐数据集实现的权衡。

本文在动态定价的背景下调查预先存在的离线数据对在线学习的影响。我们在$ t $期间的销售地平线上研究单一产品动态定价问题。每个时段的需求由产品价格根据具有未知参数的线性需求模型确定。我们假设在销售地平线开始之前，卖方已经有一些预先存在的离线数据。离线数据集包含$ N $示例，其中每个标准是由历史价格和相关的需求观察组成的输入输出对。卖方希望利用预先存在的离线数据和顺序在线数据来最大限度地减少在线学习过程的遗憾。我们的特征在于在线学习过程的最佳遗憾的脱机数据的大小，位置和分散的联合效果。具体而言，离线数据的大小，位置和色散由历史样本数量为$ n $，平均历史价格与最佳价格$ \ delta $之间的距离以及历史价格的标准差价Sigma $分别。我们表明最佳遗憾是$ \ widetilde \ theta \ left（\ sqrt {t} \ wedge \ frac {t} {（n \ wedge t）\ delta ^ 2 + n \ sigma ^ 2} \右）$，基于“面对不确定性”原则的“乐观主义”的学习算法，其遗憾是最佳的对数因子。我们的结果揭示了对脱机数据的大小的最佳遗憾率的惊人变换，我们称之为阶段转型。此外，我们的结果表明，离线数据的位置和分散也对最佳遗憾具有内在效果，我们通过逆平面法量化了这种效果。

富达匪徒问题是$ k $的武器问题的变体，其中每个臂的奖励通过提供额外收益的富达奖励来增强，这取决于播放器如何对该臂进行“忠诚”在过去。我们提出了两种忠诚的模型。在忠诚点模型中，额外奖励的数量取决于手臂之前播放的次数。在订阅模型中，额外的奖励取决于手臂的连续绘制的当前数量。我们考虑随机和对抗问题。由于单臂策略在随机问题中并不总是最佳，因此对抗性环境中遗憾的概念需要仔细调整。我们介绍了三个可能的遗憾和调查，这可以是偏执的偏执。我们详细介绍了增加，减少和优惠券的特殊情况（玩家在手臂的每辆M $播放后获得额外的奖励）保真奖励。对于不一定享受载体遗憾的模型，我们提供了最糟糕的下限。对于那些展示Sublinear遗憾的模型，我们提供算法并绑定他们的遗憾。

我们研究了在偏见的可观察性模型下，在对抗性匪徒问题中的在线学习问题，称为政策反馈。在这个顺序决策问题中，学习者无法直接观察其奖励，而是看到由另一个未知策略并行运行的奖励（行为策略）。学习者必须在这种情况下面临另一个挑战：由于他们的控制之外的观察结果有限，学习者可能无法同样估算每个政策的价值。为了解决这个问题，我们提出了一系列算法，以保证任何比较者政策与行为政策之间的自然不匹配概念的范围，从而提高了对观察结果良好覆盖的比较者的绩效。我们还为对抗性线性上下文匪徒的设置提供了扩展，并通过一组实验验证理论保证。我们的关键算法想法是调整最近在非政策强化学习背景下流行的悲观奖励估计量的概念。

我们提出了置信度序列 - 置信区间序列，其均匀地随时间均匀 - 用于基于I.I.D的流的完整，完全有序集中的任何分布的量级。观察。我们提供用于跟踪固定定量的方法并同时跟踪所有定量。具体而言，我们提供具有小常数的明确表达式，其宽度以尽可能快的$ \ SQRT {t} \ log \ log t} $率，以及实证分布函数的非渐近浓度不等式以相同的速率均匀地持续持续。后者加强了Smirnov迭代对数的实证过程法，延长了DVORETZKY-KIEFER-WOLFOITZ不等式以均匀地保持一段时间。我们提供了一种新的算法和样本复杂性，用于在多武装强盗框架中选择具有大约最佳定量的臂。在仿真中，我们的方法需要比现有方法更少五到五十的样品。

在线学习通常需要探索以最大程度地提高长期奖励，但这是以短期“遗憾”为代价的。我们研究如何在多个小组之间分担这种探索成本。例如，在临床试验环境中，分配了亚最佳治疗的患者有效地产生了勘探成本。当患者根据种族或年龄与自然群体相关联时，自然要问任何单一群体所承担的探索成本是否“公平”。如此有动力，我们介绍了“分组”的强盗模型。我们利用公理讨价还价的理论，尤其是纳什议价解决方案，以形式化可能构成跨群体勘探成本的公平分裂的方式。一方面，我们表明，任何遗憾的政策都引起了最不公平的结果：此类政策将在可能的情况下传递最“处于弱势”的群体。更具建设性的方式，我们得出了最佳公平且同时享受“公平价格”的政策。我们通过对华法林剂量的上下文匪徒进行案例研究来说明我们的算法框架的相对优点，我们关注多个种族和年龄段的探索成本。

多臂强盗（MAB）问题是增强学习领域中广泛研究的模型。本文考虑了经典mAB模型的两个案例 - 灯塔奖励分布和重尾。对于轻尾（即次高斯）案件，我们提出了UCB1-LT政策，实现了遗憾增长命令的最佳$ O（\ log t）$。对于重尾案，我们介绍了扩展的强大UCB政策，这是Bubeck等人提出的UCB政策的扩展。（2013）和Lattimore（2017）。以前的UCB政策要求在奖励分布的特定时刻了解上限的知识，在某些实际情况下可能很难获得。我们扩展的强大UCB消除了这一要求，同时仍达到最佳的遗憾增长订单$ O（\ log t）$，从而为重型奖励分配提供了扩大的UCB政策应用程序领域。

我们为依次随机实验提出了一种新的扩散 - 反应分析，包括在解决多臂匪徒问题中出现的扩散分析。在使用$ n $时间步骤的实验中，我们让动作规模之间的平均奖励差距到$ 1/\ sqrt {n} $，以将学习任务的难度保留为$ n $的增长。在这个方案中，我们表明，一类顺序随机的马尔可夫实验的行为收敛到扩散极限，作为对随机微分方程的解决方案。因此，扩散极限使我们能够得出顺序实验的随机动力学的精致实例特异性表征。我们使用扩散极限来获得一些关于顺序实验的遗憾和信念演变的新见解，包括汤普森采样。一方面，我们表明，当奖励差距相对较大时，所有随机概率的顺序实验都具有lipchitz连续的依赖性。另一方面，我们发现，汤普森（Thompson）的样本具有渐近性的先验差异，达到了近乎特定实例的遗憾缩放，包括较大的奖励差距。但是，尽管使用非信息先验对汤普森采样产生了良好的遗憾，但我们表明，随着时间的流逝，诱发的后验信仰非常不稳定。

我们考虑了一个特殊的匪徒问题的情况，即批处理匪徒，其中代理在一定时间段内观察批次的响应。与以前的工作不同，我们考虑了一个更实际相关的以批量学习为中心的情况。也就是说，我们提供了政策不足的遗憾分析，并为候选政策的遗憾展示了上和下限。我们的主要理论结果表明，批处理学习的影响是相对于在线行为的遗憾，批处理大小的多重因素。首先，我们研究了随机线性匪徒的两个设置：有限且无限多手臂的土匪。尽管两种设置的遗憾界限都是相同的，但前者的设置结果在温和的假设下保持。另外，我们为2臂匪徒问题作为重要见解提供了更强大的结果。最后，我们通过进行经验实验并反思最佳批量选择来证明理论结果的一致性。