Laws and their interpretations, legal arguments and agreements\ are typically expressed in writing, leading to the production of vast corpora of legal text. Their analysis, which is at the center of legal practice, becomes increasingly elaborate as these collections grow in size. Natural language understanding (NLU) technologies can be a valuable tool to support legal practitioners in these endeavors. Their usefulness, however, largely depends on whether current state-of-the-art models can generalize across various tasks in the legal domain. To answer this currently open question, we introduce the Legal General Language Understanding Evaluation (LexGLUE) benchmark, a collection of datasets for evaluating model performance across a diverse set of legal NLU tasks in a standardized way. We also provide an evaluation and analysis of several generic and legal-oriented models demonstrating that the latter consistently offer performance improvements across multiple tasks.
translated by 谷歌翻译
Pre-trained Transformers currently dominate most NLP tasks. They impose, however, limits on the maximum input length (512 sub-words in BERT), which are too restrictive in the legal domain. Even sparse-attention models, such as Longformer and BigBird, which increase the maximum input length to 4,096 sub-words, severely truncate texts in three of the six datasets of LexGLUE. Simpler linear classifiers with TF-IDF features can handle texts of any length, require far less resources to train and deploy, but are usually outperformed by pre-trained Transformers. We explore two directions to cope with long legal texts: (i) modifying a Longformer warm-started from LegalBERT to handle even longer texts (up to 8,192 sub-words), and (ii) modifying LegalBERT to use TF-IDF representations. The first approach is the best in terms of performance, surpassing a hierarchical version of LegalBERT, which was the previous state of the art in LexGLUE. The second approach leads to computationally more efficient models at the expense of lower performance, but the resulting models still outperform overall a linear SVM with TF-IDF features in long legal document classification.
translated by 谷歌翻译
自论证挖掘领域成立以来，在法律话语中识别，分类和分析的论点一直是研究的重要领域。但是，自然语言处理（NLP）研究人员的模型模型与法院决策中的注释论点与法律专家理解和分析法律论证的方式之间存在重大差异。尽管计算方法通常将论点简化为通用的前提和主张，但法律研究中的论点通常表现出丰富的类型，对于获得一般法律的特定案例和应用很重要。我们解决了这个问题，并做出了一些实质性的贡献，以推动该领域的前进。首先，我们在欧洲人权法院（ECHR）诉讼中为法律论点设计了新的注释计划，该计划深深植根于法律论证研究的理论和实践中。其次，我们编译和注释了373项法院判决（230万令牌和15K注释的论点跨度）的大量语料库。最后，我们训练一个论证挖掘模型，该模型胜过法律NLP领域中最先进的模型，并提供了彻底的基于专家的评估。所有数据集和源代码均可在https://github.com/trusthlt/mining-legal-arguments的开放lincenses下获得。
translated by 谷歌翻译
在法律文本中预先培训的基于变压器的预训练语言模型（PLM）的出现，法律领域中的自然语言处理受益匪浅。有经过欧洲和美国法律文本的PLM，最著名的是Legalbert。但是，随着印度法律文件的NLP申请量的迅速增加以及印度法律文本的区别特征，也有必要在印度法律文本上预先培训LMS。在这项工作中，我们在大量的印度法律文件中介绍了基于变压器的PLM。我们还将这些PLM应用于印度法律文件的几个基准法律NLP任务，即从事实，法院判决的语义细分和法院判决预测中的法律法规识别。我们的实验证明了这项工作中开发的印度特定PLM的实用性。
translated by 谷歌翻译
建模法检索和检索作为预测问题最近被出现为法律智能的主要方法。专注于法律文章检索任务，我们展示了一个名为Lamberta的深度学习框架，该框架被设计用于民法代码，并在意大利民法典上专门培训。为了我们的知识，这是第一项研究提出了基于伯特（来自变压器的双向编码器表示）学习框架的意大利法律制度对意大利法律制度的高级法律文章预测的研究，最近引起了深度学习方法的增加，呈现出色的有效性在几种自然语言处理和学习任务中。我们通过微调意大利文章或其部分的意大利预先训练的意大利预先训练的伯爵来定义Lamberta模型，因为法律文章作为分类任务检索。我们Lamberta框架的一个关键方面是我们构思它以解决极端的分类方案，其特征在于课程数量大，少量学习问题，以及意大利法律预测任务的缺乏测试查询基准。为了解决这些问题，我们为法律文章的无监督标签定义了不同的方法，原则上可以应用于任何法律制度。我们提供了深入了解我们Lamberta模型的解释性和可解释性，并且我们对单一标签以及多标签评估任务进行了广泛的查询模板实验分析。经验证据表明了Lamberta的有效性，以及对广泛使用的深度学习文本分类器和一些构思的几次学习者来说，其优越性是对属性感知预测任务的优势。
translated by 谷歌翻译
创新是经济和社会发展的主要驱动力，有关多种创新的信息嵌入了专利和专利申请的半结构化数据中。尽管在专利数据中表达的创新的影响和新颖性很难通过传统手段来衡量，但ML提供了一套有希望的技术来评估新颖性，汇总贡献和嵌入语义。在本文中，我们介绍了Harvard USPTO专利数据集（HUPD），该数据集是2004年至2004年之间提交给美国专利商业办公室（USPTO）的大型，结构化和多用途的英语专利专利申请。 2018年。HUPD拥有超过450万张专利文件，是可比的Coldia的两到三倍。与以前在NLP中提出的专利数据集不同，HUPD包含了专利申请的发明人提交的版本（不是授予专利的最终版本），其中允许我们在第一次使用NLP方法进行申请时研究专利性。它在包含丰富的结构化元数据以及专利申请文本的同时也很新颖：通过提供每个应用程序的元数据及其所有文本字段，数据集使研究人员能够执行一组新的NLP任务，以利用结构性协变量的变异。作为有关HUPD的研究类型的案例研究，我们向NLP社区（即专利决策的二元分类）介绍了一项新任务。我们还显示数据集中提供的结构化元数据使我们能够对此任务进行概念转移的明确研究。最后，我们演示了如何将HUPD用于三个其他任务：专利主题领域的多类分类，语言建模和摘要。
translated by 谷歌翻译
大语言模型的兴起的一个关注点是它们可能造成重大伤害的潜力，尤其是在偏见，淫秽，版权和私人信息方面进行预处理。新兴的道德方法试图过滤预处理的材料，但是这种方法是临时的，未能考虑到上下文。我们提供了一种以法律为基础的过滤方法，该方法直接解决了过滤材料的权衡。首先，我们收集并提供了一堆法律，这是一个256GB（以及增长）的开源英语法律和行政数据数据集，涵盖法院意见，合同，行政规则和立法记录。对一堆法律进行预处理可能有助于解决有望改善司法接触的法律任务。其次，我们提炼政府已制定的法律规范将有毒或私人内容限制为可行的研究人员，并讨论我们的数据集如何反映这些规范。第三，我们展示了一堆法律如何为研究人员提供直接从数据中学习此类过滤规则的机会，从而为基于模型的处理提供了令人兴奋的新研究方向。
translated by 谷歌翻译
我们提出了一种新颖的基准和相关的评估指标，用于评估文本匿名方法的性能。文本匿名化定义为编辑文本文档以防止个人信息披露的任务，目前遭受了面向隐私的带注释的文本资源的短缺，因此难以正确评估各种匿名方法提供的隐私保护水平。本文介绍了标签（文本匿名基准），这是一种新的开源注释语料库，以解决此短缺。该语料库包括欧洲人权法院（ECHR）的1,268个英语法院案件，并充满了有关每个文档中出现的个人信息的全面注释，包括其语义类别，标识符类型，机密属性和共同参考关系。与以前的工作相比，TAB语料库旨在超越传统的识别（仅限于检测预定义的语义类别），并且明确标记了这些文本跨越的标记，这些文本应该被掩盖，以掩盖该人的身份受到保护。除了介绍语料库及其注释层外，我们还提出了一套评估指标，这些指标是针对衡量文本匿名性的性能而定制的，无论是在隐私保护和公用事业保护方面。我们通过评估几个基线文本匿名模型的经验性能来说明基准和提议的指标的使用。完整的语料库及其面向隐私的注释准则，评估脚本和基线模型可在以下网址提供：
translated by 谷歌翻译
这项研究提供了对僧伽罗文本分类的预训练语言模型的性能的首次全面分析。我们测试了一组不同的Sinhala文本分类任务，我们的分析表明，在包括Sinhala（XLM-R，Labse和Laser）的预训练的多语言模型中，XLM-R是迄今为止Sinhala文本的最佳模型分类。我们还预先培训了两种基于罗伯塔的单语僧伽罗模型，它们远远优于僧伽罗的现有预训练的语言模型。我们表明，在微调时，这些预训练的语言模型为僧伽罗文本分类树立了非常强大的基线，并且在标记数据不足以进行微调的情况下非常强大。我们进一步提供了一组建议，用于使用预训练的模型进行Sinhala文本分类。我们还介绍了新的注释数据集，可用于僧伽罗文本分类的未来研究，并公开发布我们的预培训模型。
translated by 谷歌翻译
特定于语言的预训练模型已被证明比单语说在单语法评估设置中更准确，阿拉伯语也不例外。但是，我们发现先前发布的阿拉伯伯特模型显着培训。在这本技术报告中，我们展示了Jaber，Junior Arabic Bert，我们的预用语言模型原型专用于阿拉伯语。我们进行实证研究，以系统地评估模型在各种现有阿拉伯语NLU任务中的性能。实验结果表明，Jaber实现了Alue的最先进的表演，这是阿拉伯语了解评估的新基准，以及成熟的内部基准
translated by 谷歌翻译
We introduce a new language representation model called BERT, which stands for Bidirectional Encoder Representations from Transformers. Unlike recent language representation models (Peters et al., 2018a;Radford et al., 2018), BERT is designed to pretrain deep bidirectional representations from unlabeled text by jointly conditioning on both left and right context in all layers. As a result, the pre-trained BERT model can be finetuned with just one additional output layer to create state-of-the-art models for a wide range of tasks, such as question answering and language inference, without substantial taskspecific architecture modifications.BERT is conceptually simple and empirically powerful. It obtains new state-of-the-art results on eleven natural language processing tasks, including pushing the GLUE score to 80.5% (7.7% point absolute improvement), MultiNLI accuracy to 86.7% (4.6% absolute improvement), SQuAD v1.1 question answering Test F1 to 93.2 (1.5 point absolute improvement) and SQuAD v2.0 Test F1 to 83.1 (5.1 point absolute improvement).
translated by 谷歌翻译
大型预先训练的语言模型已经显示了几次拍摄学习的承诺，只提供了几个任务特定示例给出了基于文本的任务。款式将很快解决到目前为止为人类研究助理保留的分类任务吗？现有的基准标记不设计用于衡量应用设置的进度，因此不要直接回答这个问题。 RAFT基准（现实世界注释的少量拍摄任务）侧重于自然发生的任务，并使用镜像部署的评估设置。 RAFT的基线评估揭示了当前技术斗争的地区：推理在许多班级的长篇文章和任务上。人类基线表明，非专家人类难以反映出一些分类任务，反映了现实世界的价值有时依赖于域名专业知识。甚至非专业人类基线F1分数超过GPT-3平均为0.11。 RAFT DataSets和排行榜将跟踪哪些模型改进在https://raft.elict.org中转化为现实世界的优势。
translated by 谷歌翻译
问题答案（QA）是自然语言处理中最具挑战性的最具挑战性的问题之一（NLP）。问答（QA）系统试图为给定问题产生答案。这些答案可以从非结构化或结构化文本生成。因此，QA被认为是可以用于评估文本了解系统的重要研究区域。大量的QA研究致力于英语语言，调查最先进的技术和实现最先进的结果。然而，由于阿拉伯QA中的研究努力和缺乏大型基准数据集，在阿拉伯语问答进展中的研究努力得到了很大速度的速度。最近许多预先接受的语言模型在许多阿拉伯语NLP问题中提供了高性能。在这项工作中，我们使用四个阅读理解数据集来评估阿拉伯QA的最先进的接种变压器模型，它是阿拉伯语 - 队，ArcD，AQAD和TYDIQA-GoldP数据集。我们微调并比较了Arabertv2基础模型，ArabertV0.2大型型号和ARAElectra模型的性能。在最后，我们提供了一个分析，了解和解释某些型号获得的低绩效结果。
translated by 谷歌翻译
2022-09-25
跨语言转移学习已被证明在各种自然语言处理（NLP）任务中很有用，但是它在法律NLP的背景下被研究了，而在法律判断预测（LJP）中根本没有。我们使用三语瑞士判断数据集探索LJP上的转移学习技术，包括用三种语言编写的案例。我们发现，跨语性转移可以改善跨语言的总体结果，尤其是当我们使用基于适配器的微调时。最后，我们使用3倍较大的培训语料库使用机器翻译版本的原始文档的机器翻译版本来进一步提高模型的性能。此外，我们进行了一项分析，探讨了跨域和跨区域转移的效果，即跨域（法定区域）或地区培训模型。我们发现，在两个环境（法律领域，原产地地区）中，经过培训的所有小组的模型总体表现更好，而在最差的情况下，它们也改善了结果。最后，当我们雄心勃勃地应用跨寿司转移时，我们报告了改进的结果，在此我们通过印度法律案件进一步扩大数据集。
translated by 谷歌翻译
法律文件是非结构化的，使用法律术语，并且具有相当长的长度，使得难以通过传统文本处理技术自动处理。如果文档可以在语义上分割成连贯的信息单位，法律文件处理系统将基本上受益。本文提出了一种修辞职位（RR）系统，用于将法律文件分组成语义连贯的单位：事实，论点，法规，问题，先例，裁决和比例。在法律专家的帮助下，我们提出了一套13个细粒度的修辞标志标签，并创建了与拟议的RR批发的新的法律文件有条件。我们开发一个系统，以将文件分段为修辞职位单位。特别是，我们开发了一种基于多任务学习的深度学习模型，文档修辞角色标签作为分割法律文件的辅助任务。我们在广泛地尝试各种深度学习模型，用于预测文档中的修辞角色，并且所提出的模型对现有模型显示出卓越的性能。此外，我们应用RR以预测法律案件的判断，并表明与基于变压器的模型相比，使用RR增强了预测。
translated by 谷歌翻译
诸如学术文章和商业报告之类的长期文件一直是详细说明重要问题和需要额外关注的复杂主题的标准格式。自动汇总系统可以有效地将长文档置于简短而简洁的文本中，以封装最重要的信息，从而在帮助读者的理解中很重要。最近，随着神经体系结构的出现，已经做出了重大的研究工作，以推动自动文本摘要系统，以及有关将这些系统扩展到长期文档领域的挑战的大量研究。在这项调查中，我们提供了有关长期文档摘要的研究的全面概述，以及其研究环境的三个主要组成部分的系统评估：基准数据集，汇总模型和评估指标。对于每个组成部分，我们在长期汇总的背景下组织文献，并进行经验分析，以扩大有关当前研究进度的观点。实证分析包括一项研究基准数据集的内在特征，摘要模型的多维分析以及摘要评估指标的综述。根据总体发现，我们通过提出可能在这个快速增长的领域中提出未来探索的方向来得出结论。
translated by 谷歌翻译
近年来，我们看到了处理敏感个人信息的应用程序（包括对话系统）的指数增长。这已经揭示了在虚拟环境中有关个人数据保护的极为重要的问题。首先，性能模型应该能够区分敏感内容与中性句子的句子。其次，它应该能够识别其中包含的个人数据类别的类型。这样，可以考虑每个类别的不同隐私处理。在文献中，如果有关于自动敏感数据识别的作品，则通常在没有共同基准的不同域或语言上进行。为了填补这一空白，在这项工作中，我们介绍了SPEDAC，这是一个新的注释基准，用于识别敏感的个人数据类别。此外，我们提供了对数据集的广泛评估，该数据集使用不同的基准和基于Roberta的分类器进行的，这是一种神经体系结构，在检测敏感句子和个人数据类别的分类方面实现了强大的性能。
translated by 谷歌翻译
Transfer learning, where a model is first pre-trained on a data-rich task before being finetuned on a downstream task, has emerged as a powerful technique in natural language processing (NLP). The effectiveness of transfer learning has given rise to a diversity of approaches, methodology, and practice. In this paper, we explore the landscape of transfer learning techniques for NLP by introducing a unified framework that converts all text-based language problems into a text-to-text format. Our systematic study compares pre-training objectives, architectures, unlabeled data sets, transfer approaches, and other factors on dozens of language understanding tasks. By combining the insights from our exploration with scale and our new "Colossal Clean Crawled Corpus", we achieve state-of-the-art results on many benchmarks covering summarization, question answering, text classification, and more. To facilitate future work on transfer learning for NLP, we release our data set, pre-trained models, and code.
translated by 谷歌翻译
许多专业域都保留了深度学习，因为大型标记数据集需要昂贵的专家注释器。我们通过介绍合同理解Atticus DataSet（CUAD），法律合同审查的新数据集来解决法律领域内的这个瓶颈。CUAD由来自Atticus项目的数十名法律专家创建，包括超过13,000多个注释。该任务是突出对人类审查很重要的合同的突出部分。我们发现变压器模型具有新的性能，但这种性能受模型设计和培训数据集大小的强烈影响。尽管结果有很有希望的结果，但仍有实质性的改进空间。作为专家注释的唯一大型专业的NLP基准之一，CUAD可以作为更广泛的NLP社区担任具有挑战性的研究基准。
translated by 谷歌翻译
Legal Prompt Engineering (LPE) or Legal Prompting is a process to guide and assist a large language model (LLM) with performing a natural legal language processing (NLLP) skill. Our goal is to use LPE with LLMs over long legal documents for the Legal Judgement Prediction (LJP) task. We investigate the performance of zero-shot LPE for given facts in case-texts from the European Court of Human Rights (in English) and the Federal Supreme Court of Switzerland (in German, French and Italian). Our results show that zero-shot LPE is better compared to the baselines, but it still falls short compared to current state of the art supervised approaches. Nevertheless, the results are important, since there was 1) no explicit domain-specific data used - so we show that the transfer to the legal domain is possible for general-purpose LLMs, and 2) the LLMs where directly applied without any further training or fine-tuning - which in turn saves immensely in terms of additional computational costs.
translated by 谷歌翻译