Although scaling language models improves performance on a range of tasks, there are apparently some scenarios where scaling hurts performance. For instance, the Inverse Scaling Prize Round 1 identified four ''inverse scaling'' tasks, for which performance gets worse for larger models. These tasks were evaluated on models of up to 280B parameters, trained up to 500 zettaFLOPs of compute. This paper takes a closer look at these four tasks. We evaluate models of up to 540B parameters, trained on five times more compute than those evaluated in the Inverse Scaling Prize. With this increased range of model sizes and training compute, three out of the four tasks exhibit what we call ''U-shaped scaling'' -- performance decreases up to a certain model size, and then increases again up to the largest model evaluated. One hypothesis is that U-shaped scaling occurs when a task comprises a ''true task'' and a ''distractor task''. Medium-size models can do the distractor task, which hurts performance, while only large-enough models can ignore the distractor task and do the true task. The existence of U-shaped scaling implies that inverse scaling may not hold for larger models. Second, we evaluate the inverse scaling tasks using chain-of-thought (CoT) prompting, in addition to basic prompting without CoT. With CoT prompting, all four tasks show either U-shaped scaling or positive scaling, achieving perfect solve rates on two tasks and several sub-tasks. This suggests that the term "inverse scaling task" is under-specified -- a given task may be inverse scaling for one prompt but positive or U-shaped scaling for a different prompt.

Finetuning language models on a collection of datasets phrased as instructions has been shown to improve model performance and generalization to unseen tasks. In this paper we explore instruction finetuning with a particular focus on (1) scaling the number of tasks, (2) scaling the model size, and (3) finetuning on chain-of-thought data. We find that instruction finetuning with the above aspects dramatically improves performance on a variety of model classes (PaLM, T5, U-PaLM), prompting setups (zero-shot, few-shot, CoT), and evaluation benchmarks (MMLU, BBH, TyDiQA, MGSM, open-ended generation). For instance, Flan-PaLM 540B instruction-finetuned on 1.8K tasks outperforms PALM 540B by a large margin (+9.4% on average). Flan-PaLM 540B achieves state-of-the-art performance on several benchmarks, such as 75.2% on five-shot MMLU. We also publicly release Flan-T5 checkpoints, which achieve strong few-shot performance even compared to much larger models, such as PaLM 62B. Overall, instruction finetuning is a general method for improving the performance and usability of pretrained language models.

数十年来，计算机系统持有大量个人数据。一方面，这种数据丰度允许在人工智能（AI），尤其是机器学习（ML）模型中突破。另一方面，它可能威胁用户的隐私并削弱人类与人工智能之间的信任。最近的法规要求，可以从一般情况下从计算机系统中删除有关用户的私人信息，特别是根据要求从ML模型中删除（例如，“被遗忘的权利”）。虽然从后端数据库中删除数据应该很简单，但在AI上下文中，它不够，因为ML模型经常“记住”旧数据。现有的对抗攻击证明，我们可以从训练有素的模型中学习私人会员或培训数据的属性。这种现象要求采用新的范式，即机器学习，以使ML模型忘记了特定的数据。事实证明，由于缺乏共同的框架和资源，最近在机器上学习的工作无法完全解决问题。在本调查文件中，我们试图在其定义，场景，机制和应用中对机器进行彻底的研究。具体而言，作为最先进的研究的类别集合，我们希望为那些寻求机器未学习的入门及其各种表述，设计要求，删除请求，算法和用途的人提供广泛的参考。 ML申请。此外，我们希望概述范式中的关键发现和趋势，并突出显示尚未看到机器无法使用的新研究领域，但仍可以受益匪浅。我们希望这项调查为ML研究人员以及寻求创新隐私技术的研究人员提供宝贵的参考。我们的资源是在https://github.com/tamlhp/awesome-machine-unlearning上。

组织病理学图像的出现取决于组织类型，染色和数字化过程。这些因素因来源而异，是域转移问题的潜在原因。由于这个问题，尽管深度学习模型在计算病理学中取得了巨大的成功，但在特定领域训练的模型当我们将其应用于另一个领域时，仍可能会表现出色。为了克服这一点，我们提出了一种称为PatchShuffling的新扩展，并为预训练的深度学习模型而被称为Impash的新型自我监视的对比学习框架。使用这些，我们获得了一个RESNET50编码器，该编码器可以提取对域移位抗性的图像表示。我们通过使用其他域普通化技术来比较了我们的派生表示形式，它们通过将它们用于结直肠组织图像的跨域分类。我们表明，所提出的方法优于其他传统的组织学领域适应和最先进的自我监督学习方法。代码可在以下网址获得：https：//github.com/trinhvg/impash。

最近的研究表明，理性或逐步思想链可用于改善多步推理任务的性能。我们重新考虑了理由的提示，提示了几次射击中的内部学习学习，其中（输入 - >输出）提示将扩展到（输入，理由 - >输出）提示。对于以理由为提示的提示，我们证明了现有的方法（依赖手动及时工程）如何受到可能损害绩效的次级理由。为了减轻这种脆弱性，我们提出了一个统一的授权合奏的统一框架，在该框架中，我们将输出空间中的理由抽样确定为可鲁棒提高性能的关键组成部分。该框架是一般的，可以轻松地扩展到常见的自然语言处理任务，即使传统上不利于中间步骤的任务，例如问题回答，单词感官歧义和情感分析。我们证明，与现有的提示方法相比，以理由为原理的合奏获得了更准确和可解释的结果 - 包括标准提示，没有理由和基于理由的链链链，同时通过相关理性同时提高了模型预测的解释性。

人们普遍认为，对于准确的语义细分，必须使用昂贵的操作（例如，非常卷积）结合使用昂贵的操作（例如非常卷积），从而导致缓慢的速度和大量的内存使用。在本文中，我们质疑这种信念，并证明既不需要高度的内部决议也不是必需的卷积。我们的直觉是，尽管分割是一个每像素的密集预测任务，但每个像素的语义通常都取决于附近的邻居和遥远的环境。因此，更强大的多尺度功能融合网络起着至关重要的作用。在此直觉之后，我们重新访问常规的多尺度特征空间（通常限制为P5），并将其扩展到更丰富的空间，最小的P9，其中最小的功能仅为输入大小的1/512，因此具有很大的功能接受场。为了处理如此丰富的功能空间，我们利用最近的BIFPN融合了多尺度功能。基于这些见解，我们开发了一个简化的分割模型，称为ESEG，该模型既没有内部分辨率高，也没有昂贵的严重卷积。也许令人惊讶的是，与多个数据集相比，我们的简单方法可以以比以前的艺术更快地实现更高的准确性。在实时设置中，ESEG-Lite-S在189 fps的CityScapes [12]上达到76.0％MIOU，表现优于更快的[9]（73.1％MIOU时为170 fps）。我们的ESEG-LITE-L以79 fps的速度运行，达到80.1％MIOU，在很大程度上缩小了实时和高性能分割模型之间的差距。

我们在变压器中重新审视设计选择，并提出方法来解决它们在处理长序列中的弱点。首先，我们提出了一个名为“门控注意单元”的简单层，该层允许使用较弱的单头注意，而质量损失最小。然后，我们提出了一种与该新层的线性近似方法互补的，该方法对加速器友好且质量高度竞争。最终的型号（名为Flash）与短（512）和长（8K）上下文长度相匹配，在WIKI-40B上达到高达4.9 $ \ times $的训练速度和PG上的12.1 $ \ times $，在PG上达到了4.9 $ \ times $的困惑。-19用于自动回归语言建模，C4的4.8 $ \ times $用于掩盖语言建模。

我们探索如何产生一系列思想 - 一系列中间推理步骤 - 显着提高了大语言模型执行复杂推理的能力。特别是，我们通过一种称为“思想链”提示的简单方法在足够大的语言模型中自然出现这种推理能力，在此过程中，一些思想示范被作为提示的示例提供了。三种大语模型的实验表明，促使思想链提高了一系列算术，常识和象征性推理任务的性能。经验收益可能会引人注目。例如，仅使用八个思想范围的540B参数语言模型才能在数学单词问题的GSM8K基准上实现最新的精度，甚至超过了带有验证器的Fineted GPT-3。

具有更多数据，计算和参数的缩放语言模型在自然语言处理方面取得了重大进展。例如，由于缩放，GPT-3能够在内心学习任务上实现强烈结果。但是，培训这些大密度模型需要大量的计算资源。在本文中，我们提出并开发了名为Glam（通用语言模型）的语言模型系列，它使用稀疏激活的专家架构来规模模型容量，同时与致密变体相比，也产生显着更少的训练成本。最大的Glam具有1.2万亿参数，比GPT-3大约为7倍。它仅消耗了用于训练GPT-3的1/3的能量，并且需要一半的计算拖鞋进行推理，同时仍然在29个NLP任务中实现更好的整体零射击和一次性性能。

我们提出了一种称为基本的组合缩放方法，可在ImageNet ILSVRC-2012验证集上实现85.7％的前1个零点精度，超越了最佳发布的零拍模型 - 剪辑并对齐 - 达9.3％。我们的基本模式还显示出鲁棒性基准的显着改进。例如，在5个测试集中，具有自然分布换档，如想象的 - {A，R，V2，素描}和ObjectNet，我们的车型实现了83.7％的前1个平均精度，只有一个小幅度从其原始的想象精度下降。为实现这些结果，我们扩大了剪辑的对比学习框架，并在三个方面对齐：数据大小，型号大小和批量大小。我们的数据集具有6.6B噪声图像文本对，比对齐的4倍，比夹子大16倍。我们最大的型号具有3B重量，参数比为3.75倍，拖鞋比对齐和夹子更大。我们的批量尺寸为65536，比剪辑的2倍，4倍超过对齐。缩放的主要挑战是我们的加速器的内存有限，如GPU和TPU。因此，我们提出了一种在线渐变缓存的简单方法来克服这个限制。