在使用自然语言进行交流时保持匿名仍然是一个挑战。即使候选人的数量很高，分析候选人作者的写作风格的标准作者归因技术也达到了不舒服的精度。对抗性风格测定法可以防止作者归因，目的是防止不必要的副词。本文在针对作者身份归因的防御性研究中重现并复制实验（Brennan等，2012）。尽管我们得出结论，由于原始研究中缺乏对照组，我们得出的结论是，我们能够成功地复制和复制原始结果。在我们的复制中，我们发现了新的证据表明，一种完全自动的方法，往返翻译，值得重新检查，因为它似乎降低了已建立的作者归因方法的有效性。

本文是我们尝试回答两个问题，涵盖道德和作者资格分析领域的问题。首先，由于用于执行作者身份分析的方法意味着他或她创建的内容可以识别作者，因此我们有兴趣找出作者身份证系统是否有可能正确地将作者归因于作者，如果年来，他们经历了重大的心理过渡。其次，从作者的道德价值观演变的角度来看，我们检查了如果作者归因系统在检测单个作者身份方面遇到困难，这将是什么意思。我们着手使用基于预训练的变压器模型的文本分类器执行二进制作者资格分析任务来回答这些问题，并依靠常规相似性指标来回答这些问题。对于测试套装，我们选择了教育史上的日本教育家和专家Arata Osada的作品，其中一半是在第二次世界大战之前写的书，在1950年代又是一半，在此期间，他进行了转变。政治意见的条款。结果，我们能够确认，在10年以上的时间跨度中，Arata Osada撰写的文本，而分类准确性下降了很大的利润率，并且大大低于其他非虚构的文本作家，预测的信心得分仍然与时间跨度较短的水平相似，这表明分类器在许多情况下被欺骗来决定在多年的时间跨度上写的文本实际上是由两个不同的人编写的，这反过来又使我们相信这种变化会影响作者身份分析，并且历史事件对人的著作中所表达的道德观。

数据增强是自然语言处理（NLP）模型的鲁棒性评估的重要组成部分，以及增强他们培训的数据的多样性。在本文中，我们呈现NL-Cogmenter，这是一种新的参与式Python的自然语言增强框架，它支持创建两个转换（对数据的修改）和过滤器（根据特定功能的数据拆分）。我们描述了框架和初始的117个变换和23个过滤器，用于各种自然语言任务。我们通过使用其几个转换来分析流行自然语言模型的鲁棒性来证明NL-Upmenter的功效。基础架构，Datacards和稳健性分析结果在NL-Augmenter存储库上公开可用（\ url {https://github.com/gem-benchmark/nl-augmenter}）。

Large language models (LLMs) that have been trained on multilingual but not parallel text exhibit a remarkable ability to translate between languages. We probe this ability in an in-depth study of the pathways language model (PaLM), which has demonstrated the strongest machine translation (MT) performance among similarly-trained LLMs to date. We investigate various strategies for choosing translation examples for few-shot prompting, concluding that example quality is the most important factor. Using optimized prompts, we revisit previous assessments of PaLM's MT capabilities with more recent test sets, modern MT metrics, and human evaluation, and find that its performance, while impressive, still lags that of state-of-the-art supervised systems. We conclude by providing an analysis of PaLM's MT output which reveals some interesting properties and prospects for future work.

本地语言识别（NLI）是培训（通过监督机器学习）的任务，该分类器猜测文本作者的母语。在过去的十年中，这项任务已经进行了广泛的研究，多年来，NLI系统的性能稳步改善。我们专注于NLI任务的另一个方面，即分析由\ emph {Aupplable}机器学习算法培训的NLI分类器的内部组件，以获取其分类决策的解释，并具有获得的最终目标，即获得最终的目标。深入了解语言现象````赋予说话者''的母语''。我们使用这种观点来解决NLI和（研究得多的）伴侣任务，即猜测是由本地人还是非本地人说的文本。使用三个不同出处的数据集（英语学习者论文的两个数据集和社交媒体帖子的数据集），我们研究哪种语言特征（词汇，形态学，句法和统计）最有效地解决了我们的两项任务，即，最大的表明说话者的L1。我们还提出了两个案例研究，一个关于西班牙语，另一个关于意大利英语学习者，其中我们分析了分类器对发现这些L1最重要的单个语言特征。总体而言，我们的研究表明，使用可解释的机器学习可能是TH的宝贵工具

社会科学研究中文本数据的使用增加受益于易于访问的数据（例如Twitter）。这种趋势是以研究成本需要敏感但难以分享的数据的成本（例如，访谈数据，警察报告，电子健康记录）。我们使用开源文本匿名软件_textwash_介绍了该僵局的解决方案。本文使用TILD标准介绍了该工具的经验评估：技术评估（工具的准确性？），信息损失评估（匿名过程中丢失了多少信息？）和De-Nomenymisation Test（可以可以使用（可以可以可以使用）测试（可以可以使用匿名测试（可以人类从匿名文本数据中识别个人吗？）。研究结果表明，TextWash的性能类似于最新的实体识别模型，并引入了可忽略的信息损失0.84％。对于De-nonymisation测试，我们任命人类从众包人的描述数据集中对非常著名，半著名和不存在的个人的描述来识别个人。该工具的现实用例的匿名率范围为1.01-2.01％。我们在第二项研究中复制了发现，并得出结论，Textwash成功地删除了潜在的敏感信息，这些信息实际上使人描述实际上是匿名的。

GPT-3等大型自回归语言模型是几秒钟的学习者，可以在没有微调的情况下执行各种语言任务。虽然已知这些模型能够共同代表许多不同的语言，但他们的培训数据由英语主导，可能限制了它们的交叉概括。在这项工作中，我们在覆盖多种语言的平衡语料库上培训多语言自回归语言模型，并在广泛的任务中研究他们几乎没有零点的学习能力。我们最大的模型，具有75亿参数，在20多种代表语言中，在几种代表语言中，在几种代表性语言中，在几种代表性语言中，在多语言型号推理中表现出可比大小的GPT-3（在0次设置和0次拍摄设置中的绝对精度改善+ 7.4％ 4-拍摄设置中的9.4％）和自然语言推理（每次拍摄和4次设置中的每一个+ 5.4％）。在Flores-101机器翻译基准测试中，我们的模型优于GPT-3在182个翻译方向上有32个培训例子，同时超过45个方向的官方监督基线。我们介绍了模型成功和失败的位置的详细分析，特别是它尤其显示在某些任务中实现交叉语境的内容学习，而仍然存在改善表面的鲁棒性和适应没有a的任务的余地自然冻结形式。最后，我们评估我们在仇恨语音检测中以五种语言的仇恨语音检测的模型，并发现它具有与可比大小的GPT-3模型类似的限制。

Grammatical Error Correction (GEC) is the task of automatically detecting and correcting errors in text. The task not only includes the correction of grammatical errors, such as missing prepositions and mismatched subject-verb agreement, but also orthographic and semantic errors, such as misspellings and word choice errors respectively. The field has seen significant progress in the last decade, motivated in part by a series of five shared tasks, which drove the development of rule-based methods, statistical classifiers, statistical machine translation, and finally neural machine translation systems which represent the current dominant state of the art. In this survey paper, we condense the field into a single article and first outline some of the linguistic challenges of the task, introduce the most popular datasets that are available to researchers (for both English and other languages), and summarise the various methods and techniques that have been developed with a particular focus on artificial error generation. We next describe the many different approaches to evaluation as well as concerns surrounding metric reliability, especially in relation to subjective human judgements, before concluding with an overview of recent progress and suggestions for future work and remaining challenges. We hope that this survey will serve as comprehensive resource for researchers who are new to the field or who want to be kept apprised of recent developments.

社交媒体平台上的滥用内容的增长增加对在线用户的负面影响。对女同性恋，同性恋者，跨性别或双性恋者的恐惧，不喜欢，不适或不疑虑被定义为同性恋/转铁症。同性恋/翻译语音是一种令人反感的语言，可以总结为针对LGBT +人的仇恨语音，近年来越来越受到兴趣。在线同性恋恐惧症/ Transphobobia是一个严重的社会问题，可以使网上平台与LGBT +人有毒和不受欢迎，同时还试图消除平等，多样性和包容性。我们为在线同性恋和转鸟以及专家标记的数据集提供了新的分类分类，这将允许自动识别出具有同种异体/传递内容的数据集。我们受过教育的注释器并以综合的注释规则向他们提供，因为这是一个敏感的问题，我们以前发现未受训练的众包注释者因文化和其他偏见而诊断倡导性的群体。数据集包含15,141个注释的多语言评论。本文介绍了构建数据集，数据的定性分析和注册间协议的过程。此外，我们为数据集创建基线模型。据我们所知，我们的数据集是第一个已创建的数据集。警告：本文含有明确的同性恋，转基因症，刻板印象的明确陈述，这可能对某些读者令人痛苦。

近年来，文本的风格特性吸引了计算语言学研究人员。具体来说，研究人员研究了文本样式转移（TST）任务，该任务旨在在保留其样式独立内容的同时改变文本的风格属性。在过去的几年中，已经开发了许多新颖的TST算法，而该行业利用这些算法来实现令人兴奋的TST应用程序。由于这种共生，TST研究领域迅速发展。本文旨在对有关文本样式转移的最新研究工作进行全面审查。更具体地说，我们创建了一种分类法来组织TST模型，并提供有关最新技术状况的全面摘要。我们回顾了针对TST任务的现有评估方法，并进行了大规模的可重复性研究，我们在两个公开可用的数据集上实验基准了19个最先进的TST TST算法。最后，我们扩展了当前趋势，并就TST领域的新开发发展提供了新的观点。

雇用措施恳求抄袭文本的措施是对学术诚信的严重威胁。要启用检测机释录的文本，我们会评估五个预先训练的单词嵌入模型的有效性与机器学习分类器和最先进的神经语言模型相结合。我们分析了研究论文，毕业论文和维基百科文章的预印刷品，我们使用不同的工具SpinBot和Spinnerchief释放。最佳的表演技术，啰素，平均F1得分为80.99％（F1 = 99.68％，纺纱病例的F1 = 71.64％），而人类评估员均达到纺纱病例的F1 = 78.4％，F1 = 65.6％的纺纱病例。我们表明，自动分类减轻了广泛使用的文本匹配系统的缺点，例如金风格和Plagscan。为了促进未来的研究，所有数据，代码和两个展示我们贡献的Web应用程序都公开使用。

The recent success of large language models for text generation poses a severe threat to academic integrity, as plagiarists can generate realistic paraphrases indistinguishable from original work. However, the role of large autoregressive transformers in generating machine-paraphrased plagiarism and their detection is still developing in the literature. This work explores T5 and GPT-3 for machine-paraphrase generation on scientific articles from arXiv, student theses, and Wikipedia. We evaluate the detection performance of six automated solutions and one commercial plagiarism detection software and perform a human study with 105 participants regarding their detection performance and the quality of generated examples. Our results suggest that large models can rewrite text humans have difficulty identifying as machine-paraphrased (53% mean acc.). Human experts rate the quality of paraphrases generated by GPT-3 as high as original texts (clarity 4.0/5, fluency 4.2/5, coherence 3.8/5). The best-performing detection model (GPT-3) achieves a 66% F1-score in detecting paraphrases.

大型预先训练的语言模型已经显示了几次拍摄学习的承诺，只提供了几个任务特定示例给出了基于文本的任务。款式将很快解决到目前为止为人类研究助理保留的分类任务吗？现有的基准标记不设计用于衡量应用设置的进度，因此不要直接回答这个问题。 RAFT基准（现实世界注释的少量拍摄任务）侧重于自然发生的任务，并使用镜像部署的评估设置。 RAFT的基线评估揭示了当前技术斗争的地区：推理在许多班级的长篇文章和任务上。人类基线表明，非专家人类难以反映出一些分类任务，反映了现实世界的价值有时依赖于域名专业知识。甚至非专业人类基线F1分数超过GPT-3平均为0.11。 RAFT DataSets和排行榜将跟踪哪些模型改进在https://raft.elict.org中转化为现实世界的优势。

Winograd架构挑战 - 一套涉及代词参考消歧的双句话，似乎需要使用致辞知识 - 是由2011年的赫克托勒维克斯提出的。到2019年，基于大型预先训练的变压器的一些AI系统基于语言模型和微调这些问题，精度优于90％。在本文中，我们审查了Winograd架构挑战的历史并评估了其重要性。

我们介绍了Sparrow，这是一个寻求信息的对话代理，与提示的语言模型基线相比，训练有素，更有帮助，正确和无害。我们使用从人类反馈中的强化学习来培训我们的模型，以帮助人类评估者判断代理人的行为。首先，为了使我们的代理人更有帮助和无害，我们将良好对话的要求分解为代理人应遵循的自然语言规则，并分别向评估者询问每个规则。我们证明，这种崩溃使我们能够收集对代理行为的更多针对性的人类判断，并允许更有效的规则条件奖励模型。其次，我们的代理商在收集对模型声明的偏好判决时提供了支持事实主张的来源的证据。对于事实问题，麻雀提供的证据支持了78％的时间。比基线比基线更享受麻雀，同时对人类的对抗性探测更具弹性，在探测时只有8％的时间违反了我们的规则。最后，我们进行了广泛的分析，表明尽管我们的模型学会遵守我们的规则，但它可以表现出分布偏见。

两个关键假设塑造了排名检索的通常视图：（1）搜索者可以为他们希望看到的文档中的疑问选择单词，并且（2）排名检索的文档就足以，因为搜索者将足够就足够了能够认识到他们希望找到的那些。当要搜索的文档处于搜索者未知的语言时，既不是真的。在这种情况下，需要跨语言信息检索（CLIR）。本章审查了艺术技术的交流信息检索，并概述了一些开放的研究问题。

情绪分析中最突出的任务是为文本分配情绪，并了解情绪如何在语言中表现出来。自然语言处理的一个重要观察结果是，即使没有明确提及情感名称，也可以通过单独参考事件来隐式传达情绪。在心理学中，被称为评估理论的情感理论类别旨在解释事件与情感之间的联系。评估可以被形式化为变量，通过他们认为相关的事件的人们的认知评估来衡量认知评估。其中包括评估事件是否是新颖的，如果该人认为自己负责，是否与自己的目标以及许多其他人保持一致。这样的评估解释了哪些情绪是基于事件开发的，例如，新颖的情况会引起惊喜或不确定后果的人可能引起恐惧。我们在文本中分析了评估理论对情绪分析的适用性，目的是理解注释者是否可以可靠地重建评估概念，如果可以通过文本分类器预测，以及评估概念是否有助于识别情感类别。为了实现这一目标，我们通过要求人们发短信描述触发特定情绪并披露其评估的事件来编译语料库。然后，我们要求读者重建文本中的情感和评估。这种设置使我们能够衡量是否可以纯粹从文本中恢复情绪和评估，并为判断模型的绩效指标提供人体基准。我们将文本分类方法与人类注释者的比较表明，两者都可以可靠地检测出具有相似性能的情绪和评估。我们进一步表明，评估概念改善了文本中情绪的分类。

This paper introduces the Multi-Genre Natural Language Inference (MultiNLI) corpus, a dataset designed for use in the development and evaluation of machine learning models for sentence understanding. At 433k examples, this resource is one of the largest corpora available for natural language inference (a.k.a. recognizing textual entailment), improving upon available resources in both its coverage and difficulty. MultiNLI accomplishes this by offering data from ten distinct genres of written and spoken English, making it possible to evaluate systems on nearly the full complexity of the language, while supplying an explicit setting for evaluating cross-genre domain adaptation. In addition, an evaluation using existing machine learning models designed for the Stanford NLI corpus shows that it represents a substantially more difficult task than does that corpus, despite the two showing similar levels of inter-annotator agreement. This task will involve reading a line from a non-fiction article and writing three sentences that relate to it. The line will describe a situation or event. Using only this description and what you know about the world:

我们建议并探讨可以将语言模型作为社会科学研究中特定人类亚人群的有效代理进行研究的可能性。人工智能工具的实践和研究应用有时受到有问题的偏见（例如种族主义或性别歧视）的限制，这些偏见通常被视为模型的统一特性。我们表明，一个这样的工具中的“算法偏见”（GPT-3语言模型）既是细粒度又是人口统计相关的，这意味着适当的条件会导致其准确地仿真来自各种人类的响应分布亚组。我们将此属性称为“算法忠诚度”，并在GPT-3中探索其范围。我们通过将模型调节在美国进行的多项大型调查中的数千个社会人口统计背景故事中调节，从而创建“硅样本”。然后，我们比较硅和人类样品，以证明GPT-3中包含的信息远远超出了表面相似性。它是细微的，多方面的，并反映了特征人类态度的思想，态度和社会文化背景之间的复杂相互作用。我们建议，具有足够算法的忠诚度的语言模型构成了一种新颖而有力的工具，可以促进各种学科的人类和社会的理解。

我们挑战AI模型，以“展示”对《纽约客》标题比赛的复杂多模式幽默的理解。具体而言，我们开发了三个精心限制的任务，以掌握图像和标题之间的潜在复杂和意外的关系，并且对人类经验的广泛品种产生了复杂和意外的寓意；这些是纽约口径卡通的标志。我们调查了直接将卡通像素和字幕输入的视觉和语言模型，以及仅通过提供图像的文本描述来规避图像处理的仅限语言模型。即使我们为卡通图像提供了丰富的多方面注释，我们也可以确定高质量的机器学习模型（例如，微调，175b参数语言模型）和人类之间的性能差距。我们公开发布我们的语料库，包括描述图像的位置/实体的注释，场景的不寻常以及对笑话的解释。