异常检测任务在AI安全中起着至关重要的作用。处理这项任务存在巨大的挑战。观察结果表明，深度神经网络分类器通常倾向于以高信心将分布（OOD）输入分为分配类别。现有的工作试图通过在培训期间向分类器暴露于分类器时明确对分类器施加不确定性来解决问题。在本文中，我们提出了一种替代概率范式，该范式实际上对OOD检测任务既有用，又可行。特别是，我们在培训过程中施加了近距离和离群数据之间的统计独立性，以确保inlier数据在培训期间向深度估计器显示有关OOD数据的信息很少。具体而言，我们通过Hilbert-Schmidt独立标准（HSIC）估算了Inlier和离群数据之间的统计依赖性，并在培训期间对此类度量进行了惩罚。我们还将方法与推理期间的新型统计测试相关联，加上我们的原则动机。经验结果表明，我们的方法对各种基准测试的OOD检测是有效且可靠的。与SOTA模型相比，我们的方法在FPR95，AUROC和AUPR指标方面取得了重大改进。代码可用：\ url {https://github.com/jylins/hone}。

机器学习模型通常会遇到与训练分布不同的样本。无法识别分布（OOD）样本，因此将该样本分配给课堂标签会显着损害模​​型的可靠性。由于其对在开放世界中的安全部署模型的重要性，该问题引起了重大关注。由于对所有可能的未知分布进行建模的棘手性，检测OOD样品是具有挑战性的。迄今为止，一些研究领域解决了检测陌生样本的问题，包括异常检测，新颖性检测，一级学习，开放式识别识别和分布外检测。尽管有相似和共同的概念，但分别分布，开放式检测和异常检测已被独立研究。因此，这些研究途径尚未交叉授粉，创造了研究障碍。尽管某些调查打算概述这些方法，但它们似乎仅关注特定领域，而无需检查不同领域之间的关系。这项调查旨在在确定其共同点的同时，对各个领域的众多著名作品进行跨域和全面的审查。研究人员可以从不同领域的研究进展概述中受益，并协同发展未来的方法。此外，据我们所知，虽然进行异常检测或单级学习进行了调查，但没有关于分布外检测的全面或最新的调查，我们的调查可广泛涵盖。最后，有了统一的跨域视角，我们讨论并阐明了未来的研究线，打算将这些领域更加紧密地融为一体。

Deep neural networks have attained remarkable performance when applied to data that comes from the same distribution as that of the training set, but can significantly degrade otherwise. Therefore, detecting whether an example is out-of-distribution (OoD) is crucial to enable a system that can reject such samples or alert users. Recent works have made significant progress on OoD benchmarks consisting of small image datasets. However, many recent methods based on neural networks rely on training or tuning with both in-distribution and out-of-distribution data. The latter is generally hard to define a-priori, and its selection can easily bias the learning. We base our work on a popular method ODIN 1 [21], proposing two strategies for freeing it from the needs of tuning with OoD data, while improving its OoD detection performance. We specifically propose to decompose confidence scoring as well as a modified input pre-processing method. We show that both of these significantly help in detection performance. Our further analysis on a larger scale image dataset shows that the two types of distribution shifts, specifically semantic shift and non-semantic shift, present a significant difference in the difficulty of the problem, providing an analysis of when ODIN-like strategies do or do not work.

已知现代深度神经网络模型将错误地将分布式（OOD）测试数据分类为具有很高信心的分数（ID）培训课程之一。这可能会对关键安全应用产生灾难性的后果。一种流行的缓解策略是训练单独的分类器，该分类器可以在测试时间检测此类OOD样本。在大多数实际设置中，在火车时间尚不清楚OOD的示例，因此，一个关键问题是：如何使用合成OOD样品来增加ID数据以训练这样的OOD检测器？在本文中，我们为称为CNC的OOD数据增强提出了一种新颖的复合腐败技术。 CNC的主要优点之一是，除了培训集外，它不需要任何固定数据。此外，与当前的最新技术（SOTA）技术不同，CNC不需要在测试时间进行反向传播或结合，从而使我们的方法在推断时更快。我们与过去4年中主要会议的20种方法进行了广泛的比较，表明，在OOD检测准确性和推理时间方面，使用基于CNC的数据增强训练的模型都胜过SOTA。我们包括详细的事后分析，以研究我们方法成功的原因，并确定CNC样本的较高相对熵和多样性是可能的原因。我们还通过对二维数据集进行零件分解分析提供理论见解，以揭示（视觉和定量），我们的方法导致ID类别周围的边界更紧密，从而更好地检测了OOD样品。源代码链接：https：//github.com/cnc-ood

深度神经网络对各种任务取得了出色的性能，但它们具有重要问题：即使对于完全未知的样本，也有过度自信的预测。已经提出了许多研究来成功过滤出这些未知的样本，但它们仅考虑狭窄和特定的任务，称为错误分类检测，开放式识别或分布外检测。在这项工作中，我们认为这些任务应该被视为根本存在相同的问题，因为理想的模型应该具有所有这些任务的检测能力。因此，我们介绍了未知的检测任务，以先前的单独任务的整合，用于严格检查深度神经网络对广谱的广泛未知样品的检测能力。为此，构建了不同尺度上的统一基准数据集，并且存在现有流行方法的未知检测能力进行比较。我们发现深度集合始终如一地优于检测未知的其他方法;但是，所有方法只针对特定类型的未知方式成功。可重复的代码和基准数据集可在https://github.com/daintlab/unknown-detection-benchmarks上获得。

本文我们的目标是利用异质的温度缩放作为校准策略（OOD）检测。此处的异质性是指每个样品的最佳温度参数可能不同，而不是传统的方法对整个分布使用相同的值。为了实现这一目标，我们提出了一种称为锚定的新培训策略，可以估算每个样品的适当温度值，从而导致几个基准的最新OOD检测性能。使用NTK理论，我们表明该温度函数估计与分类器的认知不确定性紧密相关，这解释了其行为。与某些表现最佳的OOD检测方法相反，我们的方法不需要暴露于其他离群数据集，自定义校准目标或模型结合。通过具有不同OOD检测设置的经验研究 - 远处，OOD附近和语义相干OOD - 我们建立了一种高效的OOD检测方法。可以在此处访问代码和模型-https：//github.com/rushilanirudh/amp

我们的工作揭示了现有主流自我监督学习方法的结构化缺点。虽然自我监督的学习框架通常采取普遍的完美实例级别不变假设，但我们仔细研究了背后的陷阱。特别是，我们认为，用于产生多个正视图的现有增强管道自然地引入了破坏下游任务的学习的分布（OOD）样本。在输入上生成不同的正增强并不总是在受益下行任务中得到偿还。为了克服这种固有的缺陷，我们介绍了一个轻量级的潜在变量模型UOTA，针对自我监督学习的视图采样问题。 Uota自适应搜索最重要的采样区域以产生视图，并为异常维护的自我监督学习方法提供可行的选择。我们的方法直接概括了许多主流自我监督的学习方法，无论损失的性质对比是否。我们经验展示了Uota对具有明显边缘的最先进的自我监督范式的优势，这很好地证明了嵌入现有方法中的OOD样本问题。特别是，理论上，理论上证明提案的优点归结为保证估计方差和偏差减少。代码可用：在https://github.com/ssl-codelab/uota。

本文提出了一个新颖的分布（OOD）检测框架，名为MoodCat用于图像分类器。MoodCat掩盖了输入图像的随机部分，并使用生成模型将蒙版图像合成为在分类结果条件下的新图像中。然后，它计算原始图像与合成图像之间的语义差异。与现有的解决方案相比，MoodCat自然会使用拟议的面具和条件合成策略来学习分布数据的语义信息，这对于识别OOD至关重要。实验结果表明，MoodCat的表现优于最先进的OOD检测解决方案。

由于其实际重要性，在提高神经网络安全部署方面的实际重要性，最近经济分配（OOD）检测最近受到了很大的关注。其中一个主要挑战是模型往往会对OOD数据产生高度自信的预测，这在ood检测中破坏了驾驶原理，即该模型应该仅对分布式样品充满信心。在这项工作中，我们提出了反应 - 一种简单有效的技术，用于减少对数据数据的模型过度限制。我们的方法是通过关于神经网络内部激活的新型分析，其为OOD分布显示出高度独特的签名模式。我们的方法可以有效地拓展到不同的网络架构和不同的OOD检测分数。我们经验证明，反应在全面的基准数据集套件上实现了竞争检测性能，并为我们的方法进行了理论解释。与以前的最佳方法相比，在ImageNet基准测试中，反应将假阳性率（FPR95）降低25.05％。

如今，几次拍摄设置中的分类和分配（OOD）检测仍然具有具有挑战性的目标，因为罕见和几次拍摄设置中的样品有限，并且由于对抗攻击。完成这些目标对于安全，安全和防御的关键系统非常重要。同时，由于深度神经网络分类器为远离训练数据的样品集中置信，因此检测是挑战的具有挑战性。为了解决这些限制，我们提出了几次射击的鲁棒（FROB）模型进行分类和少量拍摄的检测。我们设计了肥胖，以改善鲁棒性和可靠的置信度预测，对几次拍摄的检测。我们生成正常类分布的支持边界，并将其与少量异常曝光（OE）相结合。我们提出了一种基于生成和鉴别模型的自我监督的学习少量置信界限方法。 FROB的贡献是产生的边界以自我监督的学习方式的结合，并在学习边界处施加低信心。 Frob隐含地在边界上产生强烈的对抗性样本，并强制来自ood的样本，包括我们的边界，对分类器的信心不太自信。 FROB通过适用于未知，在野外的测试集中实现概念的概念，与训练数据集无关。为了提高稳健性，甚至可以为零拍摄重新设计OE。通过包括我们的边界，FROB减少了与模型的几次稳健性相关的阈值;它保持了大约独立于几幅射击的表现。不同集合和单级分类（OCC）数据的少量射击鲁棒性分析评估（OCC）数据显示，FROB在鲁棒性方面实现了竞争性能，以鲁棒性对异常较少的样本人口和可变性实现了基准。

分布（OOD）检测对于确保机器学习系统的可靠性和安全性至关重要。例如，在自动驾驶中，我们希望驾驶系统在发现在训练时间中从未见过的异常​​场景或对象时，发出警报并将控件移交给人类，并且无法做出安全的决定。该术语《 OOD检测》于2017年首次出现，此后引起了研究界的越来越多的关注，从而导致了大量开发的方法，从基于分类到基于密度到基于距离的方法。同时，其他几个问题，包括异常检测（AD），新颖性检测（ND），开放式识别（OSR）和离群检测（OD）（OD），在动机和方法方面与OOD检测密切相关。尽管有共同的目标，但这些主题是孤立发展的，它们在定义和问题设定方面的细微差异通常会使读者和从业者感到困惑。在这项调查中，我们首先提出一个称为广义OOD检测的统一框架，该框架涵盖了上述五个问题，即AD，ND，OSR，OOD检测和OD。在我们的框架下，这五个问题可以看作是特殊情况或子任务，并且更容易区分。然后，我们通过总结了他们最近的技术发展来审查这五个领域中的每一个，特别关注OOD检测方法。我们以公开挑战和潜在的研究方向结束了这项调查。

已知神经网络在输入图像上产生过度自信的预测，即使这些图像不存在（OOD）样本。这限制了神经网络模型在存在OOD样本的实际场景中的应用。许多现有方法通过利用各种提示来确定OOD实例，例如在特征空间，逻辑空间，梯度空间或图像的原始空间中查找不规则模式。相反，本文提出了一种简单的测试时间线性训练（ETLT）用于OOD检测方法。从经验上讲，我们发现输入图像的概率不存在，与神经网络提取的功能令人惊讶地线性相关。具体来说，许多最先进的OOD算法虽然旨在以不同的方式衡量可靠性，但实际上导致OOD得分主要与其图像特征线性相关。因此，通过简单地学习从配对图像特征训练并在测试时间推断的OOD分数的线性回归模型，我们可以为测试实例做出更精确的OOD预测。我们进一步提出了该方法的在线变体，该变体可以实现有希望的性能，并且在现实世界中更为实用。值得注意的是，我们将FPR95从$ 51.37 \％$提高到CIFAR-10数据集的$ 12.30 \％$，最大的SoftMax概率是基本的OOD检测器。在几个基准数据集上进行的广泛实验显示了ETLT对OOD检测任务的功效。

在值得信赖的机器学习中，这是一个重要的问题，可以识别与分配任务无关的输入的分布（OOD）输入。近年来，已经提出了许多分布式检测方法。本文的目的是识别共同的目标以及确定不同OOD检测方法的隐式评分函数。我们专注于在培训期间使用替代OOD数据的方法，以学习在测试时概括为新的未见外部分布的OOD检测分数。我们表明，内部和（不同）外部分布之间的二元歧视等同于OOD检测问题的几种不同的公式。当与标准分类器以共同的方式接受培训时，该二进制判别器达到了类似于离群暴露的OOD检测性能。此外，我们表明，异常暴露所使用的置信损失具有隐式评分函数，在训练和测试外部分配相同的情况下，以非平凡的方式与理论上最佳评分功能有所不同，这又是类似于训练基于能量的OOD检测器或添加背景类时使用的一种。在实践中，当以完全相同的方式培训时，所有这些方法的性能类似。

检测分销（OOD）输入是安全部署现实世界中的机器学习模型的中央挑战。以前的方法通常依赖于从过度分辨率的重量空间衍生的评分，同时在很大程度上忽略了稀疏的作用。在本文中，我们揭示了重要的见解，即依赖对不重要的权重和单位可以直接归因于“ood检测的脆性”。为了减轻这个问题，我们提出了一个基于稀疏的oo ood检测框架被称为骰子。我们的关键思想是基于贡献的衡量标准进行排序，并选择性地使用最突出的重量来导出OOD检测的输出。我们提供了实证和理论洞察力，表征和解释了骰子改善的机制。通过修剪嘈杂的信号，骰子可否降低OOD数据的输出方差，从而导致输出分布和更强的ID数据可分离。骰子表现出色，与先前的最佳方法相比，将FPR95减少至多24.69％。

在过去的几年中，关于分类，检测和分割问题的3D学习领域取得了重大进展。现有的绝大多数研究都集中在规范的封闭式条件上，忽略了现实世界的内在开放性。这限制了需要管理新颖和未知信号的自主系统的能力。在这种情况下，利用3D数据可以是有价值的资产，因为它传达了有关感应物体和场景几何形状的丰富信息。本文提供了关于开放式3D学习的首次广泛研究。我们介绍了一种新颖的测试床，其设置在类别语义转移方面的难度增加，并且涵盖了内域（合成之间）和跨域（合成对真实）场景。此外，我们研究了相关的分布情况，并开放了2D文献，以了解其最新方法是否以及如何在3D数据上有效。我们广泛的基准测试在同一连贯的图片中定位了几种算法，从而揭示了它们的优势和局限性。我们的分析结果可能是未来量身定制的开放式3D模型的可靠立足点。

It is important to detect anomalous inputs when deploying machine learning systems. The use of larger and more complex inputs in deep learning magnifies the difficulty of distinguishing between anomalous and in-distribution examples. At the same time, diverse image and text data are available in enormous quantities. We propose leveraging these data to improve deep anomaly detection by training anomaly detectors against an auxiliary dataset of outliers, an approach we call Outlier Exposure (OE). This enables anomaly detectors to generalize and detect unseen anomalies. In extensive experiments on natural language processing and small-and large-scale vision tasks, we find that Outlier Exposure significantly improves detection performance. We also observe that cutting-edge generative models trained on CIFAR-10 may assign higher likelihoods to SVHN images than to CIFAR-10 images; we use OE to mitigate this issue. We also analyze the flexibility and robustness of Outlier Exposure, and identify characteristics of the auxiliary dataset that improve performance.

通过增强模型，输入示例，培训集和优化目标，已经提出了各种方法进行分发（OOD）检测。偏离现有工作，我们有一个简单的假设，即标准的离心模型可能已经包含有关训练集分布的足够信息，这可以利用可靠的ood检测。我们对验证这一假设的实证研究，该假设测量了模型激活的模型和分布（ID）迷你批次，发现OOD Mini-Batches的激活手段一直偏离培训数据的培训数据。此外，培训数据的激活装置可以从批量归一化层作为“自由午餐”中有效地计算或从批量归一化层次上检索。基于该观察，我们提出了一种名为神经平均差异（NMD）的新型度量，其比较了输入示例和训练数据的神经手段。利用NMD的简单性，我们提出了一种有效的OOD探测器，通过标准转发通道来计算神经手段，然后是轻量级分类器。广泛的实验表明，在检测精度和计算成本方面，NMD跨越多个数据集和模型架构的最先进的操作。

Novelty detection, i.e., identifying whether a given sample is drawn from outside the training distribution, is essential for reliable machine learning. To this end, there have been many attempts at learning a representation well-suited for novelty detection and designing a score based on such representation. In this paper, we propose a simple, yet effective method named contrasting shifted instances (CSI), inspired by the recent success on contrastive learning of visual representations. Specifically, in addition to contrasting a given sample with other instances as in conventional contrastive learning methods, our training scheme contrasts the sample with distributionally-shifted augmentations of itself. Based on this, we propose a new detection score that is specific to the proposed training scheme. Our experiments demonstrate the superiority of our method under various novelty detection scenarios, including unlabeled one-class, unlabeled multi-class and labeled multi-class settings, with various image benchmark datasets. Code and pre-trained models are available at https://github.com/alinlab/CSI.

尽管具有明显的区分靶向分布样本的能力，但深度神经网络在检测异常分布数据方面的性能差。为了解决此缺陷，最先进的解决方案选择在离群值的辅助数据集上训练深网。这些辅助离群值的各种培训标准是根据启发式直觉提出的。但是，我们发现这些直观设计的离群训练标准可能会损害分布学习，并最终导致劣等的表现。为此，我们确定了分布不兼容的三个原因：矛盾的梯度，错误的可能性和分布变化。基于我们的新理解，我们通过调整深层模型和损耗函数的顶级设计，提出一种新的分布检测方法。我们的方法通过减少对分布特征的概率特征的干扰来实现分布兼容性。在几个基准上，我们的方法不仅可以实现最新的分布检测性能，而且还提高了分布精度。

在现实世界中的视觉应用中检测分布（OOD）样本（例如分类或对象检测）已成为当今深度学习系统部署的必要前提。已经提出了许多技术，其中已证明基于能量的OOD方法是有希望和令人印象深刻的性能。我们提出了基于语义驱动的能量方法，这是一种端到端的可训练系统，易于优化。我们将分布样品与能量评分和表示分数结合的外部分布样品区分开。我们通过最大程度地降低分布样品的能量来实现这一目标，并同时学习各自的类表征，这些类别更接近和最大化能量以供外分发样品，并将其从已知的类表征进一步推出。此外，我们提出了一种新颖的损失功能，我们称之为群集局灶性损失（CFL），事实证明这很简单，但在学习更好的班级群集中心表示方面非常有效。我们发现，我们的新方法可以增强异常检测，并在共同基准上获得基于能量的模型。与现有基于能量的方法相比，在CIFAR-10和CIFAR-100训练的WideSnet上，我们的模型分别将相对平均假正（以95％的真实正率为95％）降低67.2％和57.4％。此外，我们扩展了对象检测的框架并提高了性能。