了解出版物思想的起源和影响对于进行科学研究至关重要。但是，科学出版物的扩散使研究人员难以弄清所有相关文献的演变。为此，我们介绍了Ideareader，这是一种机器阅读系统，发现哪些论文最有可能激发或受到目标出版物的影响，并以自然语言总结了这些论文的想法。具体而言，Ideareader首先将目标出版物的参考和引用（一阶或高阶）和所获得的集群视为激发或受到目标出版物影响的主题。然后，它从每个集群中挑选出重要的论文来提取想法流的骨骼。最后，Ideareader会自动生成对每个主题中重要论文的文献综述。我们的系统可以帮助研究人员深入了解科学思想如何通过自动生成的调查和想法流的可视化来从目标出版物的引用引用。

学术研究是解决以前从未解决过的问题的探索活动。通过这种性质，每个学术研究工作都需要进行文献审查，以区分其Novelties尚未通过事先作品解决。在自然语言处理中，该文献综述通常在“相关工作”部分下进行。鉴于研究文件的其余部分和引用的论文列表，自动相关工作生成的任务旨在自动生成“相关工作”部分。虽然这项任务是在10年前提出的，但直到最近，它被认为是作为科学多文件摘要问题的变种。然而，即使在今天，尚未标准化了自动相关工作和引用文本生成的问题。在这项调查中，我们进行了一个元研究，从问题制定，数据集收集，方法方法，绩效评估和未来前景的角度来比较相关工作的现有文献，以便为读者洞察到国家的进步 - 最内容的研究，以及如何进行未来的研究。我们还调查了我们建议未来工作要考虑整合的相关研究领域。

目的本文的目的是探讨哪些学术文章裁判的结构将更加关注，具体内容裁判的重点是哪些特定内容，以及中国的分布是否与引用有关。设计/方法/方法首先，利用节标题和分层注意网络模型（HAN）的特征单词来识别学术文章结构。其次，根据PRC中规则提取的位置信息在不同结构中的分布。第三，分析通过卡方检验和TF-IDF在不同结构中提取的PRC特征单词的分布。最后，使用四种相关分析方法来分析PRC在不同结构中的分布是否与引用相关。发现在材料和方法和结果部分中分布的PRC计数远远超过了引言和讨论的结构，这表明裁判员更多地关注材料，方法和结果。中国在不同结构中的特征单词的分布显然是不同的，这可以反映裁判员关注的内容。中国在不同结构中的分布与引用之间没有相关性。由于裁判员写同行评审报告的差异，研究的局限性/含义，用于提取位置信息的规则不能涵盖所有中国的所有中国。原创性/价值本文在不同的学术文章结构中发现了中国分布的一种模式，证明了长期的经验理解。它还提供了对学术文章写作的见解：研究人员应确保方法的科学性和撰写学术文章的结果的可靠性，以获得裁判的高度认可。

同行评审是一项广泛接受的研究评估机制，在学术出版中发挥关键作用。然而，批评已经长期升级了这种机制，主要是因为它的低效率和主体性。近年来已经看到人工智能（AI）在协助同行评审过程中的应用。尽管如此，随着人类的参与，这种限制仍然是不可避免的。在本文中，我们提出了自动化学术纸质审查（ASPR）的概念，并审查了相关的文献和技术，讨论实现全面的计算机化审查流程的可能性。我们进一步研究了现有技术ASPR的挑战。在审查和讨论的基础上，我们得出结论，ASPR的每个阶段都有相应的研究和技术。这验证了随着相关技术继续发展的长期可以实现ASPR。其实现中的主要困难在于不完美的文献解析和表示，数据不足，数据缺陷，人机互动和有缺陷的深度逻辑推理。在可预见的未来，ASPR和同行评审将在ASPR能够充分承担从人类的审查工作量之前以加强方式共存。

科学主题的分类方案概述了其知识体系。它还可以用于促进访问研究文章和与受试者相关的其他材料。例如，ACM计算分类系统（CCS）用于ACM数字库搜索界面以及索引计算机科学论文。我们观察到，计算语言学（CL）和自然语言处理（NLP），不存在综合分类系统等CCS或数学主题分类（MSC）。我们提出了一个分类方案 - 基于在这一主题的77个大学课程的在线讲座的分析，Cl / NLP的Clicker。目前拟议的分类学包括334个主题，并侧重于CL / NLP的教育方面;它主要是基于，但不是完全，在NLP课程的讲义中。我们讨论这种分类系统如何帮助各种现实世界应用，包括辅导平台，资源检索，资源推荐，先决条件链学习和调查生成。

诸如人工智能（AI）之类的快速发展领域经常超过维基百科等百科全书来源的努力，这些来源如不完全介绍最近引入的主题或完全缺乏这种内容。因此，自动产生内容的方法是解决此信息过载的有价值的工具。我们表明，最近的预训练语言建模的进展可以组合为维基百科铅段生成的两级提取和抽象方法。我们扩展了这种方法，以产生更长的维基百科风格的摘要，并通过详细研究100参考人体收集的调查，研究这种方法在本申请中争取如何奋斗。这是利用Web资源利用WEAL Wikipedia风格摘要的第一次研究。

Future work sentences (FWS) are the particular sentences in academic papers that contain the author's description of their proposed follow-up research direction. This paper presents methods to automatically extract FWS from academic papers and classify them according to the different future directions embodied in the paper's content. FWS recognition methods will enable subsequent researchers to locate future work sentences more accurately and quickly and reduce the time and cost of acquiring the corpus. The current work on automatic identification of future work sentences is relatively small, and the existing research cannot accurately identify FWS from academic papers, and thus cannot conduct data mining on a large scale. Furthermore, there are many aspects to the content of future work, and the subdivision of the content is conducive to the analysis of specific development directions. In this paper, Nature Language Processing (NLP) is used as a case study, and FWS are extracted from academic papers and classified into different types. We manually build an annotated corpus with six different types of FWS. Then, automatic recognition and classification of FWS are implemented using machine learning models, and the performance of these models is compared based on the evaluation metrics. The results show that the Bernoulli Bayesian model has the best performance in the automatic recognition task, with the Macro F1 reaching 90.73%, and the SCIBERT model has the best performance in the automatic classification task, with the weighted average F1 reaching 72.63%. Finally, we extract keywords from FWS and gain a deep understanding of the key content described in FWS, and we also demonstrate that content determination in FWS will be reflected in the subsequent research work by measuring the similarity between future work sentences and the abstracts.

了解全文学术文章的关键见解至关重要，因为它使我们能够确定有趣的趋势，洞悉研究和发展，并构建知识图。但是，只有在考虑全文时才可用一些有趣的关键见解。尽管研究人员在简短文档中的信息提取方面取得了重大进展，但从全文学术文献中提取科学实体仍然是一个具有挑战性的问题。这项工作提出了一种称为ENEREX的自动端对端研究实体提取器，用于提取技术集，客观任务，全文学术学术研究文章等技术方面。此外，我们提取了三个新颖的方面，例如源代码，计算资源，编程语言/库中的链接。我们演示了Enerex如何从计算机科学领域的大规模数据集中提取关键见解和趋势。我们进一步测试了多个数据集上的管道，发现ENEREX在最新模型的状态下进行了改进。我们强调了现有数据集的能力如何受到限制，以及enerex如何适应现有知识图。我们还向未来研究的指针进行了详细的讨论。我们的代码和数据可在https://github.com/discoveryanalyticscenter/enerex上公开获取。

在科学研究中，该方法是解决科学问题和关键研究对象的必不可少手段。随着科学的发展，正在提出，修改和使用许多科学方法。作者在抽象和身体文本中描述了该方法的详细信息，并且反映该方法名称的学术文献中的关键实体称为方法实体。在大量的学术文献中探索各种方法实体有助于学者了解现有方法，为研究任务选择适当的方法并提出新方法。此外，方法实体的演变可以揭示纪律的发展并促进知识发现。因此，本文对方法论和经验作品进行了系统的综述，重点是从全文学术文献中提取方法实体，并努力使用这些提取的方法实体来建立知识服务。首先提出了本综述涉及的关键概念的定义。基于这些定义，我们系统地审查了提取和评估方法实体的方法和指标，重点是每种方法的利弊。我们还调查了如何使用提取的方法实体来构建新应用程序。最后，讨论了现有作品的限制以及潜在的下一步。

机器生成的引文句可以帮助自动化的科学文献综述和协助文章写作。生成引用文本的当前方法仅限于使用引用文档和引用文档作为输入的单引用生成。然而，在现实世界的情况下，作家往往总结一句话中的几个研究或讨论整个段落的相关信息。此外，先前已经确定了多种引用意图，这意味着作者可能需要控制产生的句子的意图，以涵盖不同的场景。因此，这项工作侧重于生成多个引用并释放名为CITEMI的新收集的数据集来推动未来的研究。我们首先使用融合的解码器方法构建一个新的一代模型来应对多个长输入。其次，我们将预测的引用意图纳入意图控制的培训。实验表明，拟议的方法提供了更加全面的功能，以产生引用句子。

例如，查询是一个众所周知的信息检索任务，其中由用户选择文档作为搜索查询，目标是从大集合中检索相关文档。但是，文档通常涵盖主题的多个方面。要解决此方案，我们将通过示例介绍面位查询的任务，其中用户还可以指定除输入查询文档之外的更精细的粗体方面。我们专注于在科学文献搜索中的应用。我们设想能够沿着专门选择的修辞结构元素作为对此问题的一种解决方案来检索类似于查询科学纸的科学论文。在这项工作中，我们称之为方面的修辞结构元素，表明了科学论文的目标，方法或结果。我们介绍并描述了一个专家注释的测试集合，以评估培训的型号以执行此任务。我们的测试收集包括一个不同的50套英文查询文件，从计算语言学和机器学习场所绘制。我们仔细遵循TREC用于深度-K池（k = 100或250）使用的注释指南，结果数据收集包括具有高注释协议的分级相关性分数。在我们的数据集中评估的最先进模型显示出进一步的工作中的显着差距。可以在此处访问我们的数据集：https://github.com/iesl/csfcube

多文件摘要（MDS）是信息聚合的有效工具，它从与主题相关文档集群生成信息和简洁的摘要。我们的调查是，首先，系统地概述了最近的基于深度学习的MDS模型。我们提出了一种新的分类学，总结神经网络的设计策略，并进行全面的最先进的概要。我们突出了在现有文献中很少讨论的各种客观函数之间的差异。最后，我们提出了与这个新的和令人兴奋的领域有关的几个方向。

许多用户转向记录检索系统（例如搜索引擎）以寻求有争议的问题的答案。回答此类用户查询通常需要识别Web文档中的响应，并根据其不同的视角汇总响应。经典文档检索系统在为用户提供一系列直接和不同的响应时下降。当然，识别文档中的此类答复是一种自然语言理解任务。在本文中，我们研究了用文件检索综合这种语言理解目标的挑战，并研究了一个新的视角导向文档检索范式。我们讨论并评估内在的自然语言理解挑战，以实现目标。在设计挑战和原则之后，我们展示并评估了一个实用的原型管道系统。我们使用原型系统进行用户调查，以便评估我们的范例的效用，并理解用户信息需要有争议的查询。

诸如学术文章和商业报告之类的长期文件一直是详细说明重要问题和需要额外关注的复杂主题的标准格式。自动汇总系统可以有效地将长文档置于简短而简洁的文本中，以封装最重要的信息，从而在帮助读者的理解中很重要。最近，随着神经体系结构的出现，已经做出了重大的研究工作，以推动自动文本摘要系统，以及有关将这些系统扩展到长期文档领域的挑战的大量研究。在这项调查中，我们提供了有关长期文档摘要的研究的全面概述，以及其研究环境的三个主要组成部分的系统评估：基准数据集，汇总模型和评估指标。对于每个组成部分，我们在长期汇总的背景下组织文献，并进行经验分析，以扩大有关当前研究进度的观点。实证分析包括一项研究基准数据集的内在特征，摘要模型的多维分析以及摘要评估指标的综述。根据总体发现，我们通过提出可能在这个快速增长的领域中提出未来探索的方向来得出结论。

Exposure to ideas in domains outside a scientist's own may benefit her in reformulating existing research problems in novel ways and discovering new application domains for existing solution ideas. While improved performance in scholarly search engines can help scientists efficiently identify relevant advances in domains they may already be familiar with, it may fall short of helping them explore diverse ideas \textit{outside} such domains. In this paper we explore the design of systems aimed at augmenting the end-user ability in cross-domain exploration with flexible query specification. To this end, we develop an exploratory search system in which end-users can select a portion of text core to their interest from a paper abstract and retrieve papers that have a high similarity to the user-selected core aspect but differ in terms of domains. Furthermore, end-users can `zoom in' to specific domain clusters to retrieve more papers from them and understand nuanced differences within the clusters. Our case studies with scientists uncover opportunities and design implications for systems aimed at facilitating cross-domain exploration and inspiration.

随着互联网技术的发展，信息超载现象变得越来越明显。用户需要花费大量时间来获取所需的信息。但是，汇总文档信息的关键词非常有助于用户快速获取和理解文档。对于学术资源，大多数现有研究通过标题和摘要提取关键纸张。我们发现引用中的标题信息还包含作者分配的密钥次。因此，本文使用参考信息并应用两种典型的无监督的提取方法（TF * IDF和Textrank），两个代表传统监督学习算法（NA \“IVE贝叶斯和条件随机场）和监督的深度学习模型（Bilstm- CRF），分析参考信息对关键症提取的具体性能。从扩大源文本的角度来提高关键术识别的质量。实验结果表明，参考信息可以提高精度，召回和F1自动关键肾上腺瓶在一定程度上提取。这表明了参考信息关于学术论文的关键症提取的有用性，并为以下关于自动关键正萃取的研究提供了新的想法。

The publication rates are skyrocketing across many fields of science, and it is difficult to stay up to date with the latest research. This makes automatically summarizing the latest findings and helping scholars to synthesize related work in a given area an attractive research objective. In this paper we study the problem of citation text generation, where given a set of cited papers and citing context the model should generate a citation text. While citation text generation has been tackled in prior work, existing studies use different datasets and task definitions, which makes it hard to study citation text generation systematically. To address this, we propose CiteBench: a benchmark for citation text generation that unifies the previous datasets and enables standardized evaluation of citation text generation models across task settings and domains. Using the new benchmark, we investigate the performance of multiple strong baselines, test their transferability between the datasets, and deliver new insights into task definition and evaluation to guide the future research in citation text generation. We make CiteBench publicly available at https://github.com/UKPLab/citebench.

本地引文建议的目标是推荐从本地引文上下文中缺少的参考，也可以从全球背景下选择。为了在大规模纸质数据库的背景下平衡引文建议的速度和准确性之间的权衡，一种可行的方法是使用有效的排名方法来预先取代有限数量的相关文件，然后使用更多复杂的模型。在那种静脉中，BM25已被发现是一种艰难的预取方法，这就是为什么最近的工作主要集中在重新登记的步骤中。即便如此，我们探讨了由分层注意网络构造的文本嵌入的最近邻南搜索的预取。当耦合与速度regered在本地引文推荐任务上进行微调时，我们的分层关注编码器（Hatten）实现了高预备回忆，以便重新登记给定数量的候选候选者。因此，我们的Reranker需要重新命名更少的预取候选者，但仍然在各种本地引文推荐数据集上实现最先进的性能，例如ACL-200，FullTextPeerread，Refse和Arxiv。

关键酶生成旨在生成最能描述给定文档的短语（关键程令）。在学术领域中，目前对这项任务的方法是神经方法，并且在很大程度上仅仅用文章的标题和摘要工作。在这项工作中，我们探讨了从语义相似的文章或给定文章的完整文章中额外数据的集成是否有助于神经关键关键关键基本生成模型。我们发现，特别是以文章摘要的形式添加了完整文本的句子，可以显着改善来自标题和摘要的存在或缺席的两种类型的关键效果的生成。在三个广泛的型号上的实验结果以及适合较长文档的最新变压器模型之一，龙绿者编码器 - 解码器（LED）验证了观察。我们还提供了一个新的大型学术数据集Fulltextkp，用于关键斑点生成，我们用于我们的实验。与现有大规模数据集不同，FullTextkp包括与标题和摘要的文章的完整文本。我们将发布源代码以激发拟议想法的研究。

源代码对于研究人员重现方法并复制人工智能（AI）论文的结果至关重要。一些组织和研究人员手动收集具有可用源代码的AI论文，以对AI社区做出贡献。但是，手动收集是一项劳动密集型且耗时的任务。为了解决此问题，我们提出了一种方法，可以自动识别具有可用源代码的论文并提取其源代码存储库URL。通过这种方法，我们发现，从2010年到2019年发布的10个最高AI会议的常规论文中有20.5％被确定为具有可用源代码的论文，并且这些源代码存储库中有8.1％不再可访问。我们还创建了XMU NLP Lab ReadMe数据集，这是用于源代码文档研究的标记已读数文件的最大数据集。通过此数据集，我们发现了很多读书文件没有提供的安装说明或使用教程。此外，对AI会议论文的源代码的一般图片进行了大规模的综合统计分析。提出的解决方案还可以超越AI会议论文，以分析来自期刊和会议的其他科学论文，以阐明更多领域。