在机器学习中的解释性的重要性继续增长，因为神经网络架构和它们模型的数据变得越来越复杂。当模型的输入功能变为高维时，出现独特的挑战：一方面，解释性的原则性模型可靠性方法变得过于计算昂贵;另一方面，更高效的解释性算法缺乏对普通用户的自然解释。在这项工作中，我们在高维数据上介绍了用于人类可解释的解释性的框架，由两个模块组成。首先，我们应用一个语义上有意义的潜在表示，以降低数据的原始维度，并确保其人的解释性。可以学习这些潜在的特征，例如，通过图像到图像转换明确地解散表示或隐含地解散表示，或者它们可以基于用户选择的任何可计算量。其次，我们适应福利范式以进行模型 - 无人释放能力，以在这些潜在特征上运行。这导致理论上控制和计算易解释的可解释模型解释。我们在合成数据上基准测试我们的方法，并展示其对几种图像分类任务的效果。

AI中的解释性对于模型开发，遵守规则并提供对预测的操作细微差异至关重要。 Shapley框架解释性地将模型的预测以数学上的原则和模型无话的方式对其输入特征属性。然而，福利释放性的一般实施使得一个无法维持的假设：模型的功能是不相关的。在这项工作中，我们展示了这种假设的明确缺点，并开发了两个对围绕数据歧管的福利解释性的解决方案。基于生成建模的一种解决方案提供了对数据避难所的灵活访问;另一种直接学习福利价值功能，以灵活成本提供性能和稳定性。虽然“偏流”福谢值（i）产生不正确的解释，但是（ii）隐藏对敏感属性的隐式模型依赖性，并且（iii）导致在高维数据中的解释，歧管解释性克服了这些问题。

解释AI系统是对高性能模型的发展以及由用户放置在其中的信任的基础。福利框架可解释性具有强大的普遍适用性，结合其精确，严谨的基础：它为AI解释性提供了一种常见的模型 - 不可知论性，并且唯一满足一组直观的数学公理。但是，福利值在一个重要方面过于限制：它们忽略了数据中的所有因果结构。我们介绍了一种更少的限制性框架，不对称的福利值（ASV），其严格地建立在一组公理上，适用于任何AI系统，并且足够灵活地融合已知数据所遵守的任何因果结构。我们证明ASVS可以（i）通过结合因果信息来改善模型解释，（ii）在模型预测中提供不公平歧视的明确测试，（iii）在时间序列模型中顺序增量解释，（iv）支持特征 - 无需模型再培训的选择研究。

鉴于部署更可靠的机器学习系统的重要性，研究界内的机器学习模型的解释性得到了相当大的关注。在计算机视觉应用中，生成反事实方法表示如何扰乱模型的输入来改变其预测，提供有关模型决策的详细信息。目前的方法倾向于产生关于模型决策的琐碎的反事实，因为它们通常建议夸大或消除所分类的属性的存在。对于机器学习从业者，这些类型的反事件提供了很少的价值，因为它们没有提供有关不期望的模型或数据偏差的新信息。在这项工作中，我们确定了琐碎的反事实生成问题，我们建议潜水以缓解它。潜水在使用多样性强制损失限制的解除印章潜在空间中学习扰动，以发现关于模型预测的多个有价值的解释。此外，我们介绍一种机制，以防止模型产生微不足道的解释。 Celeba和Synbols的实验表明，与先前的最先进的方法相比，我们的模型提高了生产高质量有价值解释的成功率。代码可在https://github.com/elementai/beyond- trial-explanations获得。

这项调查回顾了对基于视觉的自动驾驶系统进行行为克隆训练的解释性方法。解释性的概念具有多个方面，并且需要解释性的驾驶强度是一种安全至关重要的应用。从几个研究领域收集贡献，即计算机视觉，深度学习，自动驾驶，可解释的AI（X-AI），这项调查可以解决几点。首先，它讨论了从自动驾驶系统中获得更多可解释性和解释性的定义，上下文和动机，以及该应用程序特定的挑战。其次，以事后方式为黑盒自动驾驶系统提供解释的方法是全面组织和详细的。第三，详细介绍和讨论了旨在通过设计构建更容易解释的自动驾驶系统的方法。最后，确定并检查了剩余的开放挑战和潜在的未来研究方向。

深度神经网络的成功严重依赖于他们在其投入和其产出之间编码复杂关系的能力。虽然此属性适用于培训数据，但它也掩盖了驱动预测的机制。本研究旨在通过采用基于离散变分的自动化器来改变预测类的干预机制来揭示隐藏的概念。然后，解释模型从任何隐藏层和相应的介入表示可视化编码信息。通过评估原始代表与介入代表之间的差异，可以确定可以改变该类的概念，从而提供可解释性。我们展示了我们在Celeba上的方法的有效性，在那里我们对数据中的偏见显示了各种可视化，并建议揭示和改变偏见的不同干预措施。

在本文中，我们提出了一种新的可解释性形式主义，旨在阐明测试集的每个输入变量如何影响机器学习模型的预测。因此，我们根据训练有素的机器学习决策规则提出了一个群体的解释性形式，它们是根据其对输入变量分布的可变性的反应。为了强调每个输入变量的影响，这种形式主义使用信息理论框架，该框架量化了基于熵投影的所有输入输出观测值的影响。因此，这是第一个统一和模型不可知的形式主义，使数据科学家能够解释输入变量之间的依赖性，它们对预测错误的影响以及它们对输出预测的影响。在大型样本案例中提供了熵投影的收敛速率。最重要的是，我们证明，计算框架中的解释具有低算法的复杂性，使其可扩展到现实生活中的大数据集。我们通过解释通过在各种数据集上使用XGBoost，随机森林或深层神经网络分类器（例如成人收入，MNIST，CELEBA，波士顿住房，IRIS以及合成的）上使用的复杂决策规则来说明我们的策略。最终，我们明确了基于单个观察结果的解释性策略石灰和摇摆的差异。可以通过使用自由分布的Python工具箱https://gems-ai.aniti.fr/来复制结果。

Explainable AI transforms opaque decision strategies of ML models into explanations that are interpretable by the user, for example, identifying the contribution of each input feature to the prediction at hand. Such explanations, however, entangle the potentially multiple factors that enter into the overall complex decision strategy. We propose to disentangle explanations by finding relevant subspaces in activation space that can be mapped to more abstract human-understandable concepts and enable a joint attribution on concepts and input features. To automatically extract the desired representation, we propose new subspace analysis formulations that extend the principle of PCA and subspace analysis to explanations. These novel analyses, which we call principal relevant component analysis (PRCA) and disentangled relevant subspace analysis (DRSA), optimize relevance of projected activations rather than the more traditional variance or kurtosis. This enables a much stronger focus on subspaces that are truly relevant for the prediction and the explanation, in particular, ignoring activations or concepts to which the prediction model is invariant. Our approach is general enough to work alongside common attribution techniques such as Shapley Value, Integrated Gradients, or LRP. Our proposed methods show to be practically useful and compare favorably to the state of the art as demonstrated on benchmarks and three use cases.

由于深度学习模型越来越多地用于安全关键应用，可解释性和可信度成为主要问题。对于简单的图像，例如低分辨率面部肖像，最近已经提出了综合视觉反事实解释作为揭示训练分类模型的决策机制的一种方法。在这项工作中，我们解决了为高质量图像和复杂场景产生了反事实解释的问题。利用最近的语义到图像模型，我们提出了一种新的生成反事实解释框架，可以产生卓越的稀疏修改，该框架可以保护整体场景结构。此外，我们介绍了“区域目标反事实解释”的概念和相应的框架，其中用户可以通过指定查询图像的一组语义区域来指导反事实的生成说明必须是关于的。在具有挑战性的数据集中进行了广泛的实验，包括高质量的肖像（Celebamask-HQ）和驾驶场景（BDD100K）。

可解释的人工智能（XAI）的新兴领域旨在为当今强大但不透明的深度学习模型带来透明度。尽管本地XAI方法以归因图的形式解释了个体预测，从而确定了重要特征的发生位置（但没有提供有关其代表的信息），但全局解释技术可视化模型通常学会的编码的概念。因此，两种方法仅提供部分见解，并留下将模型推理解释的负担。只有少数当代技术旨在将本地和全球XAI背后的原则结合起来，以获取更多信息的解释。但是，这些方法通常仅限于特定的模型体系结构，或对培训制度或数据和标签可用性施加其他要求，这实际上使事后应用程序成为任意预训练的模型。在这项工作中，我们介绍了概念相关性传播方法（CRP）方法，该方法结合了XAI的本地和全球观点，因此允许回答“何处”和“ where”和“什么”问题，而没有其他约束。我们进一步介绍了相关性最大化的原则，以根据模型对模型的有用性找到代表性的示例。因此，我们提高了对激活最大化及其局限性的共同实践的依赖。我们证明了我们方法在各种环境中的能力，展示了概念相关性传播和相关性最大化导致了更加可解释的解释，并通过概念图表，概念组成分析和概念集合和概念子区和概念子区和概念子集和定量研究对模型的表示和推理提供了深刻的见解。它们在细粒度决策中的作用。

反事实可以以人类的可解释方式解释神经网络的分类决策。我们提出了一种简单但有效的方法来产生这种反事实。更具体地说，我们执行合适的差异坐标转换，然后在这些坐标中执行梯度上升，以查找反事实，这些反事实是由置信度良好的指定目标类别分类的。我们提出了两种方法来利用生成模型来构建完全或大约差异的合适坐标系。我们使用Riemannian差异几何形状分析了生成过程，并使用各种定性和定量测量方法验证了生成的反事实质量。

众所周知，端到端的神经NLP体系结构很难理解，这引起了近年来为解释性建模的许多努力。模型解释的基本原则是忠诚，即，解释应准确地代表模型预测背后的推理过程。这项调查首先讨论了忠诚的定义和评估及其对解释性的意义。然后，我们通过将方法分为五类来介绍忠实解释的最新进展：相似性方法，模型内部结构的分析，基于反向传播的方法，反事实干预和自我解释模型。每个类别将通过其代表性研究，优势和缺点来说明。最后，我们从它们的共同美德和局限性方面讨论了上述所有方法，并反思未来的工作方向忠实的解释性。对于有兴趣研究可解释性的研究人员，这项调查将为该领域提供可访问且全面的概述，为进一步探索提供基础。对于希望更好地了解自己的模型的用户，该调查将是一项介绍性手册，帮助选择最合适的解释方法。

越来越多的电子健康记录（EHR）数据和深度学习技术进步的越来越多的可用性（DL）已经引发了在开发基于DL的诊断，预后和治疗的DL临床决策支持系统中的研究兴趣激增。尽管承认医疗保健的深度学习的价值，但由于DL的黑匣子性质，实际医疗环境中进一步采用的障碍障碍仍然存在。因此，有一个可解释的DL的新兴需求，它允许最终用户评估模型决策，以便在采用行动之前知道是否接受或拒绝预测和建议。在这篇综述中，我们专注于DL模型在医疗保健中的可解释性。我们首先引入深入解释性的方法，并作为该领域的未来研究人员或临床从业者的方法参考。除了这些方法的细节之外，我们还包括对这些方法的优缺点以及它们中的每个场景都适合的讨论，因此感兴趣的读者可以知道如何比较和选择它们供使用。此外，我们讨论了这些方法，最初用于解决一般域问题，已经适应并应用于医疗保健问题以及如何帮助医生更好地理解这些数据驱动技术。总的来说，我们希望这项调查可以帮助研究人员和从业者在人工智能（AI）和临床领域了解我们为提高其DL模型的可解释性并相应地选择最佳方法。

深度学习的显着成功引起了人们对医学成像诊断的应用的兴趣。尽管最新的深度学习模型在分类不同类型的医学数据方面已经达到了人类水平的准确性，但这些模型在临床工作流程中几乎不采用，这主要是由于缺乏解释性。深度学习模型的黑盒子性提出了制定策略来解释这些模型的决策过程的必要性，从而导致了可解释的人工智能（XAI）主题的创建。在这种情况下，我们对应用于医学成像诊断的XAI进行了详尽的调查，包括视觉，基于示例和基于概念的解释方法。此外，这项工作回顾了现有的医学成像数据集和现有的指标，以评估解释的质量。此外，我们还包括一组基于报告生成的方法的性能比较。最后，还讨论了将XAI应用于医学成像以及有关该主题的未来研究指示的主要挑战。

如今，人工智能（AI）已成为临床和远程医疗保健应用程序的基本组成部分，但是最佳性能的AI系统通常太复杂了，无法自我解释。可解释的AI（XAI）技术被定义为揭示系统的预测和决策背后的推理，并且在处理敏感和个人健康数据时，它们变得更加至关重要。值得注意的是，XAI并未在不同的研究领域和数据类型中引起相同的关注，尤其是在医疗保健领域。特别是，许多临床和远程健康应用程序分别基于表格和时间序列数据，而XAI并未在这些数据类型上进行分析，而计算机视觉和自然语言处理（NLP）是参考应用程序。为了提供最适合医疗领域表格和时间序列数据的XAI方法的概述，本文提供了过去5年中文献的审查，说明了生成的解释的类型以及为评估其相关性所提供的努力和质量。具体而言，我们确定临床验证，一致性评估，客观和标准化质量评估以及以人为本的质量评估作为确保最终用户有效解释的关键特征。最后，我们强调了该领域的主要研究挑战以及现有XAI方法的局限性。

人工智能被出现为众多临床应用诊断和治疗决策的有用援助。由于可用数据和计算能力的快速增加，深度神经网络的性能与许多任务中的临床医生相同或更好。为了符合信任AI的原则，AI系统至关重要的是透明，强大，公平和确保责任。由于对决策过程的具体细节缺乏了解，目前的深神经系统被称为黑匣子。因此，需要确保在常规临床工作流中纳入常规神经网络之前的深度神经网络的可解释性。在这一叙述审查中，我们利用系统的关键字搜索和域专业知识来确定已经基于所产生的解释和技术相似性的类型的医学图像分析应用的深度学习模型来确定九种不同类型的可解释方法。此外，我们报告了评估各种可解释方法产生的解释的进展。最后，我们讨论了局限性，提供了利用可解释性方法和未来方向的指导，了解医学成像分析深度神经网络的解释性。

This paper proposes a novel approach to explain the predictions made by data-driven methods. Since such predictions rely heavily on the data used for training, explanations that convey information about how the training data affects the predictions are useful. The paper proposes a novel approach to quantify how different data-clusters of the training data affect a prediction. The quantification is based on Shapley values, a concept which originates from coalitional game theory, developed to fairly distribute the payout among a set of cooperating players. A player's Shapley value is a measure of that player's contribution. Shapley values are often used to quantify feature importance, ie. how features affect a prediction. This paper extends this to cluster importance, letting clusters of the training data act as players in a game where the predictions are the payouts. The novel methodology proposed in this paper lets us explore and investigate how different clusters of the training data affect the predictions made by any black-box model, allowing new aspects of the reasoning and inner workings of a prediction model to be conveyed to the users. The methodology is fundamentally different from existing explanation methods, providing insight which would not be available otherwise, and should complement existing explanation methods, including explanations based on feature importance.

随着在敏感应用中广泛使用复杂的机器学习模型，了解他们的决策已成为一项重要任务。对表格数据进行培训的模型在解释其基本决策过程的解释方面取得了重大进展，该过程具有少量的离散功能。但是，将这些方法应用于高维输入（例如图像）并不是一项琐碎的任务。图像由原子水平的像素组成，并不具有任何解释性。在这项工作中，我们试图使用带注释的图像的高级可解释特征来提供解释。我们利用游戏理论的Shapley价值框架，该框架在XAI问题中广泛接受。通过开发一条管道来生成反事实并随后使用它来估计莎普利值，我们获得了具有强大的公理保证的对比度和可解释的解释。

无监督的黑盒模型要挑战。实际上，大多数现有的解释性方法都要求标签来选择要解释的黑框输出的组件。在没有标签的情况下，黑框输出通常是表示向量，其组件的分量与任何有意义的数量不符。因此，选择哪些组件在无标签的无监督/自我监督的设置中是一个重要但未解决的问题。为了弥合文献中的这一差距，我们介绍了事后解释技术的两个关键扩展：（1）无标签的功能重要性以及（2）无标签的示例分别重要的示例，这些示例分别强调了黑盒的有影响力的特征和训练示例在推理时间构建表示。我们证明，我们的扩展可以成功实现，以围绕许多现有功能和示例重要性方法的简单包装器实现。我们通过定性和定量的比较来说明我们无标记的解释性范式的实用性，该范式对经过不同无监督任务的各种自动编码器学到的表示空间进行了定量比较。

Most recent work on interpretability of complex machine learning models has focused on estimating a posteriori explanations for previously trained models around specific predictions. Self-explaining models where interpretability plays a key role already during learning have received much less attention. We propose three desiderata for explanations in general -explicitness, faithfulness, and stability -and show that existing methods do not satisfy them. In response, we design self-explaining models in stages, progressively generalizing linear classifiers to complex yet architecturally explicit models. Faithfulness and stability are enforced via regularization specifically tailored to such models. Experimental results across various benchmark datasets show that our framework offers a promising direction for reconciling model complexity and interpretability.