本文研究了“探索性”机器学习分类问题的置信后的事后校准。这些问题的困难源于持续的愿望，即在策划数据集时具有足够的例子来推广哪些类别的界限以及对这些类别的有效性的混乱。我们认为，对于此类问题，必须使用“单一的所有”方法（顶级标签校准），而不是文献中其他地方提倡的“校准 - 满足 - 响应 - 摩托克质”方法。我们介绍并测试了四种旨在处理特定置信度估计的特质的新算法。这些方法中的主要主要是将内核密度比用于置信度校准，包括用于选择带宽的新颖的防弹算法。我们测试了我们的主张，并探讨了生物信息学应用程序（Phanns）1以及经典的MNIST基准2。最后，我们的分析认为，事后校准应始终执行，应仅基于测试数据集，并且应在视觉上进行理智检查。

本文介绍了分类器校准原理和实践的简介和详细概述。校准的分类器正确地量化了与其实例明智的预测相关的不确定性或信心水平。这对于关键应用，最佳决策，成本敏感的分类以及某些类型的上下文变化至关重要。校准研究具有丰富的历史，其中几十年来预测机器学习作为学术领域的诞生。然而，校准兴趣的最近增加导致了新的方法和从二进制到多种子体设置的扩展。需要考虑的选项和问题的空间很大，并导航它需要正确的概念和工具集。我们提供了主要概念和方法的介绍性材料和最新的技术细节，包括适当的评分规则和其他评估指标，可视化方法，全面陈述二进制和多字数分类的HOC校准方法，以及几个先进的话题。

现在通常用于高风险设置，如医疗诊断，如医疗诊断，那么需要不确定量化，以避免后续模型失败。无分发的不确定性量化（无分布UQ）是用户友好的范式，用于为这种预测创建统计上严格的置信区间/集合。批判性地，间隔/集合有效而不进行分布假设或模型假设，即使具有最多许多DataPoints也具有显式保证。此外，它们适应输入的难度;当输入示例很困难时，不确定性间隔/集很大，信号传达模型可能是错误的。在没有多大的工作和没有再培训的情况下，可以在任何潜在的算法（例如神经网络）上使用无分​​发方法，以产生置信度集，以便包含用户指定概率，例如90％。实际上，这些方法易于理解和一般，应用于计算机视觉，自然语言处理，深度加强学习等领域出现的许多现代预测问题。这种实践介绍是针对对无需统计学家的免费UQ的实际实施感兴趣的读者。我们通过实际的理论和无分发UQ的应用领导读者，从保形预测开始，并使无关的任何风险的分布控制，如虚假发现率，假阳性分布检测，等等。我们将包括Python中的许多解释性插图，示例和代码样本，具有Pytorch语法。目标是提供读者对无分配UQ的工作理解，使它们能够将置信间隔放在算法上，其中包含一个自包含的文档。

$ \ Texit {Fermi} $数据中的银河系中多余（GCE）的两个领先假设是一个未解决的微弱毫秒脉冲条件（MSP）和暗物质（DM）湮灭。这些解释之间的二分法通常通过将它们建模为两个单独的发射组分来反映。然而，诸如MSP的点源（PSS）在超微弱的极限中具有统计变质的泊松发射（正式的位置，预期每个来源平均贡献远低于一个光子），导致可能提出问题的歧义如排放是否是PS样或性质中的泊松人。我们提出了一种概念上的新方法，以统一的方式描述PS和泊松发射，并且刚刚从此获得的结果中获得了对泊松组件的约束。为了实现这种方法，我们利用深度学习技术，围绕基于神经网络的方法，用于直方图回归，其表达量数量的不确定性。我们证明我们的方法对许多困扰先前接近的系统，特别是DM / PS误操作来稳健。在$ \ texit {fermi} $数据中，我们发现由$ \ sim4 \ times 10 ^ {-11} \ \ text {counts} \ {counts} \ text {counts} \ text {counts} \ \ text {cm} ^ { - 2} \ \ text {s} ^ { - 1} $（对应于$ \ sim3 - 4 $每pL期望计数），这需要$ n \ sim \ mathcal {o}（ 10 ^ 4）$源来解释整个过剩（中位数价值$ n = \文本{29,300} $横跨天空）。虽然微弱，但这种SCD允许我们获得95％信心的Poissonian比赛的约束$ \ eta_p \ leq 66 \％$。这表明大量的GCE通量是由于PSS 。

在过去几十年中，已经提出了各种方法，用于估计回归设置中的预测间隔，包括贝叶斯方法，集合方法，直接间隔估计方法和保形预测方法。重要问题是这些方法的校准：生成的预测间隔应该具有预定义的覆盖水平，而不会过于保守。在这项工作中，我们从概念和实验的角度审查上述四类方法。结果来自各个域的基准数据集突出显示从一个数据集中的性能的大波动。这些观察可能归因于违反某些类别的某些方法所固有的某些假设。我们说明了如何将共形预测用作提供不具有校准步骤的方法的方法的一般校准程序。

当可能的许多标签是可能的时，选择单个可以导致低精度。一个常见的替代方案，称为顶级k $分类，是选择一些数字$ k $（通常约5），并返回最高分数的$ k $标签。不幸的是，对于明确的案例，$ k> 1 $太多，对于非常暧昧的情况，$ k \ leq 5 $（例如）太小。另一种明智的策略是使用一种自适应方法，其中返回的标签数量随着计算的歧义而变化，但必须平均到所有样本的某些特定的$ k $。我们表示这种替代方案 - $ k $分类。本文在平均值的含量较低的误差率时，本文正式地表征了模糊性曲线，比固定的顶级k $分类更低。此外，它为固定尺寸和自适应分类器提供了自然估计程序，并证明了它们的一致性。最后，它报告了实际图像数据集的实验，揭示了平均值的效益 - 在实践中的价格超过高度k $分类。总的来说，当含糊不清的歧义时，平均值-$ k $永远不会比Top-$ K $更差，并且在我们的实验中，当估计时，这也持有。

分位数回归是统计学习中的一个基本问题，这是由于需要量化预测中的不确定性或对多样化的人群建模而不过分减少的统计学习。例如，流行病学预测，成本估算和收入预测都可以准确地量化可能的值的范围。因此，在计量经济学，统计和机器学习的多年研究中，已经为这个问题开发了许多模型。而不是提出另一种（新的）算法用于分位数回归，而是采用元观点：我们研究用于汇总任意数量的有条件分位模型的方法，以提高准确性和鲁棒性。我们考虑加权合奏，其中权重不仅可能因单个模型，而且要多于分位数和特征值而变化。我们在本文中考虑的所有模型都可以使用现代深度学习工具包适合，因此可以广泛访问（从实现的角度）和可扩展。为了提高预测分位数的准确性（或等效地，预测间隔），我们开发了确保分位数保持单调排序的工具，并采用保形校准方法。可以使用这些，而无需对原始模型的原始库进行任何修改。我们还回顾了一些围绕分数聚集和相关评分规则的基本理论，并为该文献做出了一些新的结果（例如，在分类或等渗后回归只能提高加权间隔得分的事实）。最后，我们提供了来自两个不同基准存储库的34个数据集的广泛的经验比较套件。

在在下游决策取决于预测概率的安全关键应用中，校准神经网络是最重要的。测量校准误差相当于比较两个实证分布。在这项工作中，我们引入了由经典Kolmogorov-Smirnov（KS）统计测试的自由校准措施，其中主要思想是比较各自的累积概率分布。由此，通过通过Quidsime使用可微分函数来近似经验累积分布，我们获得重新校准函数，将网络输出映射到实际（校准的）类分配概率。使用停滞校准组进行脊柱拟合，并在看不见的测试集上评估所获得的重新校准功能。我们测试了我们对各种图像分类数据集的现有校准方法的方法，并且我们的样条键的重新校准方法始终如一地优于KS错误的现有方法以及其他常用的校准措施。我们的代码可在https://github.com/kartikgupta-at-anu/spline-calibration获得。

在这项工作中，我们对基本思想和新颖的发展进行了综述的综述，这是基于最小的假设的一种无创新的，无分配的，非参数预测的方法 - 能够以非常简单的方式预测集屈服在有限样本案例中，在统计意义上也有效。论文中提供的深入讨论涵盖了共形预测的理论基础，然后继续列出原始想法的更高级的发展和改编。

尽管对安全机器学习的重要性，但神经网络的不确定性量化远未解决。估计神经不确定性的最先进方法通常是混合的，将参数模型与显式或隐式（基于辍学的）合并结合。我们采取另一种途径，提出一种新颖的回归任务的不确定量化方法，纯粹是非参数的。从技术上讲，它通过基于辍学的子网分布来捕获梯级不确定性。这是通过一个新目标来实现的，这使得标签分布与模型分布之间的Wasserstein距离最小化。广泛的经验分析表明，在生产更准确和稳定的不确定度估计方面，Wasserstein丢失在香草测试数据以及在分类转移的情况下表现出最先进的方法。

Modern machine learning methods including deep learning have achieved great success in predictive accuracy for supervised learning tasks, but may still fall short in giving useful estimates of their predictive uncertainty. Quantifying uncertainty is especially critical in real-world settings, which often involve input distributions that are shifted from the training distribution due to a variety of factors including sample bias and non-stationarity. In such settings, well calibrated uncertainty estimates convey information about when a model's output should (or should not) be trusted. Many probabilistic deep learning methods, including Bayesian-and non-Bayesian methods, have been proposed in the literature for quantifying predictive uncertainty, but to our knowledge there has not previously been a rigorous largescale empirical comparison of these methods under dataset shift. We present a largescale benchmark of existing state-of-the-art methods on classification problems and investigate the effect of dataset shift on accuracy and calibration. We find that traditional post-hoc calibration does indeed fall short, as do several other previous methods. However, some methods that marginalize over models give surprisingly strong results across a broad spectrum of tasks.

预测组合在预测社区中蓬勃发展，近年来，已经成为预测研究和活动主流的一部分。现在，由单个（目标）系列产生的多个预测组合通过整合来自不同来源收集的信息，从而提高准确性，从而减轻了识别单个“最佳”预测的风险。组合方案已从没有估计的简单组合方法演变为涉及时间变化的权重，非线性组合，组件之间的相关性和交叉学习的复杂方法。它们包括结合点预测和结合概率预测。本文提供了有关预测组合的广泛文献的最新评论，并参考可用的开源软件实施。我们讨论了各种方法的潜在和局限性，并突出了这些思想如何随着时间的推移而发展。还调查了有关预测组合实用性的一些重要问题。最后，我们以当前的研究差距和未来研究的潜在见解得出结论。

在本文中，我们研究了现代神经网络的事后校准，这个问题近年来引起了很多关注。已经为任务提出了许多不同复杂性的校准方法，但是关于这些任务的表达方式尚无共识。我们专注于置信度缩放的任务，特别是在概括温度缩放的事后方法上，我们将其称为自适应温度缩放家族。我们分析了改善校准并提出可解释方法的表达功能。我们表明，当有大量数据复杂模型（例如神经网络）产生更好的性能时，但是当数据量受到限制时，很容易失败，这是某些事后校准应用（例如医学诊断）的常见情况。我们研究表达方法在理想条件和设计更简单的方法下学习但对这些表现良好的功能具有强烈的感应偏见的功能。具体而言，我们提出了基于熵的温度缩放，这是一种简单的方法，可根据其熵缩放预测的置信度。结果表明，与其他方法相比，我们的方法可获得最先进的性能，并且与复杂模型不同，它对数据稀缺是可靠的。此外，我们提出的模型可以更深入地解释校准过程。

Recently, there has been a growing interest in applying machine learning methods to problems in engineering mechanics. In particular, there has been significant interest in applying deep learning techniques to predicting the mechanical behavior of heterogeneous materials and structures. Researchers have shown that deep learning methods are able to effectively predict mechanical behavior with low error for systems ranging from engineered composites, to geometrically complex metamaterials, to heterogeneous biological tissue. However, there has been comparatively little attention paid to deep learning model calibration, i.e., the match between predicted probabilities of outcomes and the true probabilities of outcomes. In this work, we perform a comprehensive investigation into ML model calibration across seven open access engineering mechanics datasets that cover three distinct types of mechanical problems. Specifically, we evaluate both model and model calibration error for multiple machine learning methods, and investigate the influence of ensemble averaging and post hoc model calibration via temperature scaling. Overall, we find that ensemble averaging of deep neural networks is both an effective and consistent tool for improving model calibration, while temperature scaling has comparatively limited benefits. Looking forward, we anticipate that this investigation will lay the foundation for future work in developing mechanics specific approaches to deep learning model calibration.

我们查看模型可解释性的特定方面：模型通常需要限制在大小上才能被认为是可解释的，例如，深度5的决策树比深度50中的一个更容易解释。但是，较小的模型也倾向于高偏见。这表明可解释性和准确性之间的权衡。我们提出了一种模型不可知论技术，以最大程度地减少这种权衡。我们的策略是首先学习甲骨文，这是培训数据上高度准确的概率模型。 Oracle预测的不确定性用于学习培训数据的抽样分布。然后，对使用此分布获得的数据样本进行了可解释的模型，通常会导致精确度明显更高。我们将抽样策略作为优化问题。我们的解决方案1具有以下关键的有利属性：（1）它使用固定数量的七个优化变量，而与数据的维度（2）无关，它是模型不可知的 - 因为可解释的模型和甲骨文都可能属于任意性模型家族（3）它具有模型大小的灵活概念，并且可以容纳向量大小（4）它是一个框架，使其能够从优化领域的进度中受益。我们还提出了以下有趣的观察结果：（a）通常，小型模型大小的最佳训练分布与测试分布不同； （b）即使可解释的模型和甲骨文来自高度截然不同的模型家族，也存在这种效果：我们通过使用封闭的复发单位网络作为甲骨文来提高决策树的序列分类精度，从而在文本分类任务上显示此效果。使用字符n-grams； （c）对于模型，我们的技术可用于确定给定样本量的最佳训练样本。

这是一门专门针对STEM学生开发的介绍性机器学习课程。我们的目标是为有兴趣的读者提供基础知识，以在自己的项目中使用机器学习，并将自己熟悉术语作为进一步阅读相关文献的基础。在这些讲义中，我们讨论受监督，无监督和强化学习。注释从没有神经网络的机器学习方法的说明开始，例如原理分析，T-SNE，聚类以及线性回归和线性分类器。我们继续介绍基本和先进的神经网络结构，例如密集的进料和常规神经网络，经常性的神经网络，受限的玻尔兹曼机器，（变性）自动编码器，生成的对抗性网络。讨论了潜在空间表示的解释性问题，并使用梦和对抗性攻击的例子。最后一部分致力于加强学习，我们在其中介绍了价值功能和政策学习的基本概念。

在许多现实世界和高影响力决策设置中，从分类过程中说明预测性不确定性的神经网络的概率预测至关重要。但是，实际上，大多数数据集经过非稳定神经网络的培训，默认情况下，这些神经网络不会捕获这种固有的不确定性。这个众所周知的问题导致了事后校准程序的开发，例如PLATT缩放（Logistic），等渗和β校准，这将得分转化为校准良好的经验概率。校准方法的合理替代方法是使用贝叶斯神经网络，该网络直接建模预测分布。尽管它们已应用于图像和文本数据集，但在表格和小型数据制度中的采用有限。在本文中，我们证明了与校准神经网络相比，贝叶斯神经网络在各种数据集中进行实验，从而产生竞争性能。

Confidence calibration -the problem of predicting probability estimates representative of the true correctness likelihood -is important for classification models in many applications. We discover that modern neural networks, unlike those from a decade ago, are poorly calibrated. Through extensive experiments, we observe that depth, width, weight decay, and Batch Normalization are important factors influencing calibration. We evaluate the performance of various post-processing calibration methods on state-ofthe-art architectures with image and document classification datasets. Our analysis and experiments not only offer insights into neural network learning, but also provide a simple and straightforward recipe for practical settings: on most datasets, temperature scaling -a singleparameter variant of Platt Scaling -is surprisingly effective at calibrating predictions.

深度神经网络具有令人印象深刻的性能，但是他们无法可靠地估计其预测信心，从而限制了其在高风险领域中的适用性。我们表明，应用多标签的一VS损失揭示了分类的歧义并降低了模型的过度自信。引入的Slova（单标签One-Vs-All）模型重新定义了单个标签情况的典型单VS-ALL预测概率，其中只有一个类是正确的答案。仅当单个类具有很高的概率并且其他概率可忽略不计时，提议的分类器才有信心。与典型的SoftMax函数不同，如果所有其他类的概率都很小，Slova自然会检测到分布的样本。该模型还通过指数校准进行了微调，这使我们能够与模型精度准确地对齐置信分数。我们在三个任务上验证我们的方法。首先，我们证明了斯洛伐克与最先进的分布校准具有竞争力。其次，在数据集偏移下，斯洛伐克的性能很强。最后，我们的方法在检测到分布样品的检测方面表现出色。因此，斯洛伐克是一种工具，可以在需要不确定性建模的各种应用中使用。

在2015年和2019年之间，地平线的成员2020年资助的创新培训网络名为“Amva4newphysics”，研究了高能量物理问题的先进多变量分析方法和统计学习工具的定制和应用，并开发了完全新的。其中许多方法已成功地用于提高Cern大型Hadron撞机的地图集和CMS实验所执行的数据分析的敏感性;其他几个人，仍然在测试阶段，承诺进一步提高基本物理参数测量的精确度以及新现象的搜索范围。在本文中，在研究和开发的那些中，最相关的新工具以及对其性能的评估。