Future work sentences (FWS) are the particular sentences in academic papers that contain the author's description of their proposed follow-up research direction. This paper presents methods to automatically extract FWS from academic papers and classify them according to the different future directions embodied in the paper's content. FWS recognition methods will enable subsequent researchers to locate future work sentences more accurately and quickly and reduce the time and cost of acquiring the corpus. The current work on automatic identification of future work sentences is relatively small, and the existing research cannot accurately identify FWS from academic papers, and thus cannot conduct data mining on a large scale. Furthermore, there are many aspects to the content of future work, and the subdivision of the content is conducive to the analysis of specific development directions. In this paper, Nature Language Processing (NLP) is used as a case study, and FWS are extracted from academic papers and classified into different types. We manually build an annotated corpus with six different types of FWS. Then, automatic recognition and classification of FWS are implemented using machine learning models, and the performance of these models is compared based on the evaluation metrics. The results show that the Bernoulli Bayesian model has the best performance in the automatic recognition task, with the Macro F1 reaching 90.73%, and the SCIBERT model has the best performance in the automatic classification task, with the weighted average F1 reaching 72.63%. Finally, we extract keywords from FWS and gain a deep understanding of the key content described in FWS, and we also demonstrate that content determination in FWS will be reflected in the subsequent research work by measuring the similarity between future work sentences and the abstracts.

在科学研究中，该方法是解决科学问题和关键研究对象的必不可少手段。随着科学的发展，正在提出，修改和使用许多科学方法。作者在抽象和身体文本中描述了该方法的详细信息，并且反映该方法名称的学术文献中的关键实体称为方法实体。在大量的学术文献中探索各种方法实体有助于学者了解现有方法，为研究任务选择适当的方法并提出新方法。此外，方法实体的演变可以揭示纪律的发展并促进知识发现。因此，本文对方法论和经验作品进行了系统的综述，重点是从全文学术文献中提取方法实体，并努力使用这些提取的方法实体来建立知识服务。首先提出了本综述涉及的关键概念的定义。基于这些定义，我们系统地审查了提取和评估方法实体的方法和指标，重点是每种方法的利弊。我们还调查了如何使用提取的方法实体来构建新应用程序。最后，讨论了现有作品的限制以及潜在的下一步。

随着文献资源的丰富，研究人员面临着信息爆炸和知识过载的不断增长的问题。为了帮助学者检索文学并成功获得知识，澄清学术文学中内容的语义结构已成为基本的研究问题。在识别学术文章中章节的结构功能的研究中，只有几项研究使用了深度学习模型，并探索了特征输入的优化。这限制了研究任务深度学习模型的应用，优化潜力。本文将ACL会议的文章作为语料库。我们采用传统的机器学习模型和深度学习模型，基于各种特征输入构建分类器。实验结果表明，（1）与章节内容相比，章节标题更有利于识别学术文章的结构功能。 （2）相对位置是建立传统模型的有价值的功能。 （3）受到（2）的启发，本文进一步将上下文信息引入深度学习模型，取得了显着的结果。同时，我们的模型在包含200个采样的非训练样本的开放式测试中显示出良好的迁移能力。近五年我们还基于表演模型的最佳实践，并对整体语料库进行了时间序列分析，近五年注释了ACL主要会议文件。这项工作通过多个比较实验探索并总结了此任务的实际功能和模型，并为相关文本分类任务提供了参考。最后，我们表示当前模型的局限性和缺点以及进一步优化的方向。

学术研究是解决以前从未解决过的问题的探索活动。通过这种性质，每个学术研究工作都需要进行文献审查，以区分其Novelties尚未通过事先作品解决。在自然语言处理中，该文献综述通常在“相关工作”部分下进行。鉴于研究文件的其余部分和引用的论文列表，自动相关工作生成的任务旨在自动生成“相关工作”部分。虽然这项任务是在10年前提出的，但直到最近，它被认为是作为科学多文件摘要问题的变种。然而，即使在今天，尚未标准化了自动相关工作和引用文本生成的问题。在这项调查中，我们进行了一个元研究，从问题制定，数据集收集，方法方法，绩效评估和未来前景的角度来比较相关工作的现有文献，以便为读者洞察到国家的进步 - 最内容的研究，以及如何进行未来的研究。我们还调查了我们建议未来工作要考虑整合的相关研究领域。

社会科学的学术文献是记录人类文明并研究人类社会问题的文献。随着这种文献的大规模增长，快速找到有关相关问题的现有研究的方法已成为对研究人员的紧迫需求。先前的研究，例如SCIBERT，已经表明，使用特定领域的文本进行预训练可以改善这些领域中自然语言处理任务的性能。但是，没有针对社会科学的预训练的语言模型，因此本文提出了关于社会科学引文指数（SSCI）期刊上许多摘要的预培训模型。这些模型可在GitHub（https://github.com/s-t-full-text-knowledge-mining/ssci-bert）上获得，在学科分类和带有社会科学文学的抽象结构 - 功能识别任务方面表现出色。

目的本文的目的是探讨哪些学术文章裁判的结构将更加关注，具体内容裁判的重点是哪些特定内容，以及中国的分布是否与引用有关。设计/方法/方法首先，利用节标题和分层注意网络模型（HAN）的特征单词来识别学术文章结构。其次，根据PRC中规则提取的位置信息在不同结构中的分布。第三，分析通过卡方检验和TF-IDF在不同结构中提取的PRC特征单词的分布。最后，使用四种相关分析方法来分析PRC在不同结构中的分布是否与引用相关。发现在材料和方法和结果部分中分布的PRC计数远远超过了引言和讨论的结构，这表明裁判员更多地关注材料，方法和结果。中国在不同结构中的特征单词的分布显然是不同的，这可以反映裁判员关注的内容。中国在不同结构中的分布与引用之间没有相关性。由于裁判员写同行评审报告的差异，研究的局限性/含义，用于提取位置信息的规则不能涵盖所有中国的所有中国。原创性/价值本文在不同的学术文章结构中发现了中国分布的一种模式，证明了长期的经验理解。它还提供了对学术文章写作的见解：研究人员应确保方法的科学性和撰写学术文章的结果的可靠性，以获得裁判的高度认可。

随着互联网技术的发展，信息超载现象变得越来越明显。用户需要花费大量时间来获取所需的信息。但是，汇总文档信息的关键词非常有助于用户快速获取和理解文档。对于学术资源，大多数现有研究通过标题和摘要提取关键纸张。我们发现引用中的标题信息还包含作者分配的密钥次。因此，本文使用参考信息并应用两种典型的无监督的提取方法（TF * IDF和Textrank），两个代表传统监督学习算法（NA \“IVE贝叶斯和条件随机场）和监督的深度学习模型（Bilstm- CRF），分析参考信息对关键症提取的具体性能。从扩大源文本的角度来提高关键术识别的质量。实验结果表明，参考信息可以提高精度，召回和F1自动关键肾上腺瓶在一定程度上提取。这表明了参考信息关于学术论文的关键症提取的有用性，并为以下关于自动关键正萃取的研究提供了新的想法。

同行评审是一项广泛接受的研究评估机制，在学术出版中发挥关键作用。然而，批评已经长期升级了这种机制，主要是因为它的低效率和主体性。近年来已经看到人工智能（AI）在协助同行评审过程中的应用。尽管如此，随着人类的参与，这种限制仍然是不可避免的。在本文中，我们提出了自动化学术纸质审查（ASPR）的概念，并审查了相关的文献和技术，讨论实现全面的计算机化审查流程的可能性。我们进一步研究了现有技术ASPR的挑战。在审查和讨论的基础上，我们得出结论，ASPR的每个阶段都有相应的研究和技术。这验证了随着相关技术继续发展的长期可以实现ASPR。其实现中的主要困难在于不完美的文献解析和表示，数据不足，数据缺陷，人机互动和有缺陷的深度逻辑推理。在可预见的未来，ASPR和同行评审将在ASPR能够充分承担从人类的审查工作量之前以加强方式共存。

The rapid advancement of AI technology has made text generation tools like GPT-3 and ChatGPT increasingly accessible, scalable, and effective. This can pose serious threat to the credibility of various forms of media if these technologies are used for plagiarism, including scientific literature and news sources. Despite the development of automated methods for paraphrase identification, detecting this type of plagiarism remains a challenge due to the disparate nature of the datasets on which these methods are trained. In this study, we review traditional and current approaches to paraphrase identification and propose a refined typology of paraphrases. We also investigate how this typology is represented in popular datasets and how under-representation of certain types of paraphrases impacts detection capabilities. Finally, we outline new directions for future research and datasets in the pursuit of more effective paraphrase detection using AI.

Controllable Text Generation (CTG) is emerging area in the field of natural language generation (NLG). It is regarded as crucial for the development of advanced text generation technologies that are more natural and better meet the specific constraints in practical applications. In recent years, methods using large-scale pre-trained language models (PLMs), in particular the widely used transformer-based PLMs, have become a new paradigm of NLG, allowing generation of more diverse and fluent text. However, due to the lower level of interpretability of deep neural networks, the controllability of these methods need to be guaranteed. To this end, controllable text generation using transformer-based PLMs has become a rapidly growing yet challenging new research hotspot. A diverse range of approaches have emerged in the recent 3-4 years, targeting different CTG tasks which may require different types of controlled constraints. In this paper, we present a systematic critical review on the common tasks, main approaches and evaluation methods in this area. Finally, we discuss the challenges that the field is facing, and put forward various promising future directions. To the best of our knowledge, this is the first survey paper to summarize CTG techniques from the perspective of PLMs. We hope it can help researchers in related fields to quickly track the academic frontier, providing them with a landscape of the area and a roadmap for future research.

建模法检索和检索作为预测问题最近被出现为法律智能的主要方法。专注于法律文章检索任务，我们展示了一个名为Lamberta的深度学习框架，该框架被设计用于民法代码，并在意大利民法典上专门培训。为了我们的知识，这是第一项研究提出了基于伯特（来自变压器的双向编码器表示）学习框架的意大利法律制度对意大利法律制度的高级法律文章预测的研究，最近引起了深度学习方法的增加，呈现出色的有效性在几种自然语言处理和学习任务中。我们通过微调意大利文章或其部分的意大利预先训练的意大利预先训练的伯爵来定义Lamberta模型，因为法律文章作为分类任务检索。我们Lamberta框架的一个关键方面是我们构思它以解决极端的分类方案，其特征在于课程数量大，少量学习问题，以及意大利法律预测任务的缺乏测试查询基准。为了解决这些问题，我们为法律文章的无监督标签定义了不同的方法，原则上可以应用于任何法律制度。我们提供了深入了解我们Lamberta模型的解释性和可解释性，并且我们对单一标签以及多标签评估任务进行了广泛的查询模板实验分析。经验证据表明了Lamberta的有效性，以及对广泛使用的深度学习文本分类器和一些构思的几次学习者来说，其优越性是对属性感知预测任务的优势。

专利数据是创新研究知识的重要来源。尽管专利对之间的技术相似性是用于专利分析的关键指标。最近，研究人员一直在使用基于不同NLP嵌入模型的专利矢量空间模型来计算专利对之间的技术相似性，以帮助更好地了解创新，专利景观，技术映射和专利质量评估。据我们所知，没有一项全面的调查来建立嵌入模型的性能以计算专利相似性指标的大图。因此，在这项研究中，我们根据专利分类性能概述了这些算法的准确性。在详细的讨论中，我们报告了部分，类和子类级别的前3个算法的性能。基于专利的第一个主张的结果表明，专利，贝特（Bert-For）和tf-idf加权单词嵌入具有最佳准确性，可以在亚类级别计算句子嵌入。根据第一个结果，不同类别中模型的性能各不相同，这表明专利分析中的研究人员可以利用本研究的结果根据他们使用的专利数据的特定部分选择最佳的适当模型。

名人认可是品牌交流中最重要的策略之一。如今，越来越多的公司试图为自己建立生动的特征。因此，他们的品牌身份交流应符合人类和法规的某些特征。但是，以前的作品主要是通过假设停止的，而不是提出一种特定的品牌和名人之间匹配的方式。在本文中，我们建议基于自然语言处理（NLP）技术的品牌名人匹配模型（BCM）。鉴于品牌和名人，我们首先从互联网上获得了一些描述性文档，然后总结了这些文档，最后计算品牌和名人之间的匹配程度，以确定它们是否匹配。根据实验结果，我们提出的模型以0.362 F1得分和精度的6.3％优于最佳基线，这表明我们模型在现实世界中的有效性和应用值。更重要的是，据我们所知，拟议的BCM模型是使用NLP解决认可问题的第一项工作，因此它可以为以下工作提供一些新颖的研究思想和方法。

链接的开放数据实践导致了过去十年中网络上结构化数据的显着增长。这样的结构化数据以机器可读的方式描述了现实世界实体，并为自然语言处理领域的研究创造了前所未有的机会。但是，缺乏有关如何使用此类数据，哪种任务以及它们在多大程度上对这些任务有用的研究。这项工作着重于电子商务领域，以探索利用此类结构化数据来创建可能用于产品分类和链接的语言资源的方法。我们以RDF N四分之一的形式处理数十亿个结构化数据点，以创建数百万个与产品相关的语料库单词，后来以三种不同的方式用于创建语言资源：培训单词嵌入模型，继续预训练类似于Bert的语言模型和训练机器翻译模型，这些模型被用作生成产品相关的关键字的代理。我们对大量基准测试的评估表明，嵌入单词是提高这两个任务准确性的最可靠和一致的方法（在某些数据集中，宏观 - 平均F1中最高6.9个百分点）。但是，其他两种方法并不那么有用。我们的分析表明，这可能是由于许多原因，包括结构化数据中的偏置域表示以及缺乏词汇覆盖范围。我们分享我们的数据集，并讨论如何将我们所学到的经验教训朝着这一方向介绍未来的研究。

作为人类认知的重要组成部分，造成效果关系频繁出现在文本中，从文本策划原因关系有助于建立预测任务的因果网络。现有的因果关系提取技术包括基于知识的，统计机器学习（ML）和基于深度学习的方法。每种方法都具有其优点和缺点。例如，基于知识的方法是可以理解的，但需要广泛的手动域知识并具有较差的跨域适用性。由于自然语言处理（NLP）工具包，统计机器学习方法更加自动化。但是，功能工程是劳动密集型的，工具包可能导致错误传播。在过去的几年里，由于其强大的代表学习能力和计算资源的快速增加，深入学习技术吸引了NLP研究人员的大量关注。它们的局限包括高计算成本和缺乏足够的注释培训数据。在本文中，我们对因果关系提取进行了综合调查。我们最初介绍了因果关系提取中存在的主要形式：显式的内部管制因果关系，隐含因果关系和间情态因果关系。接下来，我们列出了代理关系提取的基准数据集和建模评估方法。然后，我们介绍了三种技术的结构化概述了与他们的代表系统。最后，我们突出了潜在的方向存在现有的开放挑战。

近年来，我们看到了处理敏感个人信息的应用程序（包括对话系统）的指数增长。这已经揭示了在虚拟环境中有关个人数据保护的极为重要的问题。首先，性能模型应该能够区分敏感内容与中性句子的句子。其次，它应该能够识别其中包含的个人数据类别的类型。这样，可以考虑每个类别的不同隐私处理。在文献中，如果有关于自动敏感数据识别的作品，则通常在没有共同基准的不同域或语言上进行。为了填补这一空白，在这项工作中，我们介绍了SPEDAC，这是一个新的注释基准，用于识别敏感的个人数据类别。此外，我们提供了对数据集的广泛评估，该数据集使用不同的基准和基于Roberta的分类器进行的，这是一种神经体系结构，在检测敏感句子和个人数据类别的分类方面实现了强大的性能。

The relationship between words in a sentence often tells us more about the underlying semantic content of a document than its actual words, individually. In this work, we propose two novel algorithms, called Flexible Lexical Chain II and Fixed Lexical Chain II. These algorithms combine the semantic relations derived from lexical chains, prior knowledge from lexical databases, and the robustness of the distributional hypothesis in word embeddings as building blocks forming a single system. In short, our approach has three main contributions: (i) a set of techniques that fully integrate word embeddings and lexical chains; (ii) a more robust semantic representation that considers the latent relation between words in a document; and (iii) lightweight word embeddings models that can be extended to any natural language task. We intend to assess the knowledge of pre-trained models to evaluate their robustness in the document classification task. The proposed techniques are tested against seven word embeddings algorithms using five different machine learning classifiers over six scenarios in the document classification task. Our results show the integration between lexical chains and word embeddings representations sustain state-of-the-art results, even against more complex systems.

在临床研究和临床决策中，重要的是要知道学习是否发生或仅支持目前的特定疾病管理的护理标准。我们将这种变化定义为变换性和作为增量研究的支持。它通常需要大量的人类专业知识和时间来完成这些任务。教师意见为我们提供了一个关于研究挑战或仅确认建立研究的良好注释的语料库。在本研究中，提出了一种机器学习方法，以区分从增量临床证据的变化。摘要和2年窗口的文本被收集了培训临床研究的培训，由教师观察专家标记。我们通过随机林为分类器，达到0.755（0.705-0.875）的平均AUC的最佳性能，并引用句子作为该功能。结果表明，与抽象句不同，转型研究具有引用句子的典型语言模式。我们提供了一个有效的工具，用于识别这些临床证据挑战或仅确认临床医生和研究人员的索赔。

基于变压器的语言模型最近在许多自然语言任务中取得了显着的结果。但是，通常通过利用大量培训数据来实现排行榜的性能，并且很少通过将明确的语言知识编码为神经模型。这使许多人质疑语言学对现代自然语言处理的相关性。在本文中，我介绍了几个案例研究，以说明理论语言学和神经语言模型仍然相互关联。首先，语言模型通过提供一个客观的工具来测量语义距离，这对语言学家很有用，语义距离很难使用传统方法。另一方面，语言理论通过提供框架和数据源来探究我们的语言模型，以了解语言理解的特定方面，从而有助于语言建模研究。本论文贡献了三项研究，探讨了语言模型中语法 - 听觉界面的不同方面。在论文的第一部分中，我将语言模型应用于单词类灵活性的问题。我将Mbert作为语义距离测量的来源，我提供了有利于将单词类灵活性分析为方向过程的证据。在论文的第二部分中，我提出了一种方法来测量语言模型中间层的惊奇方法。我的实验表明，包含形态句法异常的句子触发了语言模型早期的惊喜，而不是语义和常识异常。最后，在论文的第三部分中，我适应了一些心理语言学研究，以表明语言模型包含了论证结构结构的知识。总而言之，我的论文在自然语言处理，语言理论和心理语言学之间建立了新的联系，以为语言模型的解释提供新的观点。

在本文中，我们将科学文章分类为自然语言处理（NLP）和机器学习（ML）的科学文章（i）是否通过引入击败现有模型或的新型技术来扩展当前的最新技术是否（ii）他们是否主要批评现有的最新技术，即，它相对于某些属性（例如，错误的评估，错误的数据集，误导性的任务规范）不足。我们将（i）下的贡献称为具有\ enquote {正姿势}和（ii）下的贡献为具有\ enquote {负姿势}（对相关工作）。我们注释来自NLP和ML的1.5k纸以超过1.5k的论文来培训基于SCIBERT的模型，以自动根据其标题和抽象来预测论文的立场。然后，我们分析了NLP和ML的最后35年$ 35年以上的41k纸上的大规模趋势，发现随着时间的流逝，论文变得更加积极，但是负面论文也变得更加负面，我们观察到更多的负面论文，我们观察到了更多的负面论文。最近几年。在收到的引用方面，负面论文也更具影响力。