When testing conditions differ from those represented in training data, so-called out-of-distribution (OOD) inputs can mar the reliability of black-box learned components in the modern robot autonomy stack. Therefore, coping with OOD data is an important challenge on the path towards trustworthy learning-enabled open-world autonomy. In this paper, we aim to demystify the topic of OOD data and its associated challenges in the context of data-driven robotic systems, drawing connections to emerging paradigms in the ML community that study the effect of OOD data on learned models in isolation. We argue that as roboticists, we should reason about the overall system-level competence of a robot as it performs tasks in OOD conditions. We highlight key research questions around this system-level view of OOD problems to guide future research toward safe and reliable learning-enabled autonomy.

While there have been a number of remarkable breakthroughs in machine learning (ML), much of the focus has been placed on model development. However, to truly realize the potential of machine learning in real-world settings, additional aspects must be considered across the ML pipeline. Data-centric AI is emerging as a unifying paradigm that could enable such reliable end-to-end pipelines. However, this remains a nascent area with no standardized framework to guide practitioners to the necessary data-centric considerations or to communicate the design of data-centric driven ML systems. To address this gap, we propose DC-Check, an actionable checklist-style framework to elicit data-centric considerations at different stages of the ML pipeline: Data, Training, Testing, and Deployment. This data-centric lens on development aims to promote thoughtfulness and transparency prior to system development. Additionally, we highlight specific data-centric AI challenges and research opportunities. DC-Check is aimed at both practitioners and researchers to guide day-to-day development. As such, to easily engage with and use DC-Check and associated resources, we provide a DC-Check companion website (https://www.vanderschaar-lab.com/dc-check/). The website will also serve as an updated resource as methods and tooling evolve over time.

背景信息：在过去几年中，机器学习（ML）一直是许多创新的核心。然而，包括在所谓的“安全关键”系统中，例如汽车或航空的系统已经被证明是非常具有挑战性的，因为ML的范式转变为ML带来完全改变传统认证方法。目的：本文旨在阐明与ML为基础的安全关键系统认证有关的挑战，以及文献中提出的解决方案，以解决它们，回答问题的问题如何证明基于机器学习的安全关键系统？'方法：我们开展2015年至2020年至2020年之间发布的研究论文的系统文献综述（SLR），涵盖了与ML系统认证有关的主题。总共确定了217篇论文涵盖了主题，被认为是ML认证的主要支柱：鲁棒性，不确定性，解释性，验证，安全强化学习和直接认证。我们分析了每个子场的主要趋势和问题，并提取了提取的论文的总结。结果：单反结果突出了社区对该主题的热情，以及在数据集和模型类型方面缺乏多样性。它还强调需要进一步发展学术界和行业之间的联系，以加深域名研究。最后，它还说明了必须在上面提到的主要支柱之间建立连接的必要性，这些主要柱主要主要研究。结论：我们强调了目前部署的努力，以实现ML基于ML的软件系统，并讨论了一些未来的研究方向。

机器学习（ML）系统的开发和部署可以用现代工具轻松执行，但该过程通常是匆忙和意思是结束的。缺乏勤奋会导致技术债务，范围蠕变和未对准的目标，模型滥用和失败，以及昂贵的后果。另一方面，工程系统遵循明确定义的流程和测试标准，以简化高质量，可靠的结果的开发。极端是航天器系统，其中关键任务措施和鲁棒性在开发过程中根深蒂固。借鉴航天器工程和ML的经验（通过域名通过产品的研究），我们开发了一种经过验证的机器学习开发和部署的系统工程方法。我们的“机器学习技术准备水平”（MLTRL）框架定义了一个原则的过程，以确保强大，可靠和负责的系统，同时为ML工作流程流线型，包括来自传统软件工程的关键区别。 MLTRL甚至更多，MLTRL为跨团队和组织的人们定义了一个人工智能和机器学习技术的人员。在这里，我们描述了通过生产化和部署在医学诊断，消费者计算机视觉，卫星图像和粒子物理学等领域，以通过生产和部署在基本研究中开发ML方法的几个现实世界使用情况的框架和阐明。

值得信赖的强化学习算法应有能力解决挑战性的现实问题，包括{Robustly}处理不确定性，满足{安全}的限制以避免灾难性的失败，以及在部署过程中{prencepentiming}以避免灾难性的失败}。这项研究旨在概述这些可信赖的强化学习的主要观点，即考虑其在鲁棒性，安全性和概括性上的内在脆弱性。特别是，我们给出严格的表述，对相应的方法进行分类，并讨论每个观点的基准。此外，我们提供了一个前景部分，以刺激有希望的未来方向，并简要讨论考虑人类反馈的外部漏洞。我们希望这项调查可以在统一的框架中将单独的研究汇合在一起，并促进强化学习的可信度。

即将开发我们呼叫所体现的系统的新一代越来越自主和自学习系统。在将这些系统部署到真实上下文中，我们面临各种工程挑战，因为它以有益的方式协调所体现的系统的行为至关重要，确保他们与我们以人为本的社会价值观的兼容性，并且设计可验证安全可靠的人类-Machine互动。我们正在争辩说，引发系统工程将来自嵌入到体现系统的温室，并确保动态联合的可信度，这种情况意识到的情境意识，意图，探索，探险，不断发展，主要是不可预测的，越来越自主的体现系统在不确定，复杂和不可预测的现实世界环境中。我们还识别了许多迫切性的系统挑战，包括可信赖的体现系统，包括强大而人为的AI，认知架构，不确定性量化，值得信赖的自融化以及持续的分析和保证。

机器学习（ML）系统的大小迅速增加，正在获取新功能，并且越来越多地部署在高赌注设置中。与其他强大的技术一样，ML的安全应成为主要的研究优先权。为了应对ML的新兴安全挑战，例如由最近的大型模型引入的策略，我们为ML安全提供了新的路线图，并完善了现场需要解决的技术问题。我们为研究提供了四项问题，即危害危险（“鲁棒性”），识别危险（“监测”），转向ML系统（“对齐”），减少部署危险（“外部安全性”）。在整个过程中，我们澄清了每个问题的动机并提供了具体的研究方向。

机器学习显着增强了机器人的能力，使他们能够在人类环境中执行广泛的任务并适应我们不确定的现实世界。机器学习各个领域的最新作品强调了公平性的重要性，以确保这些算法不会再现人类的偏见并导致歧视性结果。随着机器人学习系统在我们的日常生活中越来越多地执行越来越多的任务，了解这种偏见的影响至关重要，以防止对某些人群的意外行为。在这项工作中，我们从跨学科的角度进行了关于机器人学习公平性的首次调查，该研究跨越了技术，道德和法律挑战。我们提出了偏见来源的分类法和由此产生的歧视类型。使用来自不同机器人学习域的示例，我们研究了不公平结果和减轻策略的场景。我们通过涵盖不同的公平定义，道德和法律考虑以及公平机器人学习的方法来介绍该领域的早期进步。通过这项工作，我们旨在为公平机器人学习中的开创性发展铺平道路。

作为行业4.0时代的一项新兴技术，数字双胞胎因其承诺进一步优化流程设计，质量控制，健康监测，决策和政策制定等，通过全面对物理世界进行建模，以进一步优化流程设计，质量控制，健康监测，决策和政策，因此获得了前所未有的关注。互连的数字模型。在一系列两部分的论文中，我们研究了不同建模技术，孪生启用技术以及数字双胞胎常用的不确定性量化和优化方法的基本作用。第二篇论文介绍了数字双胞胎的关键启示技术的文献综述，重点是不确定性量化，优化方法，开源数据集和工具，主要发现，挑战和未来方向。讨论的重点是当前的不确定性量化和优化方法，以及如何在数字双胞胎的不同维度中应用它们。此外，本文介绍了一个案例研究，其中构建和测试了电池数字双胞胎，以说明在这两部分评论中回顾的一些建模和孪生方法。 GITHUB上可以找到用于生成案例研究中所有结果和数字的代码和预处理数据。

过去半年来，从控制和强化学习社区的真实机器人部署的安全学习方法的贡献数量急剧上升。本文提供了一种简洁的但整体审查，对利用机器学习实现的最新进展，以实现在不确定因素下的安全决策，重点是统一控制理论和加固学习研究中使用的语言和框架。我们的评论包括：基于学习的控制方法，通过学习不确定的动态，加强学习方法，鼓励安全或坚固性的加固学习方法，以及可以正式证明学习控制政策安全的方法。随着基于数据和学习的机器人控制方法继续获得牵引力，研究人员必须了解何时以及如何最好地利用它们在安全势在必行的现实情景中，例如在靠近人类的情况下操作时。我们突出了一些开放的挑战，即将在未来几年推动机器人学习领域，并强调需要逼真的物理基准的基准，以便于控制和加固学习方法之间的公平比较。

深度学习的兴起导致机器人研究中的范式转变，有利于需要大量数据的方法。在物理平台上生成这样的数据集是昂贵的。因此，最先进的方法在模拟中学习，其中数据生成快速以及廉价并随后将知识转移到真实机器人（SIM-to-Real）。尽管变得越来越真实，但所有模拟器都是基于模型的施工，因此不可避免地不完善。这提出了如何修改模拟器以促进学习机器人控制政策的问题，并克服模拟与现实之间的不匹配，通常称为“现实差距”。我们对机器人学的SIM-Teal研究提供了全面的审查，专注于名为“域随机化”的技术，这是一种从随机仿真学习的方法。

分布（OOD）检测对于确保机器学习系统的可靠性和安全性至关重要。例如，在自动驾驶中，我们希望驾驶系统在发现在训练时间中从未见过的异常​​场景或对象时，发出警报并将控件移交给人类，并且无法做出安全的决定。该术语《 OOD检测》于2017年首次出现，此后引起了研究界的越来越多的关注，从而导致了大量开发的方法，从基于分类到基于密度到基于距离的方法。同时，其他几个问题，包括异常检测（AD），新颖性检测（ND），开放式识别（OSR）和离群检测（OD）（OD），在动机和方法方面与OOD检测密切相关。尽管有共同的目标，但这些主题是孤立发展的，它们在定义和问题设定方面的细微差异通常会使读者和从业者感到困惑。在这项调查中，我们首先提出一个称为广义OOD检测的统一框架，该框架涵盖了上述五个问题，即AD，ND，OSR，OOD检测和OD。在我们的框架下，这五个问题可以看作是特殊情况或子任务，并且更容易区分。然后，我们通过总结了他们最近的技术发展来审查这五个领域中的每一个，特别关注OOD检测方法。我们以公开挑战和潜在的研究方向结束了这项调查。

深度加强学习概括（RL）的研究旨在产生RL算法，其政策概括为在部署时间进行新的未经调整情况，避免对其培训环境的过度接受。如果我们要在现实世界的情景中部署强化学习算法，那么解决这一点至关重要，那么环境将多样化，动态和不可预测。该调查是这个新生领域的概述。我们为讨论不同的概括问题提供统一的形式主义和术语，在以前的作品上建立不同的概括问题。我们继续对现有的基准进行分类，以及用于解决泛化问题的当前方法。最后，我们提供了对现场当前状态的关键讨论，包括未来工作的建议。在其他结论之外，我们认为，采取纯粹的程序内容生成方法，基准设计不利于泛化的进展，我们建议快速在线适应和将RL特定问题解决作为未来泛化方法的一些领域，我们推荐在UniTexplorated问题设置中构建基准测试，例如离线RL泛化和奖励函数变化。

We present a retrospective on the state of Embodied AI research. Our analysis focuses on 13 challenges presented at the Embodied AI Workshop at CVPR. These challenges are grouped into three themes: (1) visual navigation, (2) rearrangement, and (3) embodied vision-and-language. We discuss the dominant datasets within each theme, evaluation metrics for the challenges, and the performance of state-of-the-art models. We highlight commonalities between top approaches to the challenges and identify potential future directions for Embodied AI research.

运行时执行是指针对运行时正式规范执行正确行为的理论，技术和工具。在本文中，我们对用于构建AI中执行安全性的混凝土应用程序域的运行时执行器的技术感兴趣。我们讨论了传统上如何在AI领域处理安全性，以及如何通过集成运行时执行器来提供自我学习代理的安全性。我们调查了此类执法者的一系列工作，在该工作中，我们区分了离散和连续动作空间的方法。本文的目的是更好地理解不同执法技术的优势和局限性，重点关注由于AI在AI中的应用而引起的特定挑战。最后，我们为未来的工作提出了一些开放的挑战和途径。

人工智能（AI）有可能极大地改善社会，但是与任何强大的技术一样，它的风险和责任也增加。当前的AI研究缺乏有关如何管理AI系统（包括投机性长期风险）的长尾风险的系统讨论。请记住，AI可能是提高人类的长期潜力不可或缺的一部分，人们担心建立更聪明，更强大的AI系统最终可能会导致比我们更强大的系统。有人说这就像玩火，并推测这可能会造成生存风险（X风险）。为了增加这些讨论，我们回顾了来自危害分析和系统安全的时间测试概念的集合，这些概念旨在将大型流程引导到更安全的方向上。然后，我们讨论AI研究人员如何对AI系统的安全产生长期影响。最后，我们讨论如何稳健地塑造将影响安全和一般能力之间平衡的过程。

当代机器人主义者的主要目标之一是使智能移动机器人能够在共享的人类机器人环境中平稳运行。为此目标服务的最基本必要的功能之一是在这种“社会”背景下有效的导航。结果，最近的一般社会导航的研究激增，尤其是如何处理社会导航代理之间的冲突。这些贡献介绍了各种模型，算法和评估指标，但是由于该研究领域本质上是跨学科的，因此许多相关论文是不可比较的，并且没有共同的标准词汇。这项调查的主要目标是通过引入这种通用语言，使用它来调查现有工作并突出开放问题来弥合这一差距。它首先定义社会导航的冲突，并提供其组成部分的详细分类学。然后，这项调查将现有工作映射到了本分类法中，同时使用其框架讨论论文。最后，本文提出了一些未来的研究方向和开放问题，这些方向目前正在社会导航的边界，以帮助集中于正在进行的和未来的研究。

The last decade witnessed increasingly rapid progress in self-driving vehicle technology, mainly backed up by advances in the area of deep learning and artificial intelligence. The objective of this paper is to survey the current state-of-the-art on deep learning technologies used in autonomous driving. We start by presenting AI-based self-driving architectures, convolutional and recurrent neural networks, as well as the deep reinforcement learning paradigm. These methodologies form a base for the surveyed driving scene perception, path planning, behavior arbitration and motion control algorithms. We investigate both the modular perception-planning-action pipeline, where each module is built using deep learning methods, as well as End2End systems, which directly map sensory information to steering commands. Additionally, we tackle current challenges encountered in designing AI architectures for autonomous driving, such as their safety, training data sources and computational hardware. The comparison presented in this survey helps to gain insight into the strengths and limitations of deep learning and AI approaches for autonomous driving and assist with design choices. 1

随着输入分布在任务寿命中的发展，保持基于学习的模型的性能变得具有挑战性。本文提出了一个框架，可以通过选择标签的测试输入子集来逐步重新训练模型，从而使模型适应更改输入分布。根据（1）整个任务生命周期的模型性能以及（2）与标签和模型再培训相关的累积成本，对此框架中的算法进行了评估。我们提供了卫星姿势估计模型的开源基准，该基准在空间中的卫星图像中训练并部署在新颖场景中（例如，不同的背景或不良行为的像素），在其中评估了算法，以通过在其能力上通过在其上进行高性能来维持高性能的能力。输入的子集。我们还提出了一种新颖的算法，以通过使用贝叶斯不确定性量化从输入中表征信息获得的信息增益，并选择一个子集，并选择一个子集，该子集使用批处理主动学习中的概念来最大化集体信息增益。我们表明，我们的算法在基准上的表现优于其他算法，例如，达到与100％输入标签的算法相当的性能，而仅标记了50％的输入，从而在任务寿命中产生了低成本和高性能。

我们的目标是执行分销（OOD）检测，即，检测机器人在从不同分布的环境中运行而不是用于训练机器人的环境。我们可能大致正确（PAC）--Bayes理论，以便在培训分布上培训一项保证性能的保证的政策。我们对OOD检测的关键思想依赖于以下直觉：违反测试环境的性能，提供了机器人运营的证据。我们通过基于p值和浓度不平等来使其通过统计技术来形式化。由此产生的方法（i）提供了保证的置信信心界限，包括探测器的假正负率和（ii）的误报和假负率的界限仅是任务驱动和敏感，仅适用于影响机器人性能的变化。我们在使用具有不熟悉的形状或姿势的对象以及在不熟悉的环境（包括风扰动和不同的障碍密度）中使用具有不熟悉的形状或姿势的对象和姿势的无人驾驶障碍物的仿真任务的模拟和硬件中的方法。我们的例子表明我们可以在少数季度试验中执行任务驱动的OOD检测。与基线的比较也展示了我们的方法的优势，以提供统计保证并对任务 - 无关分配转变不敏感。